Минпросвещения объяснило проект «просветительской деятельности» — он коснётся научных и образовательных организаций Статьи редакции

Школ, вузов, библиотек и музеев.

Проект регламентирует «порядок, условия и формы» просветительства — но только «в организациях, осуществляющих образовательную, научную деятельность и деятельность в сфере культуры», объяснили «Коммерсанту» в Минпросвещения.

Документ предусматривает ограничения именно для деятельности в учреждениях культуры, науки и образования, то есть в школах, вузах, музея, библиотеках вне зависимости — частные они или государственные.

Минпросвещения уточнил темы просветительской деятельности — среди прочего это могут быть:

  • Духовно-нравственные ценности народов страны.
  • Гражданские права и свободы.
  • Современная наука и техника.
  • Отношение к природе и рациональное использование ресурсов.
  • Здоровый образ жизни.
  • Психология человека.

Среди форматов — семинары, мастер-классы, лектории, круглые столы, «дискуссии», создание просветительских сайтов, видео- и аудиоматериалов.

Чтобы человек смог прочитать лекцию в образовательной, научной или культурной организации ему придется заключить официальный договор с администрацией.

Доцент МГУ, член профсоюза «Университетская солидарность» Михаил Лобанов рассказал изданию, что сторонним лекторам будет сложнее проводить занятия, так как «ради одной лекции надо будет заключать договор, проводить через бухгалтерию, подписывать, согласовывать со всеми инстанциями».

Кроме того, юрлица, которые занимаются просветительской деятельностью, не должны входить в реестр иностранных агентов.

Например, директор Сахаровского центра (внесен в реестр иностранных агентов) Сергей Лукашевский рассказал «Ъ», что материалы центра используют в экспозиции Музея ГУЛАГа. Принятие проекта может привести к запрету такого сотрудничества.

Член правления «Международного Мемориала» (внесен в реестр иностранных агентов) Ирина Щербакова заявила, что проект Минпросвещения серьезно ударит по просветительской деятельности, которую «Мемориал» ведет в регионах.

Важная часть нашей работы — передвижные выставки. Например, наша выставка о жертвах фашизма, посвященная судьбе остарбайтеров. Или вот «Папины письма» — мы собрали письма, которые заключенные советских лагерей отправляли своим детям.

Эти выставки ездили по стране — по школам, по библиотекам, музеям. Школьники централизованно приходили туда на экскурсии. Теперь это все будет под запретом?

Ирина Щербакова
член правления «Международного Мемориала»

Минпросвещения указало «Ъ», что документ «не содержит предписания санкций». Руководитель юридического департамента «Руси сидящей» (фонд внесен в реестр иноагентов) Ольга Подоплелова ожидает, что «скоро в КоАП будут введены санкции за нарушение нового порядка».

{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 87, "likes": 9, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "education", "id": 238715, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 26 Apr 2021 09:33:21 +0300", "is_special": false }
0
87 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
34

Идеология должна быть единственно верной. Всех, кто покушается на её целостность, объявить врагами народа. (с)

При всём своём ватничестве, даже у меня возникают сомнения о будущем нашей страны с подобным подходом.

Ответить
–32

Я только рад то что Мемориал внесли список иноагентов. Ждал этого момента. Исторические данные искажают о великой Отечественной войне, об СССР. Старались реабелитировать власевцов и различного рода предателей родины.
Я удивляюсь почему Мемориал раньше не запретили.

Ответить
30

А все должны думать как вы? Или допускаете что другие люди могуть думать иначе? Чем они хуже вас? Почему их право на свою точку зрения должно быть растоптано, а ваше нет?

Ответить
3

Потому, что история строится на фактах и когда эти факты искажают и подменяют на домыслы ради получения нужного эффекта - это уже не история.

Ответить
11

А кто сказал что официальная история построена на фактах? Факты держат в секрете почти 80 лет. Давайте мы архивы с вов сначала рассекретим, а потом уже за правду о войне поболтаем)) а то получается гос-ву можно не рассказывать правду, держать при себе вещ доки, и говорить что врет мемориал)) не видите странностей?

Ну и почему-то по суду государство не закрывает мемориал. Распротраняли бы фейки, их можно было бы закрыть при желании без законотворчества))

Ответить
3

Я не государство и мотивы гос. деятелей мне не известны. 

Ваша же логика не исключает подмены понятий и фальсификации фактов с целью получения выгодного Мемориалу результата. 

Засекречены только отдельные эпизоды. Основная масса событий ВОВ вполне себе доступна и базируется на фактах предоставленных огромным количеством очевидцев тех событий как среди гражданского населения, так и среди военных.

Ответить
8

Вы так говорите, как будто официальная история не знает переобуваний и искажений. Учебники с разницей в 20 лет говорят разное)) В вов засекречно даже общее количество смертей, только мутные оценки. Мой прадед герой вов, и только на 70 лет победы он что-то рассказал, боялся. И что он помнит спустя 70 лет, правду?))) Факт в том, что прогресс в обществе есть, когда есть несколько мнений, а не только одно. Даже если какое-то мнение неверное. Тогда люди имеют право на ошибку, и иногда рождается что-то великое. И да, вы мне скажите наконец, в чем именно Мемориал вас обманывает и искажает историю?

Ответить
–1

То что прадед рассказал - говорит о том, что боятся уже не чего. 
У меня была подобная ситуация. В детстве мне некоторые люди говорили, чтобы я никогда не говорил о политике вообще. Это было в 90-ых. Я тогда задавал вопрос - почему, ведь сейчас демократия? На что мне отвечали, что у власти все те же люди, что политическая система может поменяться и мне припомнят. А самое интересное - все те же люди, которые мне давали такие советы сейчас активно в открытую осуждают власть, репостят на своих страницах всякую политическую инфу, агитируют за каких-то политиков. А не говорит ли это о том что у нас стало спокойнее и наконец-то появилась свобода слова? 

Ответить
3

Чтобы оценить чего стоят воспоминания прадедов (да даже и дедов), стоит ознакомиться хотя бы с общими положениями нейробиологии и принципами работы человеческой памяти. И тогда можно понять, что достоверность этих воспоминаний стремится примерно к нулю.

Ответить
–1

Честно говоря, мне все равно на эту достоверность. Я сам читал историю из учебников, из интернета и смотрел в док. фильме BBC, в котором, якобы фашисткая Германия в последний этап строила стены от советской Армии, и якобы немцы топились в местных речках, чтобы не быть изнасилованными советскими солдатами) Якобы они думали, что их изнасилуют, поэтому топились. Но это конечно не факт, возможно немцы начитались Спартака, в котором как раз рассказывалось как армия Спартака насиловали всех римлянок-рабовладельцев, попавшихся им на пути. 
Я писал не о достоверности, а про свободу слова. Тем более у меня есть сомнения в достоверности того, что говорят про Путина и его дворце. На его месте было бы глупостью его строить. Потому что рано или поздно об этом узнали бы. Но несмотря на это некоторые люди не ограничивают себя в "свободе слова", потому что сейчас с этим нет проблем вообще. 

Ответить
1

Вы читали... и вы считатете достоверным то, что вы читали. Почему-то... Хотя это чьи-то интерпретации каких-то исторических свидетельств людей, чья память никак не может служить источником достоверной информации. И на этом строите ваше рассуждение и описание мира... Ну ок, вопросов больше нет. А ваше рассуждение о "дворце для Путина" на основании того, как бы ВЫ вели себя не его месте... ну это детский обыденный уровень мышления, уж извините. Живите с этим. Путин вам судья :) 

Ответить
1

Моя логика подразумевает искажение фактов, потому что я каждый день вижу это в жизни. Как со стороны государства, так и с других сторон. И не понимаю почему вы хотите, чтобы искажать факты могли только чиновники)) вот главная мысль)

Ответить
2

А вы уверены, что то, что вы считаете "фактами", являются таковыми? Как проверяли? 

Ответить
–1

С помощью архивных документов и археологических находок на местах сражений с их последующей экспертизой + рассказы свидетелей. В совокупности это можно считать фактом. Вы ведь не отрицаете, например, Курскую битву?

Ответить
3

Вы имеет доступ к архивным документам?

Я спрашиваю, можете ли вы ПРОВЕРИТЬ факты, хотя бы по архивным документам (хотя это нельзя назвать проверкой в строгом смысле)? Или вы полагаетесь на чьи-то работы? То есть, на чью-то интерпретацию фактов, которые вы не можете проверить? В этом случае, по каким критериям вы предпочитаете считать одну интерпретацию более достоверной, чем другие? 

И у вас своё собственное, авторское определение понятия "факт" :)  Археологическая находка является фактом только как сама находка. А вот то, как эта находка используется для реконструкции исторических событий, является ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ того, кто занимается этой реконструкцией. 

Ответить
–1

Я не хочу тратить свое время на этот пустой треп ) если вам скучно и надо до кого-то докопаться, то тут полно других тредов. Сорян.)

Ответить
1

Ну вы если вы вопросы по существу, которые могут прояснить рационально вашу позицию, называте трёпом, то значит вам просто нечего ответить. Не можете рационально аргументировать свои утверждения – вы и есть пустой демагог, коих сотни тысяч сейчас. Счастливо!

Ответить
–1

На выходных я бы еще закусился, но перед майскими надо плотно поработать ) Верите, или нет, но это так, а аргументированные ответы требуют довольно глубоких изысканий и траты времени, которого сейчас пока нет )

Ответить
–2

Другие люди могут думать как им вздумается. В случае с Мемориалом это было не людское мнение...
Это Мемориал насаживал нужное им мнение и искажение факты о Великой Отечественной Войне в неокрепшие умы школьников которые своего мнения по факту и не имеют. Которые как чистый лист.

Вы это считаете справедливым и честным?
Вы думаете оранжевая революция и майдан были проведены спонтанно? Всë это начинается с организаций подобным Мемориал и с их лже просветительской деятельности.

Ответить
–3

Мемориал насаживал идеологию предательства. Пытался реабелитировать Бандеровцев, Власовцев и прочих предателей. С помощью искажения исторических фактов и подмены идеологии и продвижения русофобской политики украинцев и многие другие страны и народы настроили против России. И организации подобные Мемориал принимали в этом непосредственное участие. Нашей молодежи насаживали искаженную историю. Такие организации подрывают деятельность государства из нутри..

Ответить
7

А вы знаете прям вот все исторические данные о ВОВ? Даже те самые, которые под грифом секретно?

Ответить
1

есть несколько проблем.
1. Факт фиксируется человеком, что делает его искаженным.
2. Факт интерпретируется человеком, сто делает выводы искаженным.
Математический вывод из этого такой, что могут существовать разные по смыслу интерпретации факта, при этом являться одновременно правдой.

Ответить
0

Наконец-то здравые слова! Но, к сожалению, 95% людей вообще не понимают что такое "факт", "истина", но очень любят кидаться этими терминами направо и налево.

Ответить
0

Оп. Я, я люблю кидатся словом факт. Каюсь, что это такое - не знаю. Просветите невежду, очень вас прошу. Определение из википедии не предлагать )))

Ответить
0

А чем вас не устраивает определение (одно из) из "Википедии"? Вы же понимаете, что сходу применяете манипулятивный приём, когда просите дать определение (с сарказмом), заранее ограничивая выбор источников, не комментируя его? Вы уверены, что вы хотите знать один из вариантов определения понятия "факт"? Или вы так, чисто по 3,14здеть?

Ответить
0

Интерпретируйте пожалуйста данный факт: 
Я вижу луну ночью и иногда днем, когда погода позволяет. 
Или укажите на ошибки фиксации и интерпретации

Ответить
0

А, вот еще факт - твердое агрегатное состояние воды тает при температуре выше нуля по цельсию в нормальных условиях, конечно же.

Ответить
0

"Твёрдое агрегатное состояние воды тает" :))) Да вам надо сначало как-то русский язык подтянуть, а потом пытаться играть в понятия. 

Ответить
0

Очень легко. 
Случай первый про луну. В данном случае вы являетесь не наблюдателем, а наблюдаемым объектом. Теперь допустим, что есть сторонние наблюдатели, которые изучают ваше поведение. Каждый из них может зафиксировать ваше поведение по-разному, например, "смотрит на небо", "Смотрит на звезду", или если рядом есть здание "Смотрит, как соседка переодевается". Аналогично различные наблюдатели могут выявить разные зависимости в погоде, или не выявить вовсе. До тех пор, пока, вы, как первоисточник, не опишите реальную ситуацию, все сторонние наблюдения являются достоверными и на равных участвуют в системе гипотез. 
Случай второй про воду. Вы данное явление описываете в принятой на веру системе. Но при этом существуют другие равнозначные системы описывающие этот процесс, которые так же можно принять на веру. Грубо говоря, вы являетесь один из наблюдателей и первого примера, только изучаете воду, а не стороннего человека.
Общая логическая ошибка на которую вы попались, это то, что различные равнозначные интерпретации существуют, но не для каждого явления количество интерпретаций должно быть более 2х. Во втором примере сознательное общество выбрало единственное правильное описание факта, а остальные требуют доказательств.
Самое простое это почитать, как работает система проверки гипотез в теории вероятностей. После этого восприятие мира не будет таким уже простым. 

Ответить
0

 Ну вот... а так хорошо начиналось. 
Вы подгоняете факты под удобную трактовку это не научно, знаете ли. 

Ответить
0

В каком месте? 

Ответить
0

Ну как же, я задал конкретные параметры исследования: я - наблюдатель, небесное тело - наблюдаемый объект. Цель исследования - не принципиальна, но пусть будет поиск внеземных цивилизаций, установленный факт - объект наблюдается при определенных условиях.  Вот это и трактуйте. А наблюдателя наблюдать - это другое исследование, из другой области знаний. Подмена предмета исследования под удобный вывод - нормальная практика грантоедов. 
 По описанию второго случая я понял только что физика трактовке не особо поддается. Расчетам и мат. предсказанию - да, проверке опытным путем - тоже. А в каких попугаях мерить параметры -  действительно опционально. Не поспоришь. Только от наличия других систем измерений реальность не меняется.

Ответить
0

Хорошо, в первом примере действительно не была понятна задача, поэтому я пытался интерпретировать именно описанный процесс со своей стороны. С небесными телами намного проще, это всего лишь частный случай, аналогичный второму с водой, более того в истории науки с небесными телами было, наверное, максимальное количество заблуждений, выдаваемых за факт на разных временных отрезках. Описание изучения наблюдателя интересно тем, что наблюдатель может выступать первоисточником в отличии от планеты, поэтому можно было выделить в отельный пример. 
Вы все верно подметили, что реальность она существует независимо от нас, меняется всего лишь восприятие этой реальности. Но мы перешли немного не в ту область. Изначально разговор был события вне физических явлений, типа "Это враг, а это друг". В таких фактах все более интересно и запутанно. 

Ответить
0

Слив засчитан)))) Трактовка и факт - вещи несовместимые, и употребление их в одном заявлении выдают в вас отсутствие опыта в r'n'd.
Факт того, что небесные тела наблюдаются в определенных условиях - неоспорим. Все что вы написали про заблуждения, выдаваемые за факты - касаются других параметров небесных тел, как собственно и само отношение наблюдаемой сущности к небесным телам, а не дыркам в сферах ))) На основе фактов можно делать выводы и строить предположения и теории, которые потом или опровергаются или становятся фактом.
То что вы имели предметом обсуждения - не факт, а оценочное суждение, ваше или кого либо еще, относительно некоего события или факта. Это координально разные вещи. И тем паче не стоит смешивать некое событие и факт. Факт может иметь место при событии, а может и нет. 
Разберем на примере: генерал Власов попал в плен - факт. Генерал Власов был назначен главнокомандующим РОА - тоже факт. Вывод - второй факт стал возможен благодаря первому при данном конкретном стечении обстоятельств. А вот мотивы, оценки и суждения - это не про факты, это про другое. Там себе наздоровье трактуйте сколько влезет, чай не мешки ворочать)))

Ответить
0

Так вы уже дважды добавляете новую информацию в задачу, при этом обвиняете, что мои выводы перешли в неправильные факты. Так дела не делаются. Мне неизвестен процесс наблюдения за небесными телами, но известен процесс получения выводов. А вы добавив новую информацию в задачу решили на этом меня поймать. Недостойно. 
Все что вы написали, это факту одно и то же, что писал я изначально. Как первоисточник, подтверждаю, что это факт. 

Ответить
0

А у вас талант отмазываться)))
Теперь в лучших традициях современной Российской науки вы должны подать на меня в суд, а я должен обратится в комиссию по лженауке, тогда миниатюра будет сыграна полностью ))) сюжет получит закономерное развитие. Финал открыт, посмотрим чья взяла. Дамы и господа, вашему вниманию была представлена миниатюра "Из жизни Сибирского отделения РАН" ))) 

О сказочный край!
Здесь яд и булат
Погибель сулят,
Смотри не зевай!

Ответить
0

хм, я не знаю, что тут соревнование какое-то. Сорян, что не смог сразу выявить все не озвученные условия задачи, а главное саму задачу ), извините что потратил ваше время, буду дальше тренировать свои телепатические способности. 

Ответить
0

Ну вот, сплошные разочарования)))

Ответить
0

вы можете подать на меня в суд за оскорбления чувств каких-нибудь ).

Ответить
0

Более страшного оскорбления для воинственного атеиста не найти! Я вызыаю вас на дуэль! К коллайдеру!

Ответить
0

Сударь, а вы знатный демагог, однако. Правда, не очень умны. Ну вот вам одно из определений понятия, которое обозначается словом "факт" (вы же понимаете, что слово и понятие – это разное? :) Хотя, о чём я... вам это вряд ли доступно): факт – это утверждение о наблюдаемом в рамках выбранной концептуальной модели. 

Ну как сможете понять, о чём речь идёт в этом определении, возвращайтесь, поговорим. 

Ответить

Комментарий удален

–2

Я это знаю то что факты искажаются человеческим мозгом.
Но есть такой фактор как Стресс.
И мозг лучше запоминает в такие моменты.

Придерживаясь вашей логики можно Бендеровцев, Власовцев и различного рода предателей записать в герои.

Ответить
0

В некоторых сообществах можно, более того, такие общества существуют и считают их героями. Это не означает, что они не правы автоматом, так как то что вы правы автоматом. Вы разные люди и приняли разные решения, при этом они равнозначные. Второй вопрос - размер сообщества, которое разделяют ту или иную точку зрения. Если размер сообщества достаточно большой, то их общая точка зрения становится нормой. Т.е. задача должна быть, не затыкать людей, а более четко доказывать, что их точка зрения не может быть нормой. 

Ответить
0

Это понятно тот что в странах где насажена Русофобская политика их и считают героями.
Как захватчики окупанты проигравшие войну и их прихвостни могут быть правы? Они проиграли войну. А теперь ведут информационную войну что бы завладеть умами не окрепшей молодëжи.

Ответить
0

Долго ж вы терпели с 4 апреля, чтоб такой шедевр родить 

Ответить
–1

Давайте без оскорблений... Или мой пост задел вашу бендеровсую сущьность

Ответить
1

И чем же я вас оскорбил? Бендеровскую (чем бы это ни было) сущность мою вы как смогли разглядеть? У меня шрифт специфичный? 

Ответить
0

Ваш первый пост с сарказмом про роды. Звучит (читается) оскорбительно.

Ответить
0

Это была ирония, а не сарказм. С такой ранимой душой в интернет лучше вообще не заходить, но это ваше право, конечно.
Вы поэтому мне благородно ответили бендеровской сущностью?

Ответить
0

Иронией в вашем первом посту и не пахнет..
Это и есть язвительная насмешка.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

7

Отличное средневековое будущее.

Ответить
1

Как раз смотрю мемы из страдающего средневековья.

Ответить
–5

Про "врагов народа" ничего не путаешь? Тебя небольшая горстка людей признает врагом всего народа, если ты покажешь свою лояльность к нынешней власти. 

Ответить
19

Поехали отмазы, последние поправки приравнивают все подряд к просветительской деятельности. Сейчас вы можете выдумывать все что угодно, в том числе и про помещения. Но если очень надо, то товарищ майор забудет ваши сказки и применит статью в полном объеме. Нам уже рассказывали: "Повышение НДС на людей не скажется, его же бизнес платит". Здесь будет та же история.

Ответить
12

Минпросвещения объяснило проект

Минпросвещения с первого раза не смогло сфрмл... сфамр...лилрв... а, к черту.

Конечно, все намеренно формулируется  максимально широко и абстрактно, чтобы 2 раза минимум надо было обьяснять, чего они вообще имели в виду. А там уже суды и прокуратура решат как и к кому это применять.

Ответить
2

Там прям прекрасно всё. "Духовно-нравственные ценности народов страны". Что это? Как это определить? Не чавкать за столом - это духовно-нравственная ценность? А жену за волосы таскать по вторникам? 

Ответить
0

  последние поправки приравнивают все подряд к просветительской деятельности

Подскажите формулировку где все приравниваются?
Если вы про пункт 2 этого положения:
https://regulation.gov.ru/projects#npa=115396

То это описание тех кто может оказывать услуги по проведению просветительской деятельности В образовательных организациях ( об этом сказано в п1 этого же положения)

Ответить
1

А ваша интерпретация ранее оказалась верной. Хотя это не отменяет того факта, что все формулируется так, что остаётся огромное пространство для различного рода интерпретаций (пресловутое "что дышло")

Ответить
2

Ну потратив несколько часов на чтение и осознание всех пунктов Положения о просвет. деятельности, ФЗ о просвет. деятельности, а потом выборочно ФЗ об образовании. Понял что там все же достаточно однозначно, кроме того что касается контроля.
Просто тема очень многих касающихся, хайповая, и когда сама статья на вс говорит что все плохо, то это вносит свою лепту в восприятие формулировок.
Конечно хочется чтобы законы были сформулированы для людей, а не только для юристов) Чтобы прочел и сразу понял, тут применяется, тут нет. А по факту тратишь кучу времени чтобы вычитать кто кому приходится, какие отношения, куда внеслись правки, какие предлоги стоят...

Сам почти месяц назад писал гневный комментарий, о том что это всех касается. Все плохо) А когда сходил и почитал сам ФЗ, так стыдно стало) 

Ответить
0

И так повсеместно. Как хабр кипел о блокировках рунета в десятых годах ))) в итоге до сих пор сидят там и поливают темнейшего лучами поноса)))

Ответить
9

юрлица, которые занимаются просветительской деятельностью, не должны входить в реестр иностранных агентов

"Освещайте в рамках линии партии" ©
Мин(пр)освещения.
документ "не содержит предписания санкций"

Вы чё, пацаны уважать не будут. Давайте, для начала, штрафы до 1 000 000, потом лишение гражданства. Нам тут умные не нужны, сами справимся.

Ответить
–1

Умные и так в России не будут оставаться

Ответить
3

Что то страшно стало за наше будущее. Государство подобными законами добивается отупения народа. Оно им, наверное, и нужно. Нашему правительству будет гораздо лучше если дети слушают реп и смотрят тикток, чем читают материалы по психологии, например. Такие дети выберут того, кого посоветует условный репер или блогер. А еще будут ждать, когда им сверху спустят инструкции. Что дальше? Мы станем врагами народа, кто будет критически мыслить?

Ответить
8

вам только сейчас стало страшно? Главная задача бункерного маразматика-дедушки - удерживать власть. Поэтому и принимаются законы, позволяющие заводить дела на всех и каждого. Сейчас фсбня и опричнина могут шантажировать и пресовать любого по любому поводу: хоть за мат в интернете, хоть за оскорбление верующих 

Ответить
0

Одна надежда, что второй раз как фарс.

Ответить
–1

Вы спокойный, как я погляжу:) от того, что "мусор" загнали под ковер, где его не видно, все просто уйдет в подполье, как в ссср. Чем сильнее сожмешь, тем больше ускользнет сквозь пальцы. Ну и манипулировать необразованной толпой могут не только действующие власти, но власти из кремля практически в упор не замечают пример дедушки Ленина))

Ответить
–1

Люди читают материалы по психологии, чтобы помочь самим себе. Люди поступают на психологические факультеты чтобы помочь в первую очередь самим себе. Никогда не любил ни психологию, ни психологические тесты. Даже отказывался проходить психологические тесты на уроках и парах по психологии. Даже сейчас не знаю что такое холерик, сангвиник. Да мне вообще на это пох.  Ум людей никак не связан с тем - читают они психологию или нет. Хотя знание психологии человека может помочь в управлением толпой. Например, если подойти к недругам власти и сказать что ты не любишь нашу власть и активно говорить, то ты в итоге станешь вожаком их стаи. Проверено:)))) 
Даже когда я начинал свой бизнес в тц и копировал своих соседей (кстати, они сторонники Путина, так что порадуйтесь за меня) и сбивал цены, отжимая у других людей бизнесы и на меня все злились со всеми вытекающими последствиями в виде нападений, ментов и так далее. Вот это будет получше любой психологии) 

Ответить
–6

А вообще, пора как-то бороться с фейковыми советами в интернете. Расскажу историю. Однажды ВКонтакте активно распространяли информацию, что в России люди не умеют пользоваться палочками для размешивания чая. Якобы во всем мире правильно мешают, А в России - нет. Что надо тонкой стороной мешать. И самое интересное - захожу в столовую, покупаю еду и чай, а мне эту палочку кладут так как советуется во ВКонтакте. Я не стал переворачивать палочек из гигиенических соображений. Я минут 10 мешал сахар в чае, чтобы он полностью растворился:)))) И вот тогда я задумался, что государству надо взяться за этих людей, которые распространяют фейковые советы. 

Ответить
7

Начните свою борьбу с расследования обмана дяди Пескова, который оберег от короны носил и говорил, что верит в него. Ввп иски подайте, пенсионный возраст обещал не поднимать)) или этот обман кого надо обман?))

Ответить
–2

Мне вообще пох на эту политику. Вам походу если сказать, что "зубная щетка нужна, чтобы задний проход себе чистить" и добавить " Путин опять что-то натворил", то вы реально будете верить, что зубная щетка придумана для заднего прохода. 

Ответить
0

Так пох, что самая политическая новость на сайте за сегодня просто забита вашими комментами, утопающими в минусах) боритесь дальше за палочки в стаканчиках)) вы тут выше писали, что у вас бизнес есть и начинали на нпо. А скатились до стаканчиков в интернете...

Ответить
0

Люблю постебаться над наивными. Как раз в таких темах их полно) 

Ответить
–2

Такая бюрократия и сейчас есть, даже без этого закона.
У нас такой народ, что скорее поверит в сказку, что "Россия - это юр. лицо, зарегистрированное в Англии", " расположенное на дне океана", "гражданство в которой у всех истекает в 2020 году". Откуда у нас столько идиотов в стране???
А никто не забыл какая истерия была по поводу переименования милиции в полицию? Якобы нас всех начнут отстреливать:)))) Давайте, понапридумывайте ещё какую-нибудь ересь про закон о просветительской деятельности, я над вами поржу. :)))) 

Ответить
0

Люди, которые меня минусуют, вы и вправду верите в то, что "Россия - это юр. лицо, зарегистрированное в Англии", " расположенное на дне океана", "гражданство в которой у всех истекает в 2020 году"?)))) 

Ответить
4

в том, что рашка расположена на дне никаких сомнений нет

Ответить
–3

Видать вы заграницей никогда не были.

Ответить
3

Вас минусят за вранье в первом же предложении, сейчас нет такой процедуры. Ну а потом русский народ еще приплетаете. Но кто с вами не согласен, обьявлен идиотом. Сразу видно, светоч мысли))

Ответить
0

С чего ты взял, что в первом моем предложении вранье? ))) Если ты этого не видел, то это не значит, что такого нет. 
Начнем с того, что даже опозиционный политик Гудков проводил свои лекции в Сколково по договору. Это освещали в СМИ. Якобы он брал за это слишком крупную сумму. 
Мой офис расположен рядом с Вузом. Даже недавно один из сотрудников юридической компании зашел ко мне, попросил распечатать договор между его компанией и этим вузом. По договору, юридическая компания должна провести учебные мероприятия в вузе. 
Я начинал трудится в своём вузе в научно-произаодственоом предприятии, которое хоть и находилось в одном из кабинетов ВУЗа, но работало в договору с Вузом и имело собственного бухгалтера. 
Так что ты 3,14..ол.

Ответить
3

Вы подменяете договор об аренде, товаро имущественных отношениях и согласование с администрацией, не имеющей отношения к сделке двух контрагентов. Если это для вас одно и то же, все договоры можете у меня согласовывать, согласую)) Пишу только для того, чтобы таких мерзких персонажей как вы было видно по ореолу непрофессионального говна, которое они источают)) так что можете пиздаболом меня считать, но скорее всего чаще вы его увидите в зеркале. Адйос

Ответить
0

Ага. Не забудь купить себе место на луне) 

Ответить
1

Лол, еще говорили, что Росгвардия автозаки и проч. спецтехнику для подавления митингов закупает. Очевидно же, что это для "заокеанских" партнеров, придумают тоже...
гражданство в которой у всех истекает в 2020 году

Продлил со скидкой 30% на Госктулху.

Ответить
2

Духовно-нравственные ценности народов страны.

я правильно понимаю, что можно запускать курсы по кровной мести? 

Ответить
0

Если такие согласуете с минобром 👌

Ответить
1

Глупые чиновнички думают, что если запретить рассказывать людям о свободе, правах, о принципах политических систем, о социальных процессах, то дети и подростки, студенты, вырастут слепыми и будут радостно салютовать портрету Вождя не стене,и испытывать благоговейный экстаз во время его бессмысленных выступлений,  не замечая, что они живут в полной заднице и являются просто мусором для властей. Ну-ну... Имеющий глаза, да увидит.

Ответить
1

Инфоцыгане выдохнули

Ответить
0

«Объяснили», ха. В СССР была такая поговорка:
— П***и́т как Троцкий )

Ответить

Комментарии

null