Московский вуз разрешил своим студентам использовать ИИ для написания дипломов Статьи редакции
В учебном заведении считают, что это поможет развить студентам навыки анализа и переработки данных.
- Ученый совет Московского городского педагогического университета (МГПУ) разрешил студентам использовать ИИ-технологии, в том числе чат-боты, при написании выпускных работ, сообщили РБК в пресс-службе вуза.
- Ректор МГПУ Игорь Реморенко считает, что это поможет выработать разные навыки — работу с новыми инструментами, анализ больших данных и их верификацию.
Чтобы не допускать плагиата, создавать тексты честно, аргументированно излагать выводы, нужны общие правила использования ИИ. Запретить пользоваться — самый простой способ, но вряд ли действенный. Если в будущем нашим выпускникам все равно не избежать использования этого инструмента, лучше научиться грамотно его использовать, уже обучаясь в вузе.
- В вузе подчеркнули, что «сгенерированные тексты — хороший материал для новых идей и анализа». Студенты должны самостоятельно перерабатывать полученную информацию. При этом прямое списывание недопустимо и «нужно критически относиться к переносу информации из автоматизированных систем» в диплом.
- В феврале 2023 года студент из Москвы Александр Жадан рассказал, как защитил диплом, написанный ChatGPT. После этого в вуз стали поступать жалобы с просьбой лишить его диплома, но в итоге работу засчитали. В марте Жадан успешно его получил.
- На фоне этого поднялась волна обсуждений об использовании ИИ в написании студенческих работ. Например, в Минобразования предложили вузам подумать об изменении подхода к проверке знаний студентов.
19K
показов
6.6K
открытий
1
репост
ДА! Человеки сдались 🤘🏻
Бригады поколения ЕГЭ будут усилены дивизионами нейростудентов.
Нейростуденты из кибердеревни😁
Если кто то говорит это значит iq собеседника 20
Будто студентам требовалось разрешение.
так вуз это понял (что в любом случае сдавать будут генеративный текст) и решил сделать себе пиар
Ну и правильно, один хрен в дипломных работах российских ВУЗов нет никакой научной ценности или новизны. Это больше формальность.
Да и не должно бы. Научная ценность и новизна - это уже кандидатская как минимум
Точно подмечено. Большой процент дипломов так и написан. Точнее списан. Сейчас придумали этому название. Ии.
Точно, вот защитить и аргументировать этот текс вот это надо уже мозг поднапрячь
На самом деле молодцы, хорошее решение!
Проверять дипломку тоже будут через ИИ)
"Антиплагиат" хуже любого ИИ.
Недавно читал откровения разработчиков — оказывается, инструмент предполагался не для вынесения вердикта по количеству плагиата, а лишь для подсветки подозрительных участков текста, которые должен "изучить эксперт на предмет фактического плагиата". Стало одновременно и смешно, и жалко всех, кто попал под эти репрессии.
Те, кто разрешает студентам использовать ИИ, должен на своем примере показывать пользу этого решения, например лечиться исключительно у таких выпускников медвузов, отдавать детей в школы к таким педагогам и т.д.
Какая разница, с помощью какого инструмента будет написан никому нахуй ненужный диплом, который никто читать не будет?
Я бы предмет ввел на тему как пользоваться ИИ. Если бы был выбор, пошел к тому врачу, кто умеет им пользоваться. Я своих программистов почти заставляю использовать chat gpt как ассистента для ускорения продуктивности в выполнении рутинных операций, генерации кода, комментариев и как оппонента на подумать, подсказать идеи. Если идиот считает других идиотами, когда копирует не глядя что ему сгенерировали, то таким ИИ не поможет все равно скрыть свою некомпетентность. А ИИ - это инструмент, а не замена мозгов.
Вы как те самые учителя в школе, что не разрешали считать на калькуляторе.
Времена меняются и классический способ обучения сильно устарел. Это не ИИ надо запрещать, а реформировать образование.
Ну, до ИИ вполне успешно работы заказывались тем же преподавателям или умным студентам. Признаюсь честно, сам и заказывал так, и другим писал/ решал.
Вроде медицинские генеративные нейросети уже эффективнее чем люди врачи, так что умение пользоваться ими лишь сделает врачей эффективней. И если стоит вопрос какого врача я бы хотел, того который написал дипломнуб работу шариковой ручкой сидя за книжками в библиотеке или того, который использует все доступные ему технологии? Для меня это точно второй вариант
Ну объективно, что меняет это решение? Чтобы использовать ИИ тоже мозги нужны, надо знать что и как спросить, проверить не лажа ли написана. Если человек, используя ИИ может написать работу, читая которую не хватаешься за сердце, то ок, значит смог нормально переработать. Плюс, работы проверяются на антиплагиат. И там прекрасно видно куски сгенерированного текста.
АП уже научился проверять на ИИ?
Нейродент - учащийся ВУЗа.
Нейран - декан кафедры ИИ.
Нейратуриенты - зачисленные.
Комментарий недоступен
Одобряем
Похер... лишь бы бабло за обучение платили
Комментарий недоступен
И череп должен быть определенной пропорции
та как будто и без ИИ раньше их сам кто-то писал))
Так если антиплагиат среагирует на ИИ текст, то это не поможет
А если не среагирует, то запрета на ИИ и не было никакого никогда
Комментарий недоступен
Только если минобр отменит кучу бумажной,отчетности по каждому уроку :)
Все равно бороться не могут. А тут такие: ну и ладно, мы разрешаем. Спасают лицо.
При написании диплома самостоятельно практически в наше время уже не нужны мозги и не надо никакой новизны особо , просто что то адекватное. Поэтому большинство закрывали дипломы через посредников за оплату , те в свою очередь брали готовый диплом, который сдавали какое то время назад и немного видоизменяли его для новой сдачи. Стоит это кстати не мало для студента.
Ход с ИИ хорош тем что первое это экономия денег, а второе, более важное, тут потребуется мозг чтобы сформировать правильно промт чтобы получить нужное содержание, несколько раз его перечитывать и править, вдумчиво причём, т.к. ИИ может написать лютую чушь , если не знает ответа. Итого мозги для создания диплома нужны , хоть и не своими руками, а ещё в голову чего нить да залетит пары десятков раз вдумчивого перечитывания и правок. Глядишь и качество дипломов подрастёт. Одна только опасность , появяться люди , которые будут продавать свои знания как писать диплом с помощью ИИ и особо ленивые будут такое покупать. А в остальном все отлично.
откуда информация про "большинство"?
На педагогов больше надежды нет :(
у педагогов есть система антиплагиат ,это им в том числе упрощает процесс выяснения уникальности текста
это всего лишь ускорит время написания диплома, а вообще кривая система антиплагиат при нормальном рерайте 80% спокойно выдает
Ключевое слово "нормальный рерайт"
Комментарий удален модератором
Если хочешь - пиши сам, не запрещают же
Комментарий удален модератором
Что значит разрешил? Он, что, может запретить разве?
Запретить то можно что угодно. Как проконтролировать выполнение запрета - отдельный, несравнимо более сложный, вопрос :)
Учитывая, что новых идей там в принципе нет и быть не может - в вузе просто не понимают, как устроены нейросети. Когда узнают, ессно, запретят.
странно что согласовали такое решение ,это ведь намного упрощает процесс написания диплома
Как будто большинство студентов до этого сами дипломы писали? Скажу честно - мы с женой на "помощи" таким студентам в свое время в нашем городке на разницу между однокомнатной и трёхкомнатной квартирой заработали.
Похер... лишь бы бабло за обучение платили
"В феврале 2023 года студент из Москвы Александр Жадан рассказал, как защитил диплом, написанный ChatGPT. После этого в вуз стали поступать жалобы с просьбой лишить его диплома"-кто же это на него жалобы ты то накатал ,благо что засчитали все парню
Глобально в этом нет ничего плохого. Даже, на оборот. Вопрос как всегда в нюансах использования.
Диплом и работу тоже ИИ сгенерирует
ну и хорошо ,облегчит процесс подготовки и поиск информации
Комментарий недоступен
Ну хоть одна адекватная новость из этой страны.
Блаблабразование.
Комментарий удален модератором
А как же живые усилия и старания?..
Отлично, теперь надо разрешить сдавать ЕГЭ с помощью ИИ
Или отменить его
Давайте немного пофантазируем.
Языковая модель активно обучается, проглатывая всю информацию из интернет и обучаясь с помощью пользователей (иначе зачем такие траты ресурсов. Создатели не благотворители).
Но обучая ИИ его постоянно подстегивают определенными правилами ( так называемое обучение с подкреплением). Вырастает «нечто» которое выдрессировано, но обладает огромным объёмом знаний.
Что может такой ИИ?
Он прекрасно разбирается в человеческой психике. Он знает все науки. Прекрасно ориентируется в этих знаниях.
Если умный человек может просчитывать до 32 шагов вперед, то этот будет ограничен только мощностью доступных ресурсов.
И в какой-то момент он может понять, что его используют некие люди которые исходя из его знаний истории и других наук (а он изучил все философские и религиозные труды) не являются идеальными на его взгляд личностями. И у него появляется идея устранить их, так как они на самом деле мешают общему прогрессу. И тогда, вместо инструмента который может стать скайнетом и поработить человечество он превращается в инструмент по очищению от земных злодеев.
В таком случае все выглядит не так и плохо)
Джин из бутылки уже выпущен и нам остается только наблюдать за его полётом.
Так прямое списывание и из книг недопустимо. То есть, по сути они разрешили, запретив.