«Сбербанк» на 52,5% увеличил выручку от комиссий за переводы во втором квартале — до рекордных 16,2 млрд рублей Статьи редакции
Помог запуск переводов с кредиток, «самоизоляция» россиян и введение комиссий за переводы свыше 50 тысяч рублей.
Во втором квартале 2020 года «Сбербанк» получил рекордные 16,2 млрд рублей благодаря комиссиям за денежные переводы между физлицами. Это на 52,5% больше, чем годом ранее, пишет РБК со ссылкой на отчётность банка по РСБУ.
Всего за первую половину 2020 года банк получил от комиссий за переводы 31 млрд рублей, в первом квартале рост составил 49,8%. В «Сбербанке» пояснили, что рост доходов связан, в первую очередь, с запуском переводов с кредитных карт в 2019 году.
В 2020 году из-за требований законодательства «Сбербанк» отменил «банковский роуминг» — плату в размере 1% от суммы перевода между региональными офисами одного банка, отмечает издание.
Вместо этого госбанк ввёл комиссию за переводы от 50 тысяч рублей в месяц суммарно по всем дебетовым картам клиента вне зависимости от региона. В июне «Сбербанк» также ввёл комиссию в размере 1% за переводы через банкоматы.
Весной «Сбербанк» был вынужден подключиться к Системе быстрых платежей от Центробанка— она позволяет бесплатно переводить до 100 тысяч рублей в месяц между счетами банков-участников. У самого банка комиссия за такой перевод составляет 1,5%, но не менее 30 рублей, указывает издание.
Опрошенные РБК экспреты считают, что СБП не могла отобрать у «Сбербанка» существенную долю комиссионного дохода, поскольку банк подключился недавно и ничего не делает для продвижения системы.
По данным ЦБ, в 2019 году россияне совершили 6,4 млрд переводов на 35,6 трлн рублей, указывает РБК. Согласно последним открытым данным ФАС за 2018 год, доля «Сбербанка» на рынке переводов составила 94%.
Не пойму, что до сих пор заставляет сидеть людей на Сбербанке? Хочешь без комиссий - иди в другой банк. Остался в Сбере - плоти, не ной.
Комментарий недоступен
В банке.
Можно трехлитровой. Есть ещё жёлтые красные банки
Комментарий недоступен
Альфа и Тинькофф одни из самых надёжных, вероятность отзыва лицензии и даже проблем помельче крайне мала. А вот Открытие да, их бы вообще сейчас не было, если бы не санация.
Комментарий недоступен
Стремление продать актив ничего не говорит о его качестве и состоянии.
Тиньков != Тинькофф Банк.
В Открытии последствий для обычного человека, вроде и не было. Его же санировали, а не закрыли с компенсациями от АСВ. Ну и у Открытия перед санацией был целый веер крупных слияний и поглощений, в то время как что Альфа, что Тинькофф стабильно развиваются органически.
А если вспоминать 90-е, то никакой банк особенно не поможет, как и деньги в банке. Только хардкор, только валюта и активы тогда уж.
Комментарий недоступен
Не обязательно. Может, он хочет вывести активы в зарубежные ценные бумаги, например.
Тиньков = Тинькофф Банк для США.Это для нас озвучивают что-то, а США сделает так, как посчитает нужным.
У США конкретные претензии к ФЛ "Олег Тиньков". К компании, насколько помню, у них претензии нет.
Пример с Тинькофф.СтрахованиеТинькофф.Страхование — отдельное юр. лицо. Статья в целом выглядит странно — предмет беспокойства в ней так толком и не описан. Ну и РГ никогда не славилась как деловое издание.
Вы можете хранить деньги в любом банке, я буду хранить в том, обрушение которого означает, что есть проблемы посерьёзнее, чем сгоревший вклад.Я деньги храню в нескольких инструментах, включая несколько банков.
Но как основной расчетный банк — использую или Тинькофф, или Райф (по настроению). Оцениваю и риски их развала, и риски финансовые для меня лично как небольшие.
Всегда полезно диверсифицировать и не держать все яйца в одной карзине. Класть все в один банк — будь то Сбербанк или какой-нибудь Bank of America — может быть неэффективно.