Инвесторы Da Vinci Capital потребовали от Дурова компенсировать убытки за срыв TON — Forbes Статьи редакции
В обратном случае они подадут иск против Telegram.
В конце февраля представители фонда отправили письмо основателю Telegram Павлу Дурову, вице-президенту Telegram Илье Перекопскому и другим сотрудникам, пишет Forbes со ссылкой на источник, близкий к фонду.
По его словам, в письме содержится требование компенсировать ущерб в несколько десятков миллионов долларов за неудавшийся проект. Эту информацию подтвердил собеседник, знакомый с несколькими инвесторами, участвующими в коллективном иске.
Два источника, близкие к топ-менеджменту Telegram, сообщили, что компания получила письмо, сумма требований в нем — $20 млн. При этом Forbes не известно, единственное ли это письмо.
Эту информацию изданию подтвердил собеседник, знакомый с несколькими инвесторами, участвующими в коллективном иске, а также два источника, близкие к топ-менеджменту Telegram. По словам последних, инвесторы требуют $20 млн вместо $100 млн. Forbes пишет, что неизвестно, единственное ли это письмо.
При получении отказа компенсировать ущерб, инвесторы обратятся в суд, отметил источник издания. Он заявил, что такие письма обычно — не сюрприз для компании, а технический момент. Основным местом для суда будет Лондон, «потом подтянутся другие юрисдикции», добавил собеседник.
Совладелец фонда, управляющий партнер Da Vinci Capital Олег Железко отказался от комментариев, Илья Перекопский не ответил на вопрос Forbes.
О работе Telegram над собственной платёжной системой на блокчейне Telegram Open Network и криптовалютой Gram стало известно в январе 2018 года. Всего инвесторы вложили в проект $1,75 млрд. Среди них были основатель Qiwi Сергей Солонин, сооснователь «Вимм-Билль-Данна» Давид Якобашвили, а также, по данным «Ведомостей», Роман Абрамович.
Проект был сорван из-за претензий Комиссии по ценным бумагам США.
Регулятор утверждал, что Telegram должен был зарегистрировать продажу криптовалюты как сделку с ценными бумагами, но компания не раскрыла информацию о финансовом состоянии, бизнесе, менеджменте и рисках.
Официально о закрытии платформы Дуров заявил в мае 2020 года. Он заявил, что, «к сожалению, мы всё ещё зависим от США, когда речь идёт о финансах и технологиях».
Telegram должен был вернуть обратно 72% инвестиций, говорится в презентации компании для инвесторов. К декабрю он вернул $770 млн, около $443 млн рефинансировал в кредиты, а по $6 млн не рассчитался.
- Компания планирует выпустить облигации на $1 млрд для узкого круга инвесторов. Из привлекаемой суммы $684 млн она может направить на погашение долгов.
Имхо, у Павла есть 2 быстрых способа:
1) открыть донат, куда можно пожертвовать бабла все желающим, дабы вытащить телегу из этой ямы
2) предложить народу недельное голосование по стоимости годовой подписки, я лично готов платить за телегу, уж побольше пользы, чем за разные маркетплейсы яндекса, сбера и тд, где отваливать по 200 р в месяц предлагают.
Миллиард тако ерундой не собрать, а репутацию испортить легко.
Ну почему вы так думаете? Пользователей 500 миллионов, по-моему? Ну так если даже половина заплатит по условных 5 долларов, подумайте сколько уже денег соберет? А если 90% захотят платить? Думаю соберется сумма таким образом.
А если там 5% активных пользователей? Об этом вы не подумали?
А вы в серьез думаете что так мало людей захотят платить? Тут или платить или пропадет телеграмм. Что выберете вы?
Ну если прыгать из крайности в крайность, то можно ничем не пользоваться. Наличие подписки отпугнёт людей, сколько конкурентов-мессенджеров используют подписочную модель?
Вопрос: А сколько таких мессенджеров как телега? И я думаю что много кто заплатит, ли ж бы такая телега осталась и не продалась как вотцапГовно!!!!!
Эм... Все остальные? Киллер-фича Телеги лишь в том, что она не монетизируется
Киллер-фича Телеги вообще не в этом.
Ваши идеи?
Ну тут очень все просто, вы сделайте анализ между мессенджерами. Смешно читать людей, которые говорят что вотсап лучше телеграмма, а сами пользуются телеграмм. Остальные мессенджеры не пользуются таким количеством пользователей. А как монетизируются вотсап?
Комментарий недоступен
Да я понял, топите за свое, моё мнение таково. Говорит для бедной молодежи)))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
а почему вы решили что главная причина использования телеграм для большинства это не удобство а шифрование?
по вашей логике у вконтактика и одноклассников не должно быть пользователей вообще, если все обеспокоены безопасностью аж настолько.
Ну с вами спорить бесполезно, есть люди которые просто смотрят на дизайн или еще что-то. Я смотрю на количество пользователей, потом пробую и разбираюсь сам, в том или ином мессенджере.
Комментарий недоступен
Отличное мнение, но хорошо что оно только ваше.)
Комментарий недоступен
если с вконтактиком история более-менее понятна, то у телеграма есть ряд родовых отличий, которые его отличали от любого другого месенджера. даже если все фичи были придуманы не дуровым, то собрал их в одном месенджере именно он, что и сделало телеграм таким удобным.
Комментарий недоступен
одновременная доступность с любого количества устройств.
работа при отключенном телефоне.
каналы.
группы.
возможность дать свой контакт не раскрывая номера.
это не все, но даже этого достаточно.
Эмм, всё это (кроме каналов) ещё 10 лет назад было в Скайпе, а каналы — суть ирковые публичные чаты.
да, я испольовал скайп с самого его появления. только скайп превратился в страшного тормозного монстроуза почти сразу после рождения, он до сих пор жрет половину ресурсов маминого макбука при видеозвонках.
телеграм и есть прекрасная альтернатива скайпу в первую очередь.
но было сказано, что все срисовано с вотсапа, потому с ним и сравниваем. со скайпом мне сравнить сложнее, потому что последние лет 5 я им не пользуюсь - единственная причина по которой он у меня сохранился это видеозвонки с мамой, которые сейчас переехали в телеграм по причине описаной выше.
Комментарий недоступен
так ее прелесть не в уникальности, а в том, что она собрала полезные фичи под одной крышей.
Комментарий недоступен
Ваш ход - месенджер, в котором есть все вышеперечисленное.
Хотя усложним - добавим запрет писать вам людям, которых нет у вас в контактах и приглашать в группы.
В вотсапе реально было порно и вакханалия с приглашениями в порногруппы, рекламный спам. Туда же вайбер идет.
Короче жду название месенджера который может полностью заменить телеграм во всех аспектах.
Ну и до кучи - мне для расширения кругозора - название первого месенджера где дуров подсмотрел идею каналов.
Если посмотреть моими глазами, мне все равно что и как скопировано. Лично мне удобна телега и точка)
Комментарий недоступен
Ну тогда скажите сколько пользователей в вотсапе и у телеги? И вы сами ответите на свой вопрос.
Комментарий недоступен
Да? Ну жду тогда ссылку на статистику и посмотрим, до статистики это просто слова и какие-то предположения.
Комментарий недоступен
Я же попросил не просто слова, а ссылки, но ссылок не увидел. Так что Лол это ты, даже факты не можешь свои подкрепить. Жду ссылки для ознакомления вашей правоты.
Комментарий недоступен
Спасибо за такой комментарий, смешно читать за поисковик да и в целом.
*WhatsApp на данный момент является самым популярным среди всего населения России*
Потом читаем что ватцап первый в мире на следующей ссылке))))Так в РФ первый или в мире? Ты ссылки видел? Это что авторитетные мнения? Идем дальше: там комментарии почитал под статьями, ребята пишут что телега в деле, а ватцап говно. Это я прочел на твоих ссылках))) Успокойся и смирись что я прав со стороны потребителя. А и еще не увидел что бы написали за копирования с вайбера и т.д. Это остались твои домыслы?/
И тут не так давно ватцап раскритиковали за шифрование, люди начали уходить с помойки)
Спасибо было весело!!!
Комментарий недоступен
А что обидело тебя мой друг? Что ссылки с кривыми данными, можно более авторитетные источники? Но вас устраивают новости от дяди Васи)
И монитор не нужно заплевывать хорошо?!
Комментарий недоступен
Ну может я и пацан на падике как вы выразились, но в вашем обществе проблема с высказыванием. Кто куда насал? Что за враки? Если бы поясней бы выражались, может к пониманию пришли бы!
Комментарий недоступен
За опечатку: а я уже начал переживать что там конфликт какой-то.
По поводу шифрования: лично я в вацапе за шифрование не уверен.
Комментарий недоступен
Ну есть кто пользуется этим чатом, лично я не пользуюсь. В наше время все всё продают и покупают. У каждого хоть раз, но идет утечка данных, даже в банка!
Комментарий недоступен
Вот вы верно говорите, но если бы на сервере вообще они не сохранялись. А бы ли бы только у меня и у собеседника определенное время. В таком случаи могут и эти данные уйти.