«Коммерсантъ»: директор по продукту World of Tanks пообещал создать свою партию с мобильным приложением для голосования Статьи редакции
И принять участие в региональных выборах в 2020 году и парламентских в 2021-м.
- Директор по продукту World of Tanks компании Wargaming.net Вячеслав Макаров пообещал создать «Партию прямой демократии». Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на Макарова.
- Особенностью партии станет мобильное приложение на основе Blockchain, через которое будет осуществляться голосование членов движения, рассказывает Макаров. Он планирует вложить в создание приложения $1 млн.
- Сначала в партию пригласят разработчиков ведущих региональных ИТ-компаний. В оргкомитет также войдут директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько, замначальника юридической службы «Яндекс.Деньги» Борис Чигидин, гендиректор Unwired Devices Олег Артамонов и бывший продюсер «Живого журнала», совладелец компании GR-Consulting S.r.l (Сан-Марино) Тимофей Шевяков.
- С новой партией Макаров планирует принять участие в региональных выборах 2020 года, а затем выдвинуть своих кандидатов в Госдуму. Учредительный съезд планируется 5 марта 2020 года.
- Задачей новой партии может стать продвижение электронного голосования, которое не удалось властям в 2019 году, предполагает директор по исследованиям фонда ИСЭПИ Александр Пожалов. Для самостоятельного участия в выборах 2020 года у партии почти не остаётся времени — за полгода проект должен получить федеральную регистрацию и зарегистрировать отделения хотя бы в 43 регионах, объясняет Пожалов.
Обновлено в 15:15. Макаров выступил на «Эхе Москвы», где рассказал о своих политических взглядах и планах.
0
показов
7.7K
открытий
Политтехнолог, неофициальный координатор "бригады" сетевых троллей "Клан Хелла", бывший главный редактор сайта АнтиНАТО, бывший сотрудник Фонда эффективной политики (ФЭП), некоторое время был смотрителем одного из ведущих политических сообществ Живого Журнала ru_politicsШевяков Тимофей Николаевич который? Это про которого пишут:
Возможно, новая партия должна будет заняться продвижением позитивного образа электронного голосования, которое по итогам 2019 года властям не удалось. У IT-бизнеса, согласившегося финансировать этот проект, может иметь место расчет на некие преференции от власти по будущим онлайн-проектам».Судя по всему, это будет очередная прокремлёвская параша, но в цифровом виде. Коммерсант подтверждает:
Нос по ветру держат, программисты и айтишники в целом это будущий правящий класс, они уже сейчас способны на забастовки, которые могут парализовать все что угодно.
Дальше будет больше, с ростом доли цифровой экономики.
Пока программисты довольствуются высокими доходами, но потом им станет скучно, захочется большего, появятся вопросы, а почему этот упырь, которые в коде не бум-бум, получает большую часть ништяков от этого кода, который сделал я? Почему он стоит выше меня?
Да ну нафиг, люди шли, идут и будут идти за Троцкими.
И айтишники будут за ними идти.
Как раньше, мышцы, армии, инженеры, изобретатели, все обслуживают тех у кого прокачаны софтскиллс, а не наоборот. Пока мы биологически люди, все будет работать как прежде.
Кто бы знал Троцкого, если бы не появился пролетариат, сила способная остановить экономику
C этой силой уже не получалось бороться старыми способами, т.е. пригнать армию с Суворовым во главе и вырезать сотню другую деревень...
Царь допустил ошибку, думаю можно было подавить именно насилием, арестами, зачисткой лидеров. Тем более это достаточно легко делалось имхо без СМИ и средств связи. Много факторов сошлось воедино, как обычно и бывает.
Если бы был сильный царь, то все закончилось точно также только позже и с большим количеством жертв, как в Нидерландах, где революция на сто лет растянулась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
Нам повезло с царем тряпкой, все сделали быстро и успели подготовиться к большой войне, которая была неизбежна, ее Бисмарк запустил...
Любая революция это не случайность какая-то или чья-то ошибка, а логичная и неизбежная ликвидация расхождения в развитии между экономическим базисом и политической надстройкой в виде государства.
Это как землетрясение, т.е. неизбежный взрыв в следствии движения тектонических плит. Движение тектонических плит в нашем контексте это прогресс, сможете прогресс остановить?
Судя по ссылке, в Нидерландах погибло 100 тысяч человек. Красная зараза только в Гражданскую 10.5 млн забрала.
Так там и населения немного было в те годы, да и кто тогда точно все документировал?
Я лично считаю, что красные тогда были прогрессивной моделью развития, а белые все за старое держались, еще и интервентов пригласили.
"Я лично считаю, что красные тогда были прогрессивной моделью развития"
Абсолютно согласен. Стоит исключать любое эмоциональное восприятие хода истории, по типу "пришли проклятые иудо-большевики и тэдэ и тэпэ". Это именно что выбор модели развития, как в бизнес-корпорации к примеру (в принципе, государство тоже корпорация, если посмотреть). Что-то вроде: "что имеем на сегодняшний день? Вот варианты. Н-даа-а-а, вот этот вариант, конечно же, тоже не сахар с одной стороны, будет непросто, но....на фоне остальных - это лучшее, что может быть".
Эмоции для истории вообще очень вредны. Взять крепостное право, во времена Ивана III или Екатерины II это было благо, так как позволяло создать централизованную армию и покончить с набегами кочевников и на равных конкурировать с соседями.
Во времена Александра I крепостное право уже стало анахронизмом, так как начинающаяся промышленная революция требовала большого количества людей в городах, чему крепостное право уже сильно мешало.
Так и с большевиками, еще до них в царской России у многих было понимание, что индустриальная осталось смертельна, но ничего с этим сделать качественно не могли, большевики же смогли быстро провести подлинную индустриализацию и тем самым спасти страну.
"Эмоции для истории вообще очень вредны" - это главное правило, согласно которому историю нужно изучать и оценивать происходившие события. Или одно из главных. Но к сожалению именно это правило сегодня многими игнорируется...
История стала жертвой политики, ее пытаются использовать в своих целях, доказать с ее помощью свою точку зрения, обосновать свое привилегированное положение и т.д. Как в прочем и религию, не пыталась бы элита использовать ее в политике, волновало бы кого-то, что там в церквях кто-то что-то делает?
Да и гражданскую никто не документировал.
Я лично считаю, что красные тогда были прогрессивной моделью развитияИ там за 100 лет, а тут за 1917-1921.
Лозунги нормально звучали, не спорю. Только к власти пришли упыри. Получилось то же рабство, что и при капитализме, только под соусом "зато для себя" (ни разу не для себя)
Реальная жизнь всегда сложна и не однозначна, но как бы там ни было, а скачок с пятой экономики до второй совершили, технологическую гонку на планете запустили, уровень жизни всей планеты повысили кратно.
РИ была 4й экономикой с самыми высокими темпами роста в мире. И без красных бы дошли до второго места.
технологическую гонку на планете запустили, уровень жизни всей планеты повысили кратно.Ну это гадание на кофейной гуще. СССР давно нет, а военка как развивалась, так и развивается.
Более того, теперь и гражданские технологии появляются сами по себе, не только из военки.
Расчеты разные есть, где 4-я, где 5-я.
В то же время по размеру ВВП на душу населения Российская империя не относилась к мировым лидерам. ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии[68].Темпы роста были высокими с низкой базы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
Низкая база была у большевиков, потому что после войны.
А империя развивалась ровно и планомерно.
Если по ВВП на душу населения, то СССР вообще был только 31 месте (и с учетом сильно завышенного курса рубля)
В первую мировую и гражданскую фабрики и заводы уничтожены не были, так как это было в ВОВ.
По ВВП СССР на душу не получится судить об уровне жизни, так как многое было бесплатным или очень дешевым, тогда как в РИ по общемировым ценам.
До войны тоже было развитие. 20 лет абсолютной власти большевиков.
многое было бесплатным или очень дешевымЭто что, например, было дешево? Если на текущий курс перевести, то или так же, или дороже.
Жилье не оценить только, его купить нельзя было, только получить в пользование.
Если бы был сильный царь, то большевиков и эсеров он бы перевешал, а Витте и Столыпину развязал руки с реформами. И в Антанту бы не вступал. В России был бы двузначный рост ввп, и если бы удалось сохранить нейтралитет в первой мировой, то сейчас мы были на месте США.
Вот был такой сильный царь как вы хотите - Николай I, который действовал точно как вы говорите, всех декабристов раскидал, слишком высокопоставленных (фактически дальних родственников) отправил в ссылку, рангом поменьше повесил или сгноил на каторге.
И что? Он законсервировал таким образом развитие страны и просрал Крымскую войну, от эмоционального потрясения он умер.
Нейтралитет в первой мировой было не возможно сохранить, просто потому, что мы были добычей в этой войне, добыча не может сохранять нейтралитет, все что она может, это попытаться стать сильнее и сопротивляться.
О расширении жизненного пространства для Германии говорили задолго до Гитлера.
Вторую часть моего комментария вы проигнорировали?
В сильном царе главное не репрессии, а воля к реформам. Николай I - не сильный царь, а валенок.
Не были мы никакой добычей. С немцами особых терок не было, только с австрийцами. Если бы не бредни о Константинополе и помощь братьям славянам, вполне могли бы еще лет 20 без войны прожить, и выйти на американский уровень мощи.
На американский уровень мощи мы не могли выйти даже чисто теоретически, у нас просто не было столько предприимчивого и активного населения, которое веками съезжалось в США со всей Европы.
Чтобы использовать даже ту небольшую прослойку активного населения, России нужно было модернизировать политическое устройство, чего не делал ни один царь после Петра I, что-то попытался сделать Александр II, но быстро включил заднею, за что и был убит.
Кто реформы проводить будет, если самую активную часть общества сослали и остались один подхалимы и воры?
С немцами терок не было???
Захватить у Турции Константинополь и проливы – это было вековым стремлением России. Турецкие проливы как путь к выходу на мировой рынок с каждым десятилетием приобретали все большее и большее значение для русской торговли. Это подтверждается рядом фактов. Если 1875-1879 годы через балтийские порты ежегодно вывозилось 54 процента всего русского хлеба, а через черноморские порты – 46 процентов, то к предвоенному периоду соотношение резко изменилось в обратном порядке: в 1907 году через балтийские парты вывозилось всего лишь 11 процентов хлеба, а через Босфор и Дарданеллы - 89 процентов. С момента русско-японской войны путь через проливы получил новое значение для России. После поражения России в русско-японской войне главное свое внимание она стала обращать на Ближний Восток. Русский империализм мог более или менее успешно конкурировать с другими империалистическими странами – Германией и Англией – только на Ближнем Востоке. Но на монопольное положение на этих рынках мог рассчитывать лишь тот, кто владел проливами, открывавшими выход из Черного моря. Отсюда понятно, что Россия, подгоняемая интересами империалистической буржуазии, торопилась захватить эти турецкие проливы, иначе можно было опоздать. А угроза запоздания была действительно реальной, так как германский империализм развивал бешеную энергию на Ближнем Востоке, шаг за шагом закабаляя Турцию.Вы правда считаете, что в войну ввязались для помощи братьям славянам?
http://ross-bel.ru/istoriya-i-sovremennost/news_post/osnovnyye-protivorechiya-imperialisticheskikh-gosudarstv-privedshiye-k-pervoy-mirovoy-voyne
Ловите еще про " С немцами особых терок не было"
Долгое время Германия импортировала большую часть потребляемого хлеба из-за границы, в основном из России, являвшейся крупнейшим мировым производителем зерна. Однако происходившая с конца XIX в. интенсификация сельскохозяйственного производства в Германии, особенно в крупных поместьях восточных областей страны – Восточной и Западной Пруссии, Силезии, Познани – привела к тому, что Германия сама начала превращаться в крупного европейского производителя зерна. Это заложило основы конфликтных ситуаций с Россией в торгово-экономической сфере. Владельцы остэльбских поместий, юнкеры, были заинтересованы как в освоении внешних рынков, так и в ограждении внутреннего германского рынка от угрозы конкуренции со стороны иностранного, в первую очередь, русского хлеба.На основе данного таможенного тарифа был подписан русско-германский торговый договор 1904 г., переговоры о заключении которого проходили в сложной для России обстановке – на фоне неудачной войны с Японией на Дальнем Востоке. С. Ю. Витте, в должности председателя Комитета министров принимавший непосредственное участие в подготовке нового торгового договора с Германией, в своих мемуарах писал, что достигнутое соглашение нельзя считать свободным: “с нашей стороны оно в значительной степени было стеснено фактом японской войны и открытой западной границей”5. В результате торговая конвенция, подписанная в немецком Нордернее 15 июля 1904 г. и вступившая в силу 17 февраля 1906 г., изменила условия торговли между двумя странами в неблагоприятную для русского экспорта сторону.
https://aftershock.news/?q=node/744878&full
Что это за неуважение? Тряпка?!
С каких пор порядочные люди стали обзываться тряпкой?...
Николая-то порядочным называть - ну такое. Зачем рабочих расстрелял?
Это вы серьезно или шутите? Судя по всему, второе, коли на полном серьезе считаете, что "царь-тряпка" - это придуманная автором комментария "обидная обзывалка". На сайте vatnikstan.ru есть прелюбопытнейший цикл про изменения в восприятии царя Николая Второго российским обществом. Там и похлеще слова есть.
Предложите альтернативу! Но чтобы также точно описывала николая2!
《нашем контексте это прогресс, сможете прогресс остановить?》
Пф, наша верхушка успешно его останавливает, просто изи. Не везде, правда, а лишь на вверенной территории, но получается же.
Один чебурнет чего стоит, а за автоматизацию и производительность труда вообще можно выпить не чокаясь. Пруф - https://m.habr.com/ru/post/431320/
Она не останавливает, а притормаживает, что аукнется ей очень крепко, это как растягивать пружину.