McKinsey запретила сотрудникам присутствовать на несогласованных акциях и высказываться в их поддержку в соцсетях Статьи редакции
«Оставайтесь в безопасности, будьте нейтральными и наслаждайтесь выходными», говорится в названии письма.
Международная консалтинговая компания McKinsey разослала сотрудникам письмо, в котором предостерегла их от участия в несанкционированных протестных акциях в Москве и Санкт-Петербурге, пишут РБК и The Moscow Times, получившие копию письма.
Руководство компании подчеркнуло, что в соответствии с политически нейтральной политикой McKinsey сотрудники «не должны поддерживать какую-либо политическую деятельность ни публично, ни в частном порядке».
Согласно письму, их просят не высказывать политическую позицию в соцсетях и медиа, а также «держаться подальше от общественных мест, где будут собираться люди в 14:00 23 января».
Согласно официальному кодексу профессионального поведения сотрудников McKinsey, «коллеги не должны высказывать личные политические взгляды таким образом, чтобы это могло поставить под угрозу репутацию компании, как политически нейтральной».
В разговоре с The Moscow Times представители McKinsey рассказали, что компания «безоговорочно признает и поддерживает права сотрудников на участие в акциях на законных основаниях и личную гражданскую и политическую деятельность».
Такое же письмо было позже направлено сотрудникам McKinsey. В нём руководство компании заявило, что в первом электронном письме «возникла путаница» и была «неправильно отражена политика компании».
Субботние акции протеста в России не были согласованы с российскими властями. Митинги проходят в поддержку основателя ФБК Алексея Навального — после его задержания и выхода расследования о «дворце Путина» под Геленджиком.
"сотрудники «не должны поддерживать какую-либо политическую деятельность ни публично, ни в частном порядке»" - только за эту фразу данную контору нагнуть можно и нужно.
Можно просто не работать в ней
Заявляя «можно просто не работать в ней», вы расписываетесь в непонимании трудового законодательства. Трудовой кодекс в вашей редакции состоял бы из одной статьи «Работодатель устанавливает любые условия работы. Кому не нравится, может просто не работать у этого работодателя». Так и могло быть где-то в 17 веке. Не буду пытаться в одном сообщении пытаться пересказать историю эволюции трудовых отношений. Но вкратце, мир пришел к тому, что полной свободы трудового договора нет. Работодатель не может «предлагать» работнику, даже добровольно, отказаться от свободы мысли и слова, 100-часовую рабочую неделю, отсутствие отпуска, обязательство быть донором органов, принятие определенной религии и еще много чего
Ты можешь стать реально пиздатым специалистом и тебя будут на майбахе возить на митинг. Либо ты можешь хотеть попасть в пмздатую контору типа макинзи и для этого носить костюм и не писать про политику.
А так у нас свободная страна, можешь получать пособие и валяться в канаве, никто и слова не скажет. Рабство лол
Между твоими и моими сообщениями есть небольшое отличие. Ты пишешь субъективную точку зрения. И она даже в чем-то мне близка, так как я в целом за свободу, в том числе за свободу договоров.
Но то, что я описал, это не мое мнение. Это фактически действующие в обществе (далеко не только российском) правила. Они описаны в том числе в Конституции и Трудовом кодексе. Если работодатель предлагает служебный Майбах - прекрасно, это наверное поможет ему привлечь хороших специалистов. Но даже Майбах не делает ограничение конституционных прав сотрудников законным и этичным. Так же, как подаренный жене Картье не дает право на семейное насилие, например
https://tjournal.ru/news/328875-kontraktnik-rosgvardii-posmeyalsya-nad-zhenshchinoy-poluchivshey-ot-omonovca-udar-v-zhivot-deputat-zayavil-ob-ego-uvolnenii
Вот чувака увольняют.
По твоей логике его должны оставить на работе
Это похожая ситуация, но есть отличия. Тут человек одобряет уголовное правонарушение, совершенное его коллегой при исполнении. То есть, прямым аналогом было бы, если один из консультантов McKinsey совершил мошеннические действия и обворовал клиента компании, а другой консультант это публично одобрил. Тоже неоднозначно, конечно. Но это не в плоскости сохранения свободы слова, а в плоскости профессиональной этики имхо
Неа, тут его увольняют за то что он подрывает репутацию ведомства. Так же как репутацию макинзи подрывают полит высказывания сотрудников.
Есть постановление суда? Я про уголовное преступление. Без решения суда нет преступления.
А фактически его увольняют за чёрный юмор.
Да, конечно это все ужасно, бить женщин.
Но знаешь, может тогда увольнять дес Металлистов? Они поют про поедание младенцев и восхваляют сатану.
Или любителей юмора Луи СиКея.