Токсичный онлайн: как спам короткими сообщениями вредит экологии
Рассказываем про неочевидные способы снизить углеродный след от мемов и онлайн-созвонов.
Масштабный переход в онлайн не так экологичен, как кажется. Углеродный след сегодня имеет почти каждое наше действие — даже прослушивание подкаста или переписка в чате.
Наши гаджеты (потребляющие интернет) и поддерживающие их системы, дают примерно 3,7% мирового выброса парниковых газов, ученые прогнозируют удвоение этой цифры к 2025 году. Это больше, чем вред от авиации, которая считается чуть ли не самой пагубной для экологии индустрией (ее доля — 1,9 % мирового выброса).
Если вас волнует таяние ледников и вы хотите сократить свой углеродный след — есть несколько неочевидных способов это сделать.
Как онлайн загрязняет природу
Напрямую наши девайсы CO₂ не выделяют. В данном случае углеродный след — косвенный показатель с длинной цепочкой взаимосвязи.
Например, вы запускаете мобильное приложение — запрос отправляется в сервер, происходит обмен данными, вы получаете результат. И так каждый раз, когда вы пересылаете сообщение, лайкаете реакцию в Instagram, обновляете ленту новостей. Чтобы все это происходило моментально, серверы работают круглосуточно, потребляя большое количество электроэнергии. А вот она как раз производится за счет сжигания ископаемого топлива, то есть с большим выбросом углерода. Такая многоходовочка возвращает нас к простому правилу — экономить электричество.
По грубым подсчетам, при производстве и использовании цифровых технологий выделяется 1,7 миллиарда тонн парниковых газов в год. А на каждого отдельного пользователя смартфона приходится около 414 кг углекислого газа. Для сравнения: пассажирский рейс Санкт-Петербург — Москва производит меньше 349,5 кг CO₂. Этого уже достаточно, чтобы ввергнуть в депрессию любого разделяющего вторсырье экоактивиста.
Как снизить цифровую токсичность
Мессенджеры: вам не нужна та самая гифка для важных переговоров
Плохая новость для тех, кто гордится своей коллекцией стикеров в Telegram. Каждое сообщение в этом мессенджере «весит» примерно 0,014 г углекислого газа. В год пользователи накапливают более 32 тысяч тонн CO₂. И эта цифра растет с каждым годом.
Что можно сделать:
- Не спамьте частыми короткими сообщениями. Глубоко вдохните и напишите одно полноценное.
- Отключите создание резервных копий или делайте их реже.
- Откажитесь от лишнего кэширования — хранение большого количества данных сопровождается расходом энергии на индексацию файлов, построение миниатюр и другие операции.
- Сократите количество мессенджеров до одного.
- Замените стикеры на эмодзи. Ну ладно, котиков можно оставить.
Видеоконференции: отключайте камеру со спокойной душой
С переходом на удаленку видеоконференции стали обычным делом. И пока природа очищалась в отсутствие авиасообщения, ей вредили онлайн-вечеринки в Zoom. По оценкам сайта Greenspector, за час стриминга видео в атмосферу попадает 14 г CO₂. Если вы не включаете камеру, ваш звонок становится более «экологичным».
Справедливости ради, видеоконференции — полезная альтернатива встречам, если мы заменяем ими перелет или поездку на автомобиле. Так, трехчасовой тет-а-тет по видеосвязи будет стоить планете 145 г CO₂, а очное рандеву (если хотя бы один из участников проедет 20 км на машине) спровоцирует выброс 2,4 кг углекислого газа.
Что можно сделать:
- Откажитесь от лишних звонков. Часто их можно заменить одним хорошо составленным письмом.
- Подключайтесь с компьютера — мобильная сессия в 2,6 раз вреднее для природы.
- Оптимизируйте настройки: выберите темную тему приложения, включите режим энергосбережения.
Email: подумайте дважды, прежде чем отправить письмо
Один email среднего объема стоит планете 4 г CO₂. Держите эту цифру в голове, когда в очередной раз захотите отправить письмо с единственным словом «Спасибо». Если вы откажетесь от этого, природа будет вам благодарна. Энергетическая компания OVO подсчитала, что такой простой шаг предотвратит выброс 16 433 тонн CO₂ в год (данные рассчитаны только для населения Великобритании).
Автор книги «How Bad Are Bananas» Майкл Бернерс-Ли подсчитал, что в среднем активный пользователь почты может ежегодно продуцировать 135 кг углерода. Эта цифра сильно увеличивается, если письма содержат тяжелые фото или видео.
Самыми безобидными для окружающей среды считаются спам-письма — они ответственны за выброс 0,3 г CO₂ (столько же выбрасывает легковой автомобиль каждые 20-25 метров). Такие письма нередко сразу фильтруются и не открываются адресатом, поэтому более «экологичны». Рассчитать свой углеродный след от писем можно по ссылке.
Глобальное использование электронной почты приводит к производству такого же количества CO₂, как 7 миллионов автомобилей на дорогах.
Что можно сделать:
- Отсылая очередное письмо, удостоверьтесь, что оно кому-то нужно.
- Ставьте в адресаты только тех, кому действительно важно его получить.
- Отпишитесь от рассылок, которые вы никогда не открываете.
- Старайтесь регулярно чистить папку «Входящие» и корзину.
- Все файлы, утяжеляющие письмо, сжимайте либо грузите в облако.
Поиск: ограничьте дип-дайвинг в «Википедии»
Поисковый запрос весит 0,8 г CO₂. Если пользователь будет гуглить в среднем три раза в день, общий объем загрязнений за год составит 9,9 кг CO₂. Для понимания масштаба — в мире совершается 95 тысяч гугл-запросов в секунду.
Что можно сделать (тут все просто):
- Сохранить в закладках часто посещаемые сайты.
- Закрывать ненужные вкладки.
- Гуглить через Wi-Fi, так как мобильный трафик оставляет больший углеродный след.
Половина от общего объема выбросов углерода приходится на подключенные устройства, еще 25 % — на дата-центры и оставшиеся 25 % — на сети передачи данных.
Со временем ситуация должна улучшиться, ведь большинство ответственных компаний уже сегодня следят за экологичностью своей работы — переходят на «зеленые» технологии и возобновляемые источники энергии, сокращают вредное воздействие на природу и компенсируют его экологическими инициативами.
В эти выходные сотрудники нашей компании посадили 20 тысяч саженцев в рамках акции «Зеленый Selectel». Это уже второй выезд команды. Мы рассчитываем, что выросшие сосны и ели — всего 40 тысяч деревьев — будут производить около 400 млн литров кислорода в год.
Партнерами акции выступили Всероссийское общество охраны природы и сервис восстановления лесов «Посади лес».
Бредятина, конечно.
Но как хорошо написано!
Примерно как и все тексты от зелёных.
А ещё человек за день выдыхает килограмм СО2.
Не дышите!
Твои занятия спортом губят планету!
Как это снизит потребление трафика, а в следствие углеродного следа? Он на то и кеш, чтобы храниться локально. А ещё он позволяет НЕ загружать файл из сети, если такой файл уже есть в кеше.
> Замените стикеры на эмодзи. Ну ладно, котиков можно оставить.Получается, совет должен быть абсолютно противоположным: хранить кеш дольше и больше?
Вообще-то стикеры не отсылаются целой гифкой, отправляется всего лишь уникальный идентификатор стикера. Да, он чуть больше 2-4х байт эмодзи, но даже не на порядок
Я ещё почитал:
Старайтесь регулярно чистить папку «Входящие» и корзинуСерьёзно? Ну и как это снижает углеродный след? Ведь чем меньше я совершаю действий с техникой и ОС, тем меньший оставляю углеродный след? Тогда уж здесь подошёл бы совет например такого рода "НЕ ВЫПОЛНЯЙТЕ ДЕФРАГМЕНТАЦИЮ РАНЬШЕ РАЗА В ДВА ГОДА" или "НЕ ДОСТАВАЙТЕ ТЕЛЕФОН В ТУАЛЕТЕ, ПРОСТО ВСЕЦЕЛО ОТДАЙТЕСЬ ПРОЦЕССУ"
Selectel, да? Хостинг-провайдер, да? Айти-компания получается? Ну и кто всё это писал?
Честно говоря, посыл, конечно, хороший, и несмотря на некоторую кажущуюся бредовость советов, они действительно работают на снижение потребление электроэнергии. Но вкупе с советами, не проходящие проверку на логику и/или фактчекинг, всей статье грош цена. А технарям в вашей компании, наверное, стыдно за неё. Или нет?
Привет, читатель. Спасибо, что внимательно изучил текст.
В пункте про хранение кэша имелся в виду углеродный след в результате индексирования файлов, находящихся в памяти. Для любого устройства это энергоемкий процесс. Но мы согласны, что этот тезис сформулирован неудачно, поэтому внесли изменения.
А чистить папку «входящие» предлагаем, чтобы отписываться от лишнего и не хранить ненужную информацию в почте.
В целом наш материал не о том, что нужно буквально выполнить все эти инструкции. Он о том, что важно думать про «цифровую гигиену» и быть ответственным.
Самый эффективный способ снизить углеродный след - не рождаться
Ага. За всю жизнь человек производит Х тонн углекислого газа.
"Теперь ты знаешь что делать, чтобы очистить эту планету от избыточного СО2"
*надпись на плакате*
"Убей себя - спаси планету!"
А вы знали, что отобрав у Цукерберга самолёт можно снизить углеродный след Facebook?
Поисковый запрос весит 0,8 г CO₂. Если пользователь будет гуглить в среднем три раза в день, общий объем загрязнений за год составит 9,9 кг CO₂Кстати, надо написать в АП, может быть грамоту дадут. Это хорошая позиция для запрета Гугла в России
с него ещё не все штрафы сдоили, рано ещё запрещать
Так можно докопаться даже до туалетной бумаги... бред имхо
Комментарий недоступен
надо просто запретить зеленых и все станет хорошо.
Не запретить, а переработать! А то они пока живут продолжают выделять углекислый газ и метан.
<sarcasm/>
Комментарий недоступен
Там много ерунды. Например, нельзя кеш почему-то долго хранить, хотя чтобы снизить потребление трафика используется внезапно кеш
Комментарий недоступен
Может сразу радикально сократить численность населения, чтобы углеродом не следили?
Экологи херовы, один вулкан ваши следы кроет как бык овцу.
Но за антикороткие сообщения+ ибо бесят
"радикально сократить численность населения..."
не стоит благодарности
Ваш Covid-19
не подкидывай идею
Метановый след спам короткими сообщениями точно увеличивает.
Вроде бы сегодня не 1 апреля?
Предлагаю закрыть инстарам страницы, у которых миллионы подписчиков и столько же лайков.
Комментарий недоступен
Люди, которые, каждую фразу, а то и слово пишут отдельным сообщением, бесят неимоверно. Причем ведь что для отправки этой одной фразы, что для переноса на следующую строчку чтобы набрать там остальное нужно одну одну кнопку кликнуть... Какого ..Я?! Почему нельзя написать все в одном сообщении?! Что не так с этими "однострочниками"?
оперативка крошечная. длинные мысли не помещаются
Надеюсь, ты и разговариваешь также как и пишешь-сложноподчиненными предложениями и абзацами на много строк. И не забываешь о прологе и эпилоге.
Я и мои 213 вкладок
Нуб
Комментарий недоступен
Ага. И лес России продавать тысячами футбольных полей тоже не стоит
во-во, тут составами лес вывозят, а они до сообщений докопались
этой статьей вы спровоцировали более 60 комментариев, представляете как вы навредили природе?
нет-нет, не отвечайте, лучше даже не шевелитесь, а то у вас участится дыхание и нам всем кабзда
в целом понятно зачем такие статьи пишутся, что бы кретины почувствовали личную ответственность за природу, выходили на митинги, давали бабло и покупали электромобили
и по моему вся эта тема появилась как маркетинг какой-то промышленной компании, которая решила свалить ответственность за свои отходы на потребителей
странно, что усилия очень неравномерно направлены, почему то на 3,7% выбросов, а на 70% которые делают угольные электростанции и промышленность обращать внимание не принято. Может стоит туда свою энергию написания статей направить, я не считал, но кажется это поэффективней будет.
вот зачем так пишешь? вызываешь боль в зеленых головах. им сказали, что надо бумагу экономить, на тесле ездить и грете донатить и они молодцы, за экологию борются. а тут думать надо, цифры считать. зачем? слишком хорошо думаешь об их умственных способностях
Комментарий недоступен
через Дзержинск
Я так понял по комментариям, не все умеют в юмор и иронию)).
Так и знал что если бы все сделали как я, то мы бы уже спасли планету!!!1
И в какой момент все маркетологи решили что выбросы CO2 страшнее разрушения экосистем и загрязнения настоящими токсическими веществами?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасмбо
Ой.. Спасибо
объяснил бы это кто-то современным детям, они так родителей пытаются подготовить к тому, что им что-то надо)
Так вот чем скайнет руководствовался.
Бред сивой кобылы статья, простите за французский автор. Вы не там виноватых ищете.
Если покупать технику, такую как компьютеры и смартфоны, чтобы ими почти не пользоваться и строить инфраструктуру, которая тоже не будет эксплуатироваться на 100%, то удельное потребление из расчета на 1 чих в сети вырастет. Наоборот, чем больше вы используете технику и сеть, тем больше оправдываете трату ресурсов на их производство.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
С02 не вредит атмосфере
40 тысяч сосен и елей - это прямо круто, молодцы 👍 А где их высаживали?
Спасибо! В Ленобласти высаживали в Кингисеппском районе, в Московской области выбрали Орехово-Зуевский район.
Селектел, не ожидал от вас такой...неэкологичности. Такое написать...Оставили бы просто конец про деревья и то лучше было бы.
Комментарий удален модератором
от каждого отправленного сообщения умирает один динозавр! не отправляйте сообщения! динозавры так вымерли!
Господи кого это ебет?
Ещё скажите, что селектел оператор связи
Совсем епнулись со своим углеродом?
Желаете убить все растения?
А почему жителей северов не спрашивают, а какие то хипстеры из южных регионов рассуждают о глобальном потеплении? Может мне хорошо, что становится теплее зимой?
Комментарий недоступен
И главное - не дышите!
От моих НЕдействий что, сервера на микросекунды будут вырубаться? Рофлить же тоже уметь нужно, алё!
Чепуха.
В сумме мы вредим природе одинаково.
Те же пакеты взять. Биоразлагаемые разлагаются быстро но оставляют микропластик который потом во все щели проникает.
Многоразовые же авоськи в производстве загаживают среду примерно так же как сотня выброшенных обычных пакетов.
Есши хотите сделать землю чище – только метод Таноса. Либо выселение части населения на другие планеты когда это станет реальностью.
Про литиевые аккумуляторы я вообще промолчу.
Могу ошибаться, ущипните меня если ошибаюсь.
Комментарий недоступен
Сейчас я отключу картинки в браузере и перестану спамить, пока в это время НорНикель засирает целый регион своей деятельностью, а Китай отравляет продуктами горения угля всю планету. Может мне пукать в пакет начинать?
И главное - обязательно, ОБЯЗАТЕЛЬНО дышите через раз!
Автору критическое замечание: в расчётах не учтён расход углекислого газа на написание и публикацию самой статьи.
Автор уже скрывается от преследования активистов Greenpeace
@selecadm спасибо, что говорите об этом )