На фоне событий в Украине из России начался массовый исход бизнесов и онлайн-сервисов. Каждый день появляются новости об очередных компаниях, решивших покинуть рынок РФ. А в комментариях под статьями об этом явлении господствует две точки зрения:
1. Все пропало, приближается безработица и коллапс экономики.
2. Да и катитесь, без вас будет лучше. Вы прогибаетесь под политический момент и потеряете кучу денег, идиоты.
Я живу за рубежом уже много лет и с каждым годом всё лучше понимаю разницу в человеческой ментальности между типичными жителями РФ и обитателями "западных демократий".
Эта разница - в отношении к нарушению правил. В РФ доминирует культура замалчивания или даже помощи нарушителю. Ябедничество считается зазорным и общественно порицается. Нарушение же правил в общественном восприятии зачастую говорят о силе, смелости и отваге нарушителя. В западном же мире отношение к нарушению правил - нетерпимое. И с детства культивируется принцип "молчание всегда в пользу нарушителя", делающий молчание равнозначным поддержке нарушителя правил. Выделил жирным, тк этот тезис - ключевой в понимании всей этой статьи.
С моей точки зрения феномен ухода компаний из РФ это корпоративный вариант cancel culture или по-русски "бойкота". Упрощенно суть этого явления отражается в двух правилах:
1. Не иметь никаких дел с мудаками
2. Те, кто имеет дела с мудаками - мудаки. Относимся к ним согласно п.1
Уход с рынка РФ условной IKEA не имеет прямого отношения к политическим разборкам между властями Швеции и РФ. Корни этого феномена абсолютно капиталистические и довольно легко просчитываются. Сейчас покажу как.
Для начала напомню, что экономический потенциал России составляет порядка 3% от мирового ВВП. Крупная международная компания может иметь присутствие на десятках рынков и в той или иной степени иметь доступ к остальным 97% мирового рынка.
Также напомню, что отношение мирового сообщества к 'спецоперации по демилитаризации Украины' довольно таки однозначное. Это расценивается ООН как немотивированное нападение большой и сильной страны на страну, которая меньше и слабее. Математической иллюстрацией этого тезиса служит недавнее голосование Генеральной Ассамблеи ООН. Действия РФ осудило 141 государство (78%) , 5 фактически поддержали (3%), остальные 35 воздержались от участия в голосовании (19%).
И последний, но очень важный штрих. В эпоху соцсетей и Интернета мнение людей и поведение компаний видно миллиардам людей и очень быстро распространяется.
Теперь сводим все воедино. У вас есть 100% вашего бизнеса. Один из партнеров внезапно стал мудаком. В среднем по больнице его доля в вашем бизнесе - 3%. Из остальных 97% подавляющее большинство очень расстроено, внимательно на вас смотрят и обсуждают между собой, стоит ли продолжать иметь с вами дело. Конкуренты уже начали громко осуждать мудака и демонстративно прекращать иметь с ним дела. Они быстро завоевывают симпатии публики.
Если вы поддержите мудака или промолчите (!) - вы немедленно рискуете потерять значительную часть бизнеса из оставшихся 97% и потерять её на годы. Тк соцсети взорвутся осуждением и чтобы не стать мудаками от вас отстранятся многие партнеры и потребители. Автоматически перейдя к более решительным конкурентам.
Это, кстати, объясняет, почему не стоит особо надеяться на Китай. Многие китайские компании, особенно производители электроники, имеют основными рынками сбыта США и Европу. Эти рынки в десятки раз больше российского и китайцы годами работают над их развитием, тяжким трудом зарабатывая репутацию у недоверчивых, но очень богатых стран. Никакого иммунитета от общественного осуждения у китайских компаний нет и ставить под угрозу свой бизнес большинство из них не захочет.
Исход международных компаний в ближайшее время продолжится, тк давление общественного мнения и риски у остающихся будут автоматически нарастать. Но в какой-то момент наступит затишье тк освобождающийся рынок станет для многих достаточно большим куском, чтобы пренебречь репутацией и попробовать заработать.
"молчание всегда в пользу нарушителя"
Прощай карма, но:
Как этот принцип реализовался в случае:
- Прямой лжи США в СовБезе ООН о наличии у Ирака ОМП (оружия массового поражения) и разноса за это страну с гибелью 1 000 0000 + мирных жителей?
- Прямой агрессии НАТО против Югославии?
- Убийства, судя по всему, по прямому указу принца СА Мухаммеда ибн Салмана Аль Сауда, оппозиционного журналиста - ему сначала отрубили пальцы, пытая, а потом отрубили голову. Дело замяли заключением сделки с США на покупку овердофига вооружения и словами Трампа - он ваш родственник чтоли?
- Интервенции СА и сателлитов в Йемен, которые устроили там голод и блокаду страны с моря. Всем вообще пофиг.
Никто не кенселил ни СА, ни НАТО, ни США - потому что страшно, а не потому что принципиальные.
Если принципы тают как роса по утру в случае "это нога - кого надо нога" - это не принципы - это хобби.
Принципы тут другие - делать только то, что выгодно.
P.S. брать только долю ВВП в мире, а не смотреть на % сбыта в этой доле и во всём мире - это осознанное упрощение или непонимание?
Опять двадцать пять, ОМП - это был лишь последний кирпич, до этого Саддам натворил других дел. И даже Путин заявлял, что Саддам готовит теракты.
НАТО против Югославии - была гражданская война, которая не прекращалась, стороны не хотели переговоров, переложите этот конфликт на текущие реалии. Только вместо НАТО, Россия, которая ни у кого ничего не спросила даже формально.
Про все эти интервенции, уточните, кто проводил, США или НАТО. Если вы не отделяете эти две вещи, значит вы не верите, что государства могут объединяться, основываясь на каких-то разумных объяснениях. Никто просто так своих солдат не отправит по приказу Клинтона, Байдена или кого ещё. Это нарушение логики, что-то вроде помешательства, вера в рептилоидов и масонов.
Никто не канселил, потому что СМИ доносили одну единственную точку зрения. Разные СМИ, в разных странах. Также как сейчас.
Прошу заметить, я не даю сейчас правовую оценку, кто и куда имел право вторгаться.
Напомните, сколько военных объектов разбомбили НАТО в Югославии? А сколько мирного населения?
Про омп в Ираке - ну не позорьтесь, это стыдно уже.
Дальше - даже спорить не хочется.. 🤦🏼♀️
"К началу операции НАТО число жертв Косовской войны оценивалось в 1000 убитых (до сентября 1998 года), а число беженцев — в 400 тысяч человек"
"По информации властей СРЮ, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1700 человек"
"По данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, на 30 июня 2021 года жертвами конфликта на Украине стали от 13 200 до 13 400 человек (из них 3 375 гражданских лиц, около 4 150 украинских военных и примерно 5 700 повстанцев)."
С 24 по 3 марта ООН сообщило: 249 гражданских лиц убиты и 553 ранены на Украине. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13953445
Югославия - страна, по размерам гораздо меньше Украины. Сейчас уже 11 марта, и свет в конце тоннеля не виден.
Я никого не оправдываю.
почему Россия начала войну в Донецке? зачем нужно было поддерживать эту бесмысленную бойню? зачем нужна война сейчас?
все во славу телевизора и Путина?
Всё очень просто. Путин хочет напугать НАТО и Запад, потому что верит, что НАТО хочет напасть на Россию. Все его интервью об этом.
Судя по тому что он не через говорящую голову говорил про наркоманов, я склонен доверять тому что он уже живет в своем мирке. Проблема в том что он пытается этот мирок реализовать и распостранить.
Я склонен думать, что всё его окружение привыкло озвучивать то, что он хочет услышать, альтернативных мнений нет, могут заподозрить в нелояльности. Нашли на Украине атомную электростанцию, зачем она нужна? "Чтобы убивать россиян". Нашли биолаборатории, зачем они нужны? И далее по списку.
в одной Сребренице сербами были зарезаны свыше 8000 человек, на подходе были еще несколько лагерей.
Мне кажется, когда вот это сверху написал, меня как-то по-другому поняли. Я знаю, что гражданская война - это самое страшное, что может быть, особенно по национальному признаку.
Ваш комментарий должен звучать как повод задуматься, почему НАТО бомбило Белград. Я это понимаю, но для многих, кто смотрит и читает российские СМИ никто не виноват, виновато только НАТО, как будто оно просто с утра проснулось и решило побомбить.
"Вы не понимаете ЭТО ДРУГОЕ"
НАТО не хочет уйгурами заняться? А вы действительно почитать William Blake
Yugoslavia's refusal to sign the Rambouillet Accords was initially offered as justification for NATO's use of force. NATO countries attempted to gain authorisation from the UN Security Council for military action, but were opposed by China and Russia, who indicated that they would veto such a measure. As a result, NATO launched its campaign without the UN's approval, stating that it was a humanitarian intervention. The UN Charter prohibits the use of force except in the case of a decision by the Security Council under Chapter VII, or self-defence against an armed attack – neither of which were present in this case.
The bombing was NATO's second major combat operation, following the 1995 bombing campaign in Bosnia and Herzegovina. It was the first time that NATO had used military force without the expressed endorsement of the UN Security Council[citation needed], which triggered debates over the legitimacy of the intervention.
Боюсь, этого никогда не будет. США и Китай связаны прочными узами денег и выгоды. К тому же, дядюшка Ляо может за себя постоять.
Я был бы рад, если бы никто никого не убивал, но никакой справедливости в жизни нет.
"вЫ нЭ пАнИмАиТе ЭтА дРугОэ" (с)
Комментарий недоступен
Допустим Саддам натворил дел. Ок. По самым ужасным подсчётам он убил 10-15 тысяч населения. За пару десятков лет правления.
США за 1 год - 500-600 тысяч мирного населения, за два - около 1 млн.
Сколько погибнет и погибло из-за применения оружия с обеднённым ураном ещё в 1991 году - фиг знает, десятки, если не сотни тысяч.
Простой подсчёт показывает, что правь Саддам Ираком лет 100 - и то он бы не догнал американцев.
Интервенция в Югославию было осуществлена и подготовлена именно структурой НАТО. Минские договорённости были подписаны в 2015 со сроком исполнения год. Сейчас 2022. Украинская сторона не выполнила ни один пункт, даже не села за стол переговоров напрямую с республиками.
Разрешите попросить вас дать мне какие-то ссылки, чтобы я тоже почитал.
Сколько погибнет и погибло из-за применения оружия с обеднённым ураном ещё в 1991 году - фиг знает, десятки, если не сотни тысяч.Американские солдаты использовали обеднённый уран уже очень давно. Не только в снарядах, но и в броне. Таким образом, они себя что-ли травили?
Я попытался найти научные источники статей об обеднённом уране, где говорится о его вреде. И большинство статей - ненаучные. Медицинские исследования проводились в ряде стран с выводом, что риск получить радиоактивное облучение практически невозможен. Единственная опасность - в больших дозах может возникнуть химическое отравление - это чревато проблемами с почками.
Альфа-частицы, которые представляют наибольшую опасность, не переносятся по воздуху и не впитываются в одежду. То есть, получается, риск получить химическое отравление может быть при непосредственном контакте, например, взрыве снаряда рядом или при ранении.
Споры конечно ведутся и сейчас. Наверное нужно следить за научными статьями.
Простой подсчёт показывает, что правь Саддам Ираком лет 100 - и то он бы не догнал американцев.Саддам уже использовал ранее химическое оружие. Саддам был очень зол НАТО после "Бури в пустыне", в которой кстати наши солдаты тоже участвовали на стороне НАТО. Саддам пытался купить у французов ядерный реактор - не получилось. Затем разведка, в том числе российская, доложила, что Саддам готовит терракты. Вся эта история с химическим оружием - последний гвоздь, который был понятное дело сфабрикован, чтобы решить проблему с Саддамом раз и навсегда.
Интервенция в Югославию было осуществлена и подготовлена именно структурой НАТО.Сербы и албанцы упаковывали друг друга пачками, дошло до геноцида, позже даже захоронения нашли. Как нужно было поступить НАТО?
Минские соглашенияКак только начался отвод вооружений, обе стороны начали заявлять о нарушении режима огня. В итоге никто ничего не отвёл. Если вам неочевидно, я скажу, что никому окончание конфликта не было выгодно. Иначе бы мы все вместе сели, договорились и ввели бы совместные миротворческие войска. В итоге сначала Крым, потом Донбасс, а в будущем, вероятно, и вся Украина - это сателлит РФ. Такая вот многоходовочка.
Одно дело обеднённый уран внутри оболочки снарядов, другое - когда снаряд разрушен и он попал в окружающую среду, воду, воздух, и человек это вдыхает. Вы реально этого не понимаете или так топорно претворяетесь?
Это всё объяснения Саддама. Я говорил про действия США - прямая и откровенная ложь на СовБезе ООН. Или это Саддам
им в штаны навалил</s> их заставил это сделать?
НАТО надо было следовать международному праву.
Это опять никого не волнует - не хотели выполнять - не подписывайте. Подписали - выполняйте. Один из первых пунктов - предоставление автономии, и только потом начало передачи границы. Автономия не была предоставлена.
Я же выше написал, что а) по воздуху не переносится, б) химическое отравление происходит при непосредственном контакте в момент попадания снаряда. Если я не прав, дайте ссылку на научную статью, где указано обратное. Может быть есть современные сербские исследования мест, куда попадали снаряды?
Вот сейчас по телевизору сообщают, что бандеровцы планировали чуму на птицах отправлять в Россию. До этого "информированный источник" сообщил о разработке ядерной бомбы. Каждый день раскрываются какие-то новые преступления "фашистов", помимо того, что они прикрываются женщинами и детьми, а также стреляют ракетами в свои дома, чтобы наши войска подставить.
Я не услышал, что должно было сделать НАТО. Оставить людей в покое, пусть продолжается геноцид?
Да, это плохо, что не хотели давать автономию, что снова хотели что-то пересмотреть, тянули кота за причинное место. Тут я не спорю вообще. Я даже больше скажу, что вели себя откровенно глупо.
Да, это всё давно известно, раз вы продолжаете строить из себя недотрогу, то дальше не имеет смысла с вами говорить.
В ЕС был скандал, что многие солдаты, участвовашие в операциях с США в то время, аномально болели онкологией.
Согласно предварительным исследованиям комиссии ООН в январе 2001 года, из 11 обследованных объектов, по которым наносились удары урановыми боеприпасами в б. Югославии, 8 серьёзно заражены. По мнению экспертов, большая часть воды в Косове не пригодна для употребления. https://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium#Iraqi_population
Естественно, США заявляют, что нет никакой связи. Ага.
Это вы про те биолаборатории, про которые США сначала заявляли, что это российский фейк, а потом Виктория Нуланд на слушаниях под присягой подтвердила, что они есть? Ещё одна "пробирка Коллина"?
Насчёт "сами стреляют в свои дома" - но вы же слушали истории на серьёзных щщах 8 лет, что это кондиционер взорвался, они на Донбассе гопники сами себя обстреливают - и ничего, вас это не волновало.
Я чётко написал - следовать международному праву. И уж после не рассказывать сказки, что это чисто оборонительный союз, который ни на кого не нападал.
Как в "Место встречи изменить нельзя": "наказания без вины не бывает - ему надо было с бабами своими разбираться ранее и пистолетом не разбрасываться"
В статье Википедии есть источники информации, например, можно посмотреть, откуда инфа про заражения. И можно посмотреть, какие организации и какие исследования делали.
В ЕС был скандал, что многие солдаты, участвовашие в операциях с США в то время, аномально болели онкологией.Да, скандал был. Также как был скандал, что вышки 5G распространяют коронавирус. Ниже описаны результаты исследований различных организаций.
Вот я не поленюсь и перечислю.
Since 2001, medical personnel working for the Iraqi state health service controlled by Saddam Hussein at the Basra hospital in southern Iraq have reported a sharp increase in the incidence of child leukemia and genetic malformation among babies born in the decade following the Gulf War. Iraqi doctors attributed these malformations to possible long-term effects of DU, an opinion that was echoed by several newspapers.Четыре ссылки на эту информацию. Первая ссылка - не работает. Вторая ссылка - работает, открываю 25 страницу:
We recognize the need for ongoing research on
this subject and appreciate the fact that it is being
discussed in the forum of the United Nations. However,
the current reference in this resolution to the potential
harmful effects of the use of depleted uranium
munitions on human health and the environment
cannot, in our view, be supported by conclusive
scientific studies conducted by relevant international
organizations such as the World Health Organization.
Что это такое? Подтверждений нет, "нам нужны исследования".
Окей, третья ссылка. Третья ссылка ведёт на некое журналистское расследование. То есть это даже не исследование! Надеюсь, вы понимаете разницу между настоящим исследованием медицинским исследованием и статьёй на новостном сайте?
Может быть четвёртая ссылка? Четвёртой ссылки больше нет, она также вела на какой-то сомнительный говносайт сайт.
Мне продолжать?
Когда читаете что-то, даже в Википедии, или особенно в Википедии, смотрите ссылки, нужно попадать на авторитетные издания. Например, лента ру - обман и скандалы, а ТАСС - авторитетный источник. Любые говноэксперты должны иметь хотя бы степень, хотя бы публикацию в научном журнале, хотя бы статью с научными данными.
Я вам даже вот что порекомендую, попробуйте начать проверять на достоверность любую информацию, которую сейчас несут, неважно откуда, отмечая галочками наврали или нет.
фейспальм...
Есть примеры, когда люди болели коронавирусом после вышек 5G?
А вот случаи онкологии после контакта с обеднённым ураном были.
Естественно США ничего не подтвердят. чтобы на них не повесили компенсации: "Американское правительство отклонило все иски заболевших военнослужащих, объясняя это тем, что влияние обеднённого урана на развитие заболеваний не доказано."
член-кор РАН - это говноэксперт http://gazeta.lenta.ru/daynews/21-04-1999/55uran.htm. Помедленнее, я записываю.
Ваш Алексей Яблоков - биолог, занимающийся морфологией морских млекопитающих. Почему мне кажется, что это не его профиль?
Ну хорошо, даже допустим, учёный, который решил сменить профиль. Почему я не могу найти ни одного его исследования на соответствующую тему?
Ну я понял, вам нужен биолог, медик, с профилем по "отравления в Ираке от обеднённого урана". И урана именно из США в оружии США, другой уран не подойдёт
При чём тут Путин. У вас сразу Путин в голове.
Что сказать, грешен(