Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора после некорректной публикации в Facebook Статьи редакции
Галина Панина опубликовала пост о якобы сожженной футбольными фанатами девушке и назвала часть комментаторов «ваткой».
Сеть «Леруа Мерлен» отстранила от работы PR-директора Галину Панину после публикации в Facebook. Компания извинилась перед клиентами и назвала меру временной.
2 июля 2018 года Галина Панина опубликовала запись о девушке, которую якобы сожгли фанаты футбольной сборной во время празднования победы России над Испанией. Позже Панина добавила запись о том, как она «вскрывает и удаляет ватку»: вероятно, она имела в виду чистку комментариев патриотически настроенных пользователей, отмечает TJ.
На слова Паниной о «победобесии» и «ватке» обратили внимание пользователи Facebook и СМИ: например, на запись отреагировала советник губернатора Московской области по развитию гражданского общества и правам человека Марина Юденич, а пользователи соцсети предложили бойкотировать «Леруа Мерлен».
Запретила своим домашним что-либо покупать в Леруа Мерлен. Вдруг это заразно.
Чтобы их потомка в таком тоне непатри…
Бойкотирую "Леруа Мерлен" пока "специалист по коммуникациям" Панина не будет уволена. К чему призываю и всех. И пус…
Ого какие кадры в топ-меджменте российского Леруа Мерлен. Всякий приличный русский человек до увольнения этой дуры…
Вскоре публикация Паниной исчезла с её страницы, а сама она попросила пользователей «не вмешивать место работы в её взгляды».
Представители «Леруа Мерлен» в ответ на один из комментариев в Facebook сообщили, что не ограничивают своих сотрудников в выражении собственного мнения в соцсетей. Однако вечером 3 июля компания рассказала о временном отстранении сотрудницы.
От имени руководства компании мы приносим свои извинения за пост Галины Паниной. Компания не разделяет позицию сотрудника. Мы понимаем, что этот пост мог задеть чувства многих людей и приняли решение временно отстранить Галину от должности. Сейчас обязанности PR-директора «Леруа Мерлен» временно исполняет Вера Бояркова, наш директор по персоналу.
Обновлено 4 июля Галина Панина сообщила, что уходит с поста PR-директора «Леруа Мерлен», чтобы «тень от её действий» не ложилась на репутацию компании.
Это конечно показательно, что в посте про сожженую девушку весь треш развернулся из-за слова «ватка». Прям как анекдоте про Олю и инопланетян. Но тут, правда, смеяться не хочется.
Нет, не из-за этого, а из-за того, что она собственные домыслы, основанные на слухах уровня бабок у парадной, спроецировала на широкие группы населения и привязала к социально-экономическим явлениям, которые к факту произошедшего не имеют абсолютно никакого отношения.
Проще говоря, показала в действительности свой низкий интеллектуальный уровень, который кто-то из чиновников очень точно сформулировал коротким словом «дура».
А она что - СМИ? Увидел человек, поделился - ну не правда. Да и фиг с ними всеми. Более того, что публикацию в последствии удалила.
Она - пиар-директор крупной компании, который априори должен фильтровать базар. Если хочешь писать для себя или друзей - отрегулируй настройки приватности или вещай у себя на кухне, а не неси ахинею на весь рунет.
На работе - да, вне работы - её дело. Вы не находите?
Сергей, мы увидели, что PR-менеджер Леруа Мерлен лгунья и дура. Как вы будете относится к компании и к ее PR? Поверите хоть слову, если знаете, что несет вам эти слова лгунья и дура?
Вот и получается, что находясь вне работы товарисч Панина нанесла своей компании огромный репутационный и финансовый ущерб. А суть ее работы такой ущерб, напротив, предотвращать
Лгунья ли? По-моему, она просто не разобралась в ситуации. От этого лгуньей она не стала. Признала свою правоту и удалила сообщение. По-моему, инцидент более, чем исчерпан.
ЗЫ: я её нисколько не защищаю, а лишь призываю к объективной оценке ситуации. Без эмоций и навешивания ярлыков.
Не разобралась в ситуации, но написала текст? Причем написала не в стиле "есть непотвержденная информация", а безаппеляционно, как о реальном факте.
Извините, а нынешних пиарщиков что, не учат сперва думать, разбираться в произошедшем, а потом писать или говорить? Меня лично учили сперва разбираться в произошедшем, а потом уже давать оценку.
А ко всему, когда Паниной начали указывать на её ошибку, она, вместо того чтобы извиниться и исправить свой текст, начала оскорблять людей.Трусливо удалила свое сообщение она только тогда, когда под угрозой оказалась карьера в Леруа Мерлен. Разве нет?
И публичных извинений в том, что она распространяла ложные сведения и оскорбляла миллионы соотечественников, я так и не увидел. Возможно я невнимателен и вы дадите мне ссылку на эти извинения
Погодите, вы о каких миллионах-то? Повторю, она не СМИ. Это её частное мнение, высказанное не в СМИ. Удалила сообщение - бог с ней.
Не спорю. Частное мнение. Но своим частным мнением она продемонстрировала свою лживость и хамство.
Мое частное мнение - не стоит иметь дело с компанией, в руководстве которой вруны, дураки и хамы. Судя по всему, многие мои сограждане со мной согласны.
Кстати, в руководстве компании (в отличие от вас) всё это прекрасно поняли и пытаются от Паниной избавиться)))
Как же вы живете, не имея дел вообще ни с кем? Или фильтр работает только на тех, кто попался?
Комментарий удален модератором
Вы каждый день видите, что федеральные сми - лжецы. И что дальше? На тетку-то проще гнать.
И дальше всё. Я не смотрю госканалы на ТВ.
Всё верно. Хочет вещать - пусть вещает. Результат мы видим. Ей никто не запрещал и по рукам не бил. Или вы хотите с общественным мнением бороться? Типа люде не правы и её не нужно было увольнять? Так?
Результат мы видим - инфантильное общество, готовое выразить своё фи всюду, где это возможно. Правильно ли это? Нет. Можно просто написать, что её послание не соответствовало действительности.
Инфантильное общество? А её сообщение не было инфантильным разве?
Баш на баш. Я полностью поддерживаю гонения подобных персонажей. Нечего пиздеть не по делу в моих интернетах.
Взрослое общество либо аргументированно порицает, либо никак не реагирует, но не призывает к активным действиям в виде бойкота, поднятие на вилы или сжигания на костре.
Всё с точностью наоборот - мы увидели появление в России граджданского общества. Тупая овца назвала практически всех нас не людьми, а ваткой. Мы отреагировали.
Пожалуйста, уточните, что вы вкладываете в понятие "гражданское общество"?
Ну прежде всего это наличие людей с чувством собственного достоинства. Людей, которые не терпят хамства. оскорблений, вранья. И которые готовы понести определенные неудобства, лишь бы не иметь дело с компанией, в руководстве которой работают лгуны и хамы
Вы можете это не читать. По-моему, это лучше, чем тратить свои силы, нервы, доказывая кому-то что-то. От данной ситуации никто не страдает.
Гражданское общество - не совсем про это. :)
Спасибо за заботу, но я не трачу сил и нервов. Просто высказываю свою точку зрения.
Гражданское общество - это именно наличие людей неравнодушных, людей, обладающих чувством собственного достоинства, людей, способных поставить на место дуру, врунью и хамку
Путём бойкота её компании, а не её самой? Адекватный ли это ответ? По-моему, это из серии "отморожу уши назло бабушке".
ЗЫ: мне кажется, что вас бомбит. Могу и ошибаться.
Да, путем бойкота компании. Нормальные люди не хотят иметь дело с компанией, в руководстве которой работают лгуньи, дуры и хамки. Так что пусть выбирают что им дороже - Панина или клиенты)))
На счет ушей и бомбит я не понял. Какое мне то зло??? Вот к примеру, я не посещаю супер- и гипермаркеты одной сети. Не посещаю принципиально, из-за их отношения к покупателям. Какие у меня проблемы? В радиусе 10 минут ходьбы у меня 8 магазинов такого уровня принадлежащих к 7 сетям. Это они потеряли клиента, а у меня проблем нет)))
Скажите, пожалуйста, если уйдёт Панина, вы будете рады вернуться в зелёный магазин?
Конечно.
Спасибо за ответ.
ЗЫ: её работа никак не влияет на вас, как на клиента, а только на ваше отношение к компании. Об этом я и говорил в самом начале.
Как же не влияет? Тупая врушка врет мне о работе компании. Нах.
Руководители компании оказались людьми адекватными, дура судя по всему с компанией расстается.Я делаю вывод, что в руководстве компании люди адекватные, смогли осознать ошибку и исправить ситуацию. Можно вернуться.
Комментарий удален модератором
Нет, не норм. Последний раз голосовал за власть во втором туре президентских выборов 1996 года. Потом против.
Вы это, заканчивайте свой махровый антиамериканизм.
Тогда в прошлом году пиар-директора Мегафона тоже не надо было увольнять?
К сожалению, не в курсе того, что там было.