{"id":14294,"url":"\/distributions\/14294\/click?bit=1&hash=434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","hash":"434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","title":"\u0412\u043d\u0435\u0434\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0418\u0418 \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043f\u0440\u0438\u043d\u043e\u0441\u0438\u0442\u044c \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f\u043c \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434\u044b \u0432 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Жиросжигающая зона не работает!⁠⁠ И вот почему

Привет. По крайней мере, в том виде, как вы это представляете. Короче, вот эта картинка ниже, а точнее, зеленая полоска на ней, вводит нас всех в заблуждение. И это отличный пример того, когда по форме все верно, но практического толку в этом нет! Давайте объясню!

Для тех, кто в танке, утверждение, которое я сейчас оспариваю, звучит так:

Для эффективного похудения необходимо тренироваться с определенной интенсивностью (пульсом), чтобы основным топливом для работы являлся жир.

Действительно, при определенной интенсивности наше тело работает преимущественно на жирах, но к эффективному похудению это не имеет никакого отношения.

Основной тезис поста звучит так, а дальше поясню подробней:

Если вы совершили одинаковый объем работы, то окисление жиров в среднем по итогу 24-х часов будет одинаковым, независимо от протокола, по которому вы тренировались.

Для начала, расход калорий от тренировочного эффекта делится на две части — во время тренировки и после неё, пресловутый "разгон метаболизма". Ребята из зала обычно считают, что второе свойственно только им, но это распространяется и на кардио и на любую физическую активность.

А что значит одинаковый объем работы?

Интенсивность разная, а объем одинаковый

Если утрировать, то пробежав 5км на максимальном темпе, пробежав их же в среднем темпе или вообще медленно — расход калорий будет одинаковый, отличаться будет только затраченное время и относительное усилие (восприятие усилия). Небольшая разница в ккал все же будет, но только из отличий в биомеханике движения (около 3-5%), а не из-за интенсивности. Вот исследование - бег 8000 метров, сравнивали скорости 70% от анаэроба и 95%.

С некоторыми допущениями это можно применить и к силовым упражнениям используя общий тоннаж (для каждого упражнения).

Жировой обмен

Расход калорий — это сжигание субстрата из разных веществ в разных пропорциях, один из них - жир. А жиросжигание это именно сколько в этом субстрате жира.

Если на тренировке вы получали энергию из жировых запасов (тренируясь в жиросжигающей зоне), тогда в период восстановления, организм будет использовать более активно гликоген, а жиры жечь НЕ будет. И наоборот, если вы гнали на диком пульсе и работали на тренировке только на гликогене, то после её окончания организм будет тратить преимущественно жиры, даже лежа на кровати. К исходу 24 часов итоговой разницей при двух сценариях можно будет пренебречь.

Неважно заплатите ли вы с кредитки, у которой льготный период 45 дней, или прямо сейчас наличными. Через 45 дней у вас этих денег все равно не будет. Так же и с жиром/гликогеном.

Исследования по теме: один, два, три. Второе вообще с использованием метаболической камеры. Это когда человека закрывают на сутки+ вот в такой комнатушке и пытают-наблюдают.

Предвижу возражение "мало человеков". Во-первых, количество испытуемых от части компенсируется качеством контроля среды. Во-вторых, исследования в из которых растут ноги жиросжигающей зоны имеют столько же участников и это никого не смущает.

Но пульсовые зоны все равно важны!

Для похудения: банальная математика — с низкой интенсивностью утомляемость ниже и выполнить бóльший объем работы может быть легче. А значит, и потратить больше калорий, а как я уже 100 раз писал — это единственное, что решает по жиросжиганию и вообще сжиганию. При этом сделать тот же объем интервалами всегда тяжелее. Да и в целом новичкам проводить кардио на высоком пульсе как минимум не полезно.

Для физического развития: тут уже не конкретно зона жиросжигания важна, а все пульсовые зоны разом. Ведь используя весь спектр нагрузок в нужных пропорциях, можно добиться шикарных результатов намного быстрее, чем просто бегая туда-сюда.

На этом у меня все. Спасибо за внимание, передавайте привет тренерам, которые советуют "особенные" жиросжигающие зоны для похудения.

Телеграм: Sergey Vorontsov | FitnessTalks, пишу о питании похудении, тренировках и адекватном отношении к здоровому образу жизни.

0
120 комментариев
Написать комментарий...
Tanur

"...Если утрировать, то пробежав 5км на максимальном темпе, пробежав их же в среднем темпе или вообще медленно — расход калорий будет одинаковый, отличаться будет только затраченное время и относительное усилие (восприятие усилия). Небольшая разница в ккал все же будет, но только из отличий в биомеханике движения (около 3-5%), а не из-за интенсивности..."

Эм, а что у нас говорит механика? на преодоление сопротивления воздуха при увеличении скорости тратится больше энергии.
Формула расчета ( скорость м/с)
R = (k * ρ * A * V^2) / 2

ходьба 1,4
трусца 1,9
бег 5

И мы видим что при ходьбе и беге сопротивление воздуха отличаются в 12 раз.
Вывод - для поддержания этих скоростей энергии тратится очень разные объемы.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Иванов

На такой скорости сопротивлением воздуха пренебрегаем
Как до 100- 500 км\ч разгонишься, можешь начинать считать

Ответить
Развернуть ветку
117 комментариев
Раскрывать всегда