{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Кто еще думает, что бухгалтеры вымрут через 10 лет?

В этих ваших интернетах полно статей о том, что многие профессии через 10 лет умрут за ненадобностью. Вслед за токарями и фрезеровщиками, сварщиками автомобильных кузовов и лепщиками пельменей скорую смерть предрекают тем, кто занят «перекладыванием бумажек», в том числе и бухгалтерам.

Бухгалтеры-профессионалы почему-то не бегут толпой в ссузы и вузы получать востребованные профессии шаурмистов, специалистов по клинингу и плиточников. Что это — вечная постсоветская безалаберность, мозоли от волшебных пенделей на заднице или железобетонная уверенность в собственной незаменимости? Неужели песня из Приключений Электроника с рефреном «вкалывают роботы, а не человек» всё еще неактуальна для бухгалтера?

Всем привет! На связи Евгений Ма, специалист по агрегации корпоративных знаний в Профдело и нештатный душнила на VC. Попробую разобраться — пристрастно и субъективно, грозит ли живым бухгалтерам занесение в красную книгу.

Бухгалтер — это не финансист

Я попросил Алису — читай YandexGPT 2 — написать о том, что ждет бухгалтеров через 10 лет. Она начала со вступления, в котором сгенерировала вот какую фразу.

Профессия бухгалтера была и остается одной из самых востребованных на рынке труда. Это объясняется тем, что компании и предприятия любого размера нуждаются в специалистах, способных вести учет финансовых операций, контролировать и анализировать экономическую деятельность организации.

Алиса aka YandexGPT 2

Против первого предложения у меня возражений нет. Второе — наглая ложь, которой Алиса нахваталась от «компетентных копирайтеров».

Начнем с конца. Бухгалтеры и финансы — это рядом только на первый взгляд. Финансовый или управленческий учет гораздо массивнее бухгалтерского — в нем больше показателей и глубины. Бухгалтерия только отражает поступления и выбытия денег в своих регистрах. Финансы же — понятие гораздо более широкое. Здесь и дебиторка с кредиторкой (причем по факту, а не по документам), и финансовый результат. Покажите бухгалтеру управленческий баланс — и он схватится за голову, ибо найдет в нем очень мало знакомых слов. Про контроль и анализ экономической деятельности организации и вовсе смешно — это функции как минимум финансового директора, а часто вообще руководителя или совета директоров.

Что характерно, само по себе второе предложение верно: предприятия реально нуждаются в таких специалистах. Только это не бухгалтеры.

Еще раз. Бухгалтер отражает факты хозяйственной жизни учреждения в регистрах установленной формы. Но для кого он это делает?

Ответ: для налоговой. Функции бухгалтера трансформировалась таким образом, что львиную долю рабочего времени он работает на налоговую и СФР! Мое предвзятое мнение подтверждает эксперт: Бухгалтер — агент налоговой — Татьяна Никанорова на vc.ru. Не постесняюсь процитировать:

Бухучет в России малому бизнесу нужен только для одного — считать и платить налоги, и при этом, чтобы не «прилетело» от налоговой.

Татьяна Никанорова

Директор при этом взаимодействует с бухгалтерией на уровне «зарплату перечислили» и «налоги заплатили» — значит, всё норм. Так что же, бухгалтер — это какой-то маленький винтик? Ну, не совсем.

Для чего бизнесу бухгалтер

Мы определились. Функции бухгалтера: считать и отправлять сотрудникам зарплату, считать и перечислять налоги. Еще бухгалтер составляет отчетность, которая интересна опять же только ФНС. Для акционеров, учредителей и руководства более показательна управленческая отчетность. И всё?

Всё, да не совсем. Во-первых, налогов можно платить много, а можно по минимуму. Законно оптимизировать налоги под наблюдением финансового директора или аналитика — святая обязанность бухгалтера. Я об этом писал в статье Какую систему налогообложения выбрать: взвешиваем все «за» и «против». У бухгалтера вполне хватает компетенций, чтобы самостоятельно проанализировать налоги — он же занимается расчетами и сдает декларации.

Если бухгалтер работает в компании, связанной с IT или Digital — перед ним открывается еще больше возможностей легально снизить налоги. Простите за очередное самоцитирование, но статья сама на себя не сошлется: Как оптимизировать налоги в IT: экономим используя льготы для ИТ-компаний.

Предполагаемый оппонент скажет: искусственный интеллект уже может, а если не может, то за 10 лет научится оптимизировать налоги, подбирать правильные режимы налогообложения не хуже опытного главбуха. Не могу возразить: действительно, не бином Ньютона.

Только один нюанс: искусственный интеллект, к сожалению, вряд ли справится с еще одним аспектом работы бухгалтера. А именно — перепиской с родной и любимой ИФНС по требованиям, которых любой бизнес получает немало. Например, о предоставлении пояснений по каким-то вопросам. Боюсь, что любую нейросеть перемкнет, если налоговая попросит объяснений в стиле «Почему это я не вижу самозанятых в отчете 6-НДФЛ?»

И это не выдумка, а суровая правда жизни: читаем кейс Как Профдело не позволило ФНС наказать клиента за работу с самозанятыми. Нейросеть, скорее всего, выслала бы инспектору вообще все бухгалтерские документы и директора на растерзание. А опытный бухгалтер не отправит ничего — только короткий ответ. Есть мнение, и не только мое (ц), что чем меньше «лишних» документов увидит налоговая, тем меньше у нее будет вопросов и поводов для претензий.

Нейросеть вряд ли справится и с переговорами, как это сделала ведущий бухгалтер Профдело Наталья Расходчикова в другом кейсе: Возмещение НДС импортеру итальянской мебели на 4'147'200 руб. Парочку подобных примеров из своей практики приведет любой бухгалтер, отработавший 5-10 лет.

Искусственный интеллект не пойдет вместе с руководителем на допрос в налоговую. Правда, и обычному бухгалтеру идти туда «прицепом» не рекомендуется — говорят, инспекторы не любят «адвокатов». Тем не менее, такую опцию не стоит сбрасывать со счетов.

А еще с искусственным интеллектом можно, но неинтересно, разговаривать «за жизнь», а с бухгалтером можно. Директор компании-импортера итальянской мебели, могла позвонить своему бухгалтеру из Профдело практически в любое время дня и ночи чтобы просто обсудить дела, пообщаться с умным и сочувствующим человеком.

Вымрут ли живые бухгалтеры

Думаю, что через 10 лет количество живых бухгалтеров сократится, а «качество» — компетентность, производительность, оперативность — каждого отдельного человека этой профессии вырастет. Вновь слово Алисе.

Таким образом, профессия бухгалтера будет востребована и через 10 лет, однако, она претерпит значительные изменения, связанные с автоматизацией учета и использованием облачных технологий. Бухгалтерам придется постоянно учиться и повышать свою квалификацию, чтобы оставаться конкурентоспособными на рынке труда и успешно адаптироваться к новым условиям работы.

Алиса aka YaGPT 2

Работодателям уже сейчас стоит задуматься о повышении зарплаты штатных бухгалтеров или о профессиональном и компетентном аутсорсинге, а не питать иллюзий относительно «ухода в цифру».

Не согласны? Велкам в комменты, давайте развернем аргументированную дискуссию.

Кто прям уверен, что профессия «Бухгалтер» вымрет — может сказать это в лицо генеральному директору бухгалтерской (и не только) компании в комментах на канале Про безопасный бизнес.

0
125 комментариев
Написать комментарий...
Слава Рюмин

Ждем продолжение про юристов

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ма
Автор

Ооо, если кто-то придумает заменить юриста на ИИ, этого выдумщика ждёт такая жесть — не пересказать! )

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Да вот таки нет. Это как с беспилотными авто: если пытаться их использовать ВМЕСТЕ с классическими - получается кал. Если использовать их ВМЕСТО классических - получается годнота.

Вот у юристов точно так же: если машина будет пытаться взаимодействовать с жуликами, логично что выйдет не очень. А вот если жуликов просто из процесса исключить - может получиться интересно...

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ма
Автор

Простите, музыка навеяла

"И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой." (ц) Ф.Ф. Преображенский ;)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Хороший совет, плюсую. Если все "юристы" ему последуют - наверняка получится хорошо.

А вообще законодательная система в РФ вполне поддается приведению к детерминированной системе, с которой "машина" по умолчанию работает лучше человека.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ма
Автор

Не исключено, что на какие-то задачи ИИ можно привлечь уже сейчас.

Прям задумался — то, что у нас прецеденты не работают, хорошо для ИИ или плохо? ;)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov
Не исключено, что на какие-то задачи ИИ можно привлечь уже сейчас

Еще бы этот ИИ существовал... на текущий момент ИИ не существует. А что касается LLM - ну можно его использовать для тренировки студентов

Прям задумался — то, что у нас прецеденты не работают, хорошо для ИИ или плохо? ;)

Для полноценного ИИ - без разницы. Он соберет ВСЮ базу прецедентов (чего ни один человек не осилит по определению), разбросает по уровню создавшего прецедент суда, выведет веса для этих предецентов, скорректирует на эти веса "мнение" базовой части алгоритма и на выходе вы получите решение, на 100% соответствующее законодательству и имеющимся прецедентам.

Там будет подвох только с самокоррекцией, т.е. любой прецедент, сформированный самим ИИ будет менять веса, причем строго в одну сторону. Но эту проблему умеют решать уже сейчас (не хочу уходить в дебри)

Для текущих детерменированных алгоритмов без нейросетей - прецеденты есть плохо, они "ломают" алгоритм.

Ну а нейросетевые алгоритмы современности в принципе для решения юридических задач не применимы. Просто примите это как факт. И тут уж без разницы, прецедентная у нас правовая система или нет :)

Ответить
Развернуть ветку
122 комментария
Раскрывать всегда