Российские запуски космических ракет будут показывать на уличных экранах Статьи редакции
В режиме реального времени.
- Роскосмос подписал соглашение о проведении трансляций с оператором наружной рекламы Maer. На крупноформатных экранах и медиафасадах будут показывать запуски космических кораблей, рассказывать о работе экипажей на околоземной орбите, а также передавать поздравления от космонавтов.
- Трансляции будут проводить в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Челябинске, Уфе, Перми, Тюмени, Самаре, Нижнем Новгороде, Волгограде и других городах страны.
- По мнению главы Роскосмоса Юрия Борисова, инициатива позволит жителям России «своими глазами увидеть результаты работы тысяч сотрудников ракетно-космической отрасли». Глава Maer Константин Майор отметил, что это также поможет популяризировать отраслевые профессии.
- В октябре 2023 года в Госдуму внесли законопроект, который позволит размещать рекламу на космической технике и объектах космической инфраструктуры. В марте 2024 года депутаты поддержали его в первом чтении.
- По оценке Роскосмоса, потенциальная выручка от размещения рекламы на космической технике может составить до 200 млн в год, а от установки и эксплуатации «наружки» на объектах космической инфраструктуры — до 5 млн рублей в год.
41K
показов
11K
открытий
Расскажите, почему это плохо, а вот запуски ракет Маска в лайве - хорошо. Жду
Маск еще, внезапно, бизнесмен.
Он привлекает инвестиции для своих НОВЫХ ракет, для этого нужен пиар. У нас же это госконтора которая бабосики теряет, зачем еще их рекламировать не очень понятно. Чтобы что?
ракеты Маска уже удешевили пуски ракет, сделали возможным Старлинк, который тоже дешевеет.
Именно на его ракетах будут осваивать Марс, и возможно даже люди отправятся.
Наши ракеты, увы, уже такое себе.
К слову, го сравним зарплаты инженеров SpaceX, и Роскосмоса? интересно кто будет получать больше.
Ну, старлинк сделали возможным военные, а Маск лишь нашёл инвесторов на этот проект.. Так-то Майкрософт хотел в такой проект вложиться ещё давно, но решили развивать Скайп...
Ну-ка раскройте подробнее, обладатель тайного знания.
А что тут тайного? Спутниковые телефоны существуют сто лет уже. И, как и 99% других космических разработок, финансировались военными. Это вообще не тайное знание. Как и GPS.
При чём здесь спутниковые телефоны? Starlink обеспечивает высокоскоростной безлимитный доступ в Интернет.
И, как и 99% других космических разработок, финансировались военными.Ещё раз, для особо непонятливого тебя, повторяю свой вопрос: где пруфы этого тайного знания? Или пиздишь?
Как и GPS.При чём здесь GPS?
Военные действительно спонсируют Старлинк. Например для помощи Украины, Пентагон прямо говорил что платит.
Но в контексте запуска сети, там вроде 10-20% участие государства.
Это не спонсирование, а оплата.
Например для помощи Украины, Пентагон прямо говорил что платит.Да, они платят за использование инфраструктуры коммерческой спутниковой сети.
Но в контексте запуска сети, там вроде 10-20% участие государства.Такие утверждения всегда нужно подтверждать. Я эти байки про то, что всё, что сделала SpaceX за своё существование – благодаря государству, в частности NASA, устал слушать/читать. Если это всё так, то почему государство не поделилось своими передовыми разработками со своими давними опытными, проверенными десятками лет работы подрядчиками Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman?
Ну тут дело в разном мышлении, у них и у нас.
ЕСли загуглить, действительно СпейсХ получала субсидии от государства в том или ином виде.
Но это не то спонсирование как у нас.
Если вам нужен ответ на вопрос, созданы ли технологии СпейсИкс исключительно и только благодоря государству, ответ будет конечно нет.
Существует ли СпейсХ совсем без государственных денег? Тоже нет.
В данном контексте, государство, действительно лишь один из клиентов.
Насколько важно для Илона сотрудничество с государством, это нужно у него спросить.
Опять расплывчатые утверждения. Факты в студию? Про "субсидии" ничего не знаю. Знаю про официальные открытые для всех потенциальных участников (частных компаний) коммерческие программы NASA с многоэтапными конкурсами на определённых общих условиях – CRS, CCP, CLPS, GLS.
Но это не то спонсирование как у нас.Вы не понимаете значение слова "спонсирование".
Существует ли СпейсХ совсем без государственных денег? Тоже нет.Почему-то вы не задаётесь вопросом, а что нужно сделать, чтобы получить деньги из госбюджета по коммерческой программе NASA.
Насколько важно для Илона сотрудничество с государством, это нужно у него спросить.Государство нуждается больше в таком сотрудничестве, чем SpaceX, большинство запусков которой – не по заказу государства.
https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html
Вот субсидии на 5 миллиардов
Да, там не все только спейсХ, но и про него тоже есть
LA Times – очень "авторитетный" источник, левацкая калифорнийская газета, которая ведёт давно информационную войну против Маска. И на этом вы основываете своё мнение о "субсидиях". Сразу виден ваш уровень анализа информации.
https://electrek.co/2015/06/02/complete-breakdown-of-the-4-9-billion-in-government-support-the-la-times-claims-elon-musks-companies-are-receiving/
Я вас понял, вам наплевать на аргументы. Вы противоположность ватника, у которого Илон Маск гений который все сделал сам.
А государство в США ничего и никак и никогда не спонсирует, даже когда приводят доказательства обратного.
проще в чс кинуть ей богу
Я увидел ваш "аргумент" – субъективщина левацкой газеты, ненавидящей Маска.
Вы противоположность ватникаНу в таком случае вы левоватник.
у которого Илон Маск гений который все сделал сам.Как предприниматель он состоялся сам. Это объективная реальность.
А государство в США ничего и никак и никогда не спонсируетТы сначала разберись, что такое "спонсорство".
даже когда приводят доказательства обратного.Так в том-то и дело, что доказательства ты не привёл. Помойка LA Times – это все равно что цитировать какой-нибудь российский Взгляд.
проще в чс кинуть ей богуДа кидай, ваша братия только этим и занимается в Твиттере/X. Левые одуванчики.
не только деньги, технологии NASA ему тоже передали, он не с нуля там летает
Какие ваши доказательства? Какие деньги, какие технологии? Давайте конкретику без этого бла-бла-бла.
Маск передал часть спутников Старлинк в прямое пользование военными
Где пруф? Ссылочку на авторитетный источник. Всё, что мне известно из официальных источников — это закупка Пентагоном терминалов для Украины и успешное тестирование терминалов в условиях Арктики.
https://ria.ru/20230913/starlink-1896213325.html
Это фейк. Я просил авторитетный источник.
где доказательства, что это фейк? из авторитетного источника пожалуйста
Твиттер Маска. В отличие от вас я не читаю РИА.
Советую вам не читать советские газеты, которые пересказывают левацкую прессу типа WaPo. Вот ответ Маска этому биографу. Не мешайте гражданскую Starlink и отдельную систему Starshield, создаваемую по заказу военных США. А то всё у вас в одну кучу без понимания темы.
Через спутниковую связь.
И?
И правда, какое отношение спутниковая связь имеет к спутниковой связи? Ну бред же какой-то! Они никак не связаны!
Будет получать наши. А пока ихние.
ихние....ну да..тут шедеврально все
Буквально на бюджете госконторы Nasa :)
Ты буквально нагло лжёшь.