Российские запуски космических ракет будут показывать на уличных экранах Статьи редакции
В режиме реального времени.
- Роскосмос подписал соглашение о проведении трансляций с оператором наружной рекламы Maer. На крупноформатных экранах и медиафасадах будут показывать запуски космических кораблей, рассказывать о работе экипажей на околоземной орбите, а также передавать поздравления от космонавтов.
- Трансляции будут проводить в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Челябинске, Уфе, Перми, Тюмени, Самаре, Нижнем Новгороде, Волгограде и других городах страны.
- По мнению главы Роскосмоса Юрия Борисова, инициатива позволит жителям России «своими глазами увидеть результаты работы тысяч сотрудников ракетно-космической отрасли». Глава Maer Константин Майор отметил, что это также поможет популяризировать отраслевые профессии.
- В октябре 2023 года в Госдуму внесли законопроект, который позволит размещать рекламу на космической технике и объектах космической инфраструктуры. В марте 2024 года депутаты поддержали его в первом чтении.
- По оценке Роскосмоса, потенциальная выручка от размещения рекламы на космической технике может составить до 200 млн в год, а от установки и эксплуатации «наружки» на объектах космической инфраструктуры — до 5 млн рублей в год.
41K
показов
11K
открытий
Расскажите, почему это плохо, а вот запуски ракет Маска в лайве - хорошо. Жду
Потому что когда в стране куча нищих и идет война, то данные мероприятия выглядят как пир во время чумы, а также как инструмент для отвлечения внимания от реальных проблем.
Приведи статистику по нищим в РФ, США и Британии.
При чем тут США и Британия? Или опять вотэбаутизм вкл. ?
Хуясе аргумент.
куча нищихПриведи статистику
При чем тут
Ты или статистикой "бей" или вотэбаутизм не включай -)
Росстат говорил, что у нас 20 млн людей получают меньше мрот
Это ещё при том, что сам мрот нищенский.
А Росстату можно верить?
Ну если статистика от росстата вас не устраивает, то тогда я не знаю
Дело не в том, что не устраивает -)
думаете там 40 лямов?
он только англо-саксам верит их статистике
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так ты орал что бы дали тебе статистику, тебе ее дали. Теперь ты спрашиваешь можно ли ей верить)))
Я намекаю на то, что оппонент лицемерит. Когда ему выгодно, он Росстату верит, а когда невыгодно, то нет -)
ты реально такой тупой что не понимаешь как это работает?
Ваши родители ведь были братом и сестрой, верно?
Дело в том, что если в этом вопросе не доверять, то ситуация будет ещё хуже. О том и речь, что в данном случае оценка Росстата - оптимистичная и на неё можно опираться.
Никто не верит Росстату. Речь о том, что даже если лживый Росстат нарисовал 20 миллионов, то страшно представить сколько их на самом деле. 40, 60, 100?
Когда Росстат обнародует плохую статистику, то верить можно. Когда хорошую, то конечно верить нельзя.
А вы думали это только в обратную сторону работает? Раз про хорошую многие себя бьют копытом в грудь, что это правда, принимайте и такую
Даже Росстат
Всякие иноагенты и СМИ "цивилизованных стран" говорят, что Росстат врёт. Кто всё-таки заврался?
Если исходить из того, что Росстат врёт, значит ситуация и ещё хуже.
и переоделись в чистое
Где ты нашел такую статистику? Кинь ссылку. Гуглил — цифры меньше находил.
https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/208845
А в США 38 млн за чертой бедности.
Теперь можно сделать поправку на количество населения в Рф и в США, на определение бедноты в методиках подсчета и на то, а не насрать ли должно быть на количество бедняков в какой-то там другой стране.
В сша порог бедности $14,88 тысяч дохода в год. $1,8 тысяч в год. Почти в десять раз разница.
Население США 333, население России 144 млн.
Таким образом в пересчете на жителя в США по вашей статистике меньше бедняков и доход у них раз в девять больше.
@Слегка Придурковатый
"$14,88 тысяч дохода в год"
На 1000$ в месяц, там не прожить.
Как и у нас на 1800 в год. Такие вот несправедливые пороги бедности
Ты прикалываешься? Медианная по стране 400 баксов, уже как в Африке или даже ниже если по отдельным странам смотреть...
Ну вначале разговор же зашёл почему если у Маска это хорошо, а у Нас плохо. Маск из США. Всё логично.
А что, в США на гос. уровне принимаются решения о трансляции запусков Маска на билбордах в Нью-Йорке и Лас-Вегасе?
Корпорация Роскосмос подписала соглашение с Маер. Одни менеджеры договорились с другими в чем проблема? У Маска Хэ есть, ему не надо.
Сравнение успешность экономик и соотношение нищих. Это не вотэбаутизм, это всего-лишь маленькая просьба сравнить Россию с 2-мя крупнейшими финансовыми центрами мира.
Сравниваем
Залетай
Предоставьте официальные источники с числами по 3 государствам (РФ, США, Британия), а не скрин своего коммента кому-то.
Ты ж мне зарплату не платишь. Я утверждаю, что это официальная информация, попробуй опровергнуть
Ты много что можешь утверждать, но твоя информация не перестанет быть фейком, пока отсутствуют ССЫЛКИ на конкретные ДОСТОВЕРНЫЕ источники.
Не, информация не фейк, пока ее не опровергли. А мои источники, первые ссылки в гугле.
Держи. Статистика не идеальная, хочешь дополню.
Если кратко, в сравнении с ними, мы нищая помойка третьего мира.
Основная проблема с определением кто такие нищие, но их нищий у них, живет лучше нашего "среднего класса".
Нищие у нас имеют квартиру, дачу в собственности. А "богатые" американцы кредит на образование и дом.
Думай что хочешь. Будем жить во вселенной, где в России все имеют квартиру, дачу, и никто не берет ипотеку, в том числе льготную.
не имею. ни квартиру, ни дачу в собственности.
Ипотеку возьмите)
ага, конечно. мега совет.
Можете смело ехать в Америку, вас ничего не держит;)
и поеду. не об этом пример. а просто дофига людей, который мало чего имеют в собственности, чтобы было что с них взять
Все не так уж плохо на самом деле. У нас 79% живет в собственном жилье.
США - 66%
По Европе показатели близкие к РФ только на востоке , наследие коммунистов
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/digpub/housing/bloc-1a.html#:~:text=In%20the%20EU%20in%202021,%25)%20and%20Croatia%20(91%20%25).
в сша принято снимать, потому что там часто переезжают (детский сад, школа, колледж) редко в одном регионе от а до я. тем более к старости большинство стараются южнее перебраться по экономическим причинам.
Особенно это хорошо сходится со статистикой, что больше половины американцев не выезжали за пределы своего штата.
Это означает, что вторая половина выезжала — что как бы очень дохуя
))))) и сравнить нащи переселения.. если многие море только на картинках видят.
Есть статистика, а есть ваши домыслы. 35% россиян не были на море. Около 20% бывают на морских курортах регулярно.
Только 30% не выезжали за пределы своего региона.
и зачем выезжать на море тем процентам жителей сша, которые вдоль всего побережья живут?))) а это больше чем вдоль нашего черного моря.
Тут не поспоришь.
и уровень жизни, хоть обспорся - там как ни странно - выше в разы
Не в разы, но раза в 2-3 да. И то есть причины.
Хотя бы раз заграницей, а это и Канада и Мексика на уикенд были только 30% американцев. У нас максимальная цифра без учёта посещения Беларуси, но с учётом Абхазии, Грузии, Армении около 22%.
Во-первых, не только, а аж 30%. Во-вторых, причем здесь посещение заграницы если речь шла про внутреннюю миграцию. Типа понял, что облажался с 50% решил сдриснуть на более удобные цифры?
С арифметикой беда?
Если 30% выезжали куда-то, а 50% не выезжали, тогда только на внутреннюю миграцию остаётся только 20%, а всего могут мигрировать 50%. В России этот показатель 70%. И только внутри мигрируют (в т.ч. отдых) 50%.
И все эти цифры только к тому, что там не "часто переезжают".
Я так понимаю, ты в Росстате или ВЦИОМе работаешь. 50% выезжали за пределы штата. 30% выезжали за границу страны. Что ты там из чего вычитать собрался?
У нас 79% живет в собственном жилье. - они уже работают над этой проблемой:
Изымать квартиры у бедняков, если у них нет денег на содержание, предложил председатель ТПП Широков.
А хули, рыночек порешал.
Не будем говорить, сколько преуспевающих россиян имеют кредит на дом
Калифорнийские бомжи живут лучше среднего класса в Москве)
в США бедность, это как в России успешный менеджер
Успешные менеджеры в России живут в трейлер парках? Не знал
Это просто их выбор, а не уровень
В США 2 млн бездомных, 20 живут трейлерах, 60 в убитых аналогах хрущёвок.
Про "их выбор" - если ты это серьёзно, то тебе неплохо бы съездить в США и пожить пару недель в гетто.
не забудь в % перевести
1) Указывай источник в аргументе.
2) Нам же нужно сравнение цен на базовые продукты и услуги. Даже в России 500 тыс. рублей будут огромной разницей для Оймякона и Новгорода.
Что за онлайн калькулятор?
Комментарий недоступен
У них и жить коробке картонной лучше, чем у нас в квартире)))
А вот это уже пиздёж. В США 2 млн. бездомных. Наши нищие хотя бы жильём обеспечены.
Но тут стоит учесть, что это не заслуга нынешних элит РФ, это наследие СССР, а вот нищета наших граждан, это как раз заслуга нашего правящего класса.
Кто все эти, берущие ипотеку, если даже нищие обеспечены жильем.
Читай внимательно - я ответил на твой вопрос до того как ты его задал.
Думай внимательно, откуда в Ютубе берутся российские бомжи, если внезапно даже живущие с мамками да папками россияне обеспечены внезапно сссрским жильем.
Ты реально задаёшь такие тупые вопросы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_государств_по_количеству_бездомных
В России нет единой статистики количества бездомных. В 2003 году их число оценивалась в 4 миллиона человек[27]. Во второй половине 2010-х, по различным оценкам социологов, численность их составляла от 1,5-3 до 5 миллионов человек. Росстат в рамках переписи населения в 2010 году оценил количество бездомных в 64 тыс человек.
В той же википедии.
Статистика по бездомным в любой стране будет такой же не подтверждаемой как и в РФ.
Так зачем мне тогда ее предлагать в виде пруфов чего то там, если ты сам в нее не веришь?
Затем что приблизительные данные примерно такие, какие указаны в источнике.
Ваш КО.
Зачем вам статистика по ним? Мне интереснее то, что у нас. Сможете прожить на 14 339 ₽ в месяц?
У Путина и яйца выросли только на 15% и безработица нулевая - такя вот фейкономикс
На фига вы измеряли яйца Путина?
Я тебя разлюблю и забуду,
Когда в пятницу будет среда.
Когда вырастут розы повсюду,
Голубые как яйца дроза-а-а...
Рыночек порешал жи.
Сравнить "1-2% мировой экономики" с 2-мя единственными и крупнейшими финансовыми центрами мира.
Так мне не важно, что там. Мне важно, что здесь!
кто о чём, а ватобот о США
Не трясись. Я просто прошу сравнить "1% мировой экономики" с 2-мя единственными и крупнейшими финансовыми рынками мира.
Кто о чем, а кастрюли о Путине.
Еще такая.
В общем как не считай, мы, к сожалению, в проигрыше=(
Я тебе сейчас ЗП приведу в Якутии и Кубани, но про цены на продукты и услуги скромно промолчу. Ну ты понял?)
Да ладно, вот кол-во бездомных за 2022 год https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85
500тыс в США простив 11тыс в России.
Вот кол-во заключенных
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85
Охуенная экономика, ничего не скажешь. Еще и "свободная" шо пиздец.
вот другая таблица
1) Источник укажи.
2) Приведи пример по сравнению цен базовых услуг и товаров. Даже в России для жителей Якутии и Кубани з.п. в 300 тыс. будет различаться.
Тебе овальный вот уже несколько лет подряд каждый год это сравнение приводит, ты ж не смотришь.
Чёт с пенсиями хуйня какая-то. Не может средняя быть ниже минимальной
У РФ слишком занижены критерии отнесения людей к категории бедных. Но раз ты сравниваешь США и Британию с нами, но посмотри на каком месте мы по ВВП на душу населения в 2023 году.
Только бездомных в США больше. ВВП на хлеб мажется не для всех.
Погуглите индекс расслоения, у нас расслоение больше. В России есть жилье, которое раздавалось в период СССР, это большой плюс, оно переходит по наследству. Но количество вводимого нового жилья на человека меньше, чем в США. И главное, и квартиры и дома там с большой площадью. И в целом сегодня все очень открыто, заходите на сайты магазинов и сравниваете стоимость продуктов, заходите на сайты с поиском работы и сравниваете доходы, заходите на сайты с социальными сервисами и сравниваете. Во всех случаях выходит не в нашу пользу. Я вам больше скажу, зайдите в YouTube и посмотрите кинохронику США конца 19 века, где есть небоскребы и метро (1868 год), и нашу, где на санях в Москве перемещаются. Сравните уровень инженерных конструкций. — у нас укоренилось мнение, что американцы такие классные, только из-за развязанных двух мировых войн, а в действительности они уже жили лучше, еще до Первой мировой, как и европейцы. Я совсем недавно узнал, что у нас в деревнях до 195х годов!!! В большей массе не было сельских туалетов (сарай с дыркой), люди в поле по нужде ходили или в хлев! Мы тут все любим свою страну, но хватит уже над людьми издеваться, хватить заниматься обманом и самообманом, мысли закрадываются, что России не особо суверенная страна.
Ну так американцы потому и живут лучше - две мировые войны не проходили на их территории, а заработали на них.
США наживается на ВМВ, СССР во время ВМВ теряет до 40% ВСЕГО нажитого за тысячу лет. Большевикам досталась нищая страна и они смогли не только обеспечить устойчивый экономический рост опережающий рост США.
При этом стоит помнить, рост США обусловлен грабежом множества других стран, например сегодня США импортируют товаров на 1 трлн. $ больше чем экспортируют.
При этом стоит понимать, что у нас, после 1991 года сменилась экономическая система и мы стали жать как США, за исключением, что нам некого было грабить. Потому российским элитам пришлось грабить собственный народ.
Капитализм, счастье, заебись.
Ты все же погугли кинохронику, сравни видеоряд конца 19 века — в США были небоскребы и появилась линия подземного метро еще в 1868 году! США стала таким государством благодаря промышленным магнатам и высокому уровню индустриализации. В то время, когда у нас большая часть земли обрабатывалось сохой ( плуг, известный еще 2000 лет назад в Римской империи, наши крестьяне не могли себе позволить) , в США уже пробовали паровые тракторы! Проблема России во все века заключалось в том, что элиты (царь и дворянство, номенклатура партийная, современная элита в лице олигархата сросшегося семьями с политиками) они открыто ненавидели русских. Во все эпохи русский народ жил подавляюще плохо, испытывая гнет, словно иго никуда и не уходило.
Большевики виноваты в том, что в 1868 году Россия - бедная страна! Продолжай, я записываю.
Я об этом не писал, но большевики вообще разрушили Российскую империю. Ты просто посмотри площадь, что было и что стало, и как они заложили под фундамент бомбы, которые рванули после распада СССР, еще больше уменьшив нашу территорию.
Малыш - иди в школу. РИ разрушили либералы в феврале 1917.
РИ триггером разрушения выступили национал—предатели, в первую очередь это царь, который для вида учредил думу и который по глупости ее же и распустил, влез в серию военных конфликтов, проиграв в них, вместо того чтобы заниматься экономическими преобразованиями и промышленной революцией, которая шла по всем фронтам в странах коллективного Запада.
Ты же только что писал, что РИ разрушили большевики. теперь получается, что Николашка был большевиком.
Ух - забористо.
Я написал, что он был национал-передателем, который выступил триггером, а разрушили РИ большевики. Разделив страну на республики, они стали тоже национал—предателями. Где я ошибся?
Садись - два.
И? Ты учись формулировать слова в предложения и доносить развернутую мысль.
Куда уж доступнее?
Хорошо, процедура распада началась при временном правительстве, после отречения, а большевики продолжили. При этом ты забываешь о главенствующей роли большевиков в процессе подготовки к отречению и процедуре распада, забываешь об этом нарочно.
Фигасе продолжили? Украина, Армения, Белоруссия, Молдавия и далее по списку отделились, большевики привязали к РСФСР, поэтому большевики продолжили процесс распада. Ох.
До основных событий лидеры большевиков ездили по всей империи несколько лет и собирали своих сторонников, часть из которых в последствии инициировали решение вдруг стать самостоятельными республиками. Это совпадение ?
Пилсудский, Маннергейм и Петлюра были сторонниками большевиков?
То ли дело Краснов с Колчаком!
Предлагаете перенимать у пиндосов плохой пример?
Конечно! Зачем действовать полумерами?!
Всегда так было, начиная с первого полёта.
Гагарин слетал в космос, тем временем в некоторых районах США
+
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стерилизация_индейских_женщин_в_США
Это другое. Демократично и миролюбиво.
в сша на тот момент слетали в космос?))) вам о России говорят!!!
при этом, что женщинам на фото -=30-35 лет.
Да чего уж там, 15!
2024. Говорят на Мосфильме снято.
Моя бабушка рассказывала что когда во время второй мировой войны пришли русские освобождать Брест, то в армии много людей были в лоптях!)) Когда на брещине о лоптях уже забыли лет 20 как
Босиком ходили?
Если мне не изменяет память, то уже ходили в сапогах
С 1919 по 1939 г.г. Брест был под оккупацией Польши. Потом пришли фашисты и были еще большие издевательства над населением. Это вот то время прекрасное? Уточни у бабушки.
А в 44-году Брест освобождала Красная Армия, которую вроде как очень плохо снабжали, и да, половина армейцев были в лаптях. А других вариантов может и не было, потому что страна воевала уже 5 лет.
Так что, я не знаю насколько адекватное сравнение о том, что до освобождения все там в сапогах шастали и потом удивились лаптям.
Не понимаю ваш опус... Вы подтвердили лишь мои слова
Я недавно смотрел ролик одного строителя. У него перфоратор за 80 тысяч рублей, шуруповёрт за 60, ещё какое-то кол-во инструментов тысяч так на 300-800. На нём была дорогая спецовка и пластиковые шлёпанцы за 300 рублей. Почему такая дешёвая обувь? Да потому что ему удобно в ней.
В инете можно найти фото Цукерберга в футболке за пару баксов.
То что Ваша бабушка якобы видела солдат в лаптях - ничего не доказывает, просто хотя бы в силу того, что выборка не релевантная.
Скорее всего, немцы в сапогах тогда ходили, а до этого поляки. А потом им наваляли люди в лаптях. Тогда удивление понятно.
В чем ходило местное население ещё большой вопрос. Там же разруха была после первой мировой, куча беженцев и т.п.
Моя бабушка рассказывала что когда во время второй мировой войны пришли русские освобождать Брест, то в армии много людей были в лоптях!)) Когда на брещине о лоптях уже забыли лет 20 как
Есть хорошая русская пословица - врёт как свидетель.
Вам же виднее, больше верю бабушке, нежели хрен знает кому из сети
Вот и я о том, главное верить
Согласен на 100%, вот недавно записал видео на улицах Москвы, ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА ЭТО!
Безработные, но чувствуют себя как средний класс
у них даже наркоманы в чистых белых майках
То ли дело бегающие по улице голыми солевые у нас
Посмотрите американский же фильм Трасса 60. В одном из эпизодов там предельно доходчиво объяснено, почему местные власти иногда прикрывают глаза на подобные переулки-притоны. Каждый, кто выбирает это место, не цепями к нему привязан. Если захочет выбраться ему/ей реально помогут.
В том-то и дело, что цепями, а помогают единицам.
Наркомания слишком жёсткая хуйня, чтобы сказать - достаточно просто захотеть. Не достаточно.
А что надписи замазал? На некоторых видно, что иностранные. Враньё. Это не Россия вообще.
Сарказм он такой...
Это Кенсингтон район Филадельфии, если не ошибаюсь штат Пенсильвания. Российская пропаганда показывает этот район экстраполируя на весь Запад. Обычная манипуляция.
Лови Лос Анжелес https://www.youtube.com/watch?v=W_3ShdJoa1Y&ab_channel=ArtistinAmerica
Что с ними со всеми, не ну ладно 1,2 ну даже 5 а тут все как зомби .
Каких реальных проблем? Если вы нищий (безличное обращение, если что), это ваши личные половые трудности, кто на что учился, как говорится. Яма у вас на дороге? Ну так это не ответственность роскосмоса и его бюджета. Жалуйтесь по месту жительства. Какие ещё у вас проблемы, перечислите. Сейчас все решим.
что вы можете решить, без изменений в фз))))
Большинство проблем всепропальщиков - у них в голове. Ни разработчики ФЗ в частности, ни руководство страны в целом здесь ни при чем.
А что вы пытались сделать? На ВиСи писали? Вы хоть раз обращались куда нибудь по месту жительства? У нас вот яма появилась, дождями размыло, обратились через портал, через неделю пофиксили. Вы просто ничего не делаете, только разговариваете.
я и писали и судилась. я юрист, общественник, правозащитник. не раз выдвигалась в депутаты и да.. ваше мнение не по адресу, когда необходимы комплексные изменения, а они уже требуют не записку писать, а вносить изменения в законодательные акты. так что учите матчасть, прежде чем иных учить.
А я гений, миллиардер, плейбой и филантроп ))
прям дико интересно, что вам "пофиксили" если: для ям есть и регламент и гост, делаются они в рамках уже! утвержденного бюджета, и да.. главное на самом деле не в том, что сделать, а как, ибо их работу еще должна проверить дор. лаборатория, что они часто не делают. и да, внутрении дороги - обязательства мундепов, рег - муниципалитета, а федералки - росавтодора, с финансированием от Платона.
Яма на тротуаре возле моего дома. Я говорю факт из жизни. Из какого бюджета производились работы, мне как конечному потребителю абсолютно фиолетово. Есть факт, есть обращение, есть результат. На дороге так вообще ям не видел, все заделывают. Не Москва сразу говорю.
есть ахеренная история про рис и чувака который умер но не смог убрать стоки с мусорного полигона в рис. поищи
"Активисты Краснодарского края несколько лет борются со свалкой в станице Полтавской, пытаясь доказать, что отходы отравляют рис, растущий возле мусорного полигона. Недавно Россельхознадзор провел анализ продукции и пришел к выводу, что в продукции превышены допустимые показатели свинца и мышьяка."
"То есть их не беспокоит то, что рис на помойке растет, что судом доказано превышение ртути и мышьяка, что там нет средств защиты, что 20 тысяч кубометров фильтрата ежегодно утекают в грунтовые воды в зоне выращивания риса. А их беспокоит, что они из-за роликов про свалку теряют свой доход. Они сейчас нас пытаются засудить за то, что мы говорим правду"
Nikita Lyutov:
Вы просто ничего не делаете, только разговариваете.
Тебе по месту жительства скажут денег нет, поставим вас в очередь на 2042. Местные бюджеты такие же нищие в направлении благоустройства как соотечественники.
Нищета это проблема государства, об этом даже ваш любимый пу вещает и пытается бороться периодически
В США тоже куча нищих, из войска воюют сейчас в Сирии и украине (не официально). В чем разница?
Да-да, у нас тоже можно выйти на площадь и крикнуть "Рейган — дурак"
Возражение не по теме
Ну давайте тогда вообще не улыбаться тогда
Если бы автор комментария в действительности бы жил в России, то не нёс бы такой пропагандистский бред.
Почему ещё не уехал?
из Украины сейчас так просто не уедешь
Не очень то получается у них отвлекать от проблем
Предлагаете все деньги выделить на войну? Ваше мнение услышано, ждите звонка
В обратном случае ты бы орал, что только и воевать могут, а космос совсем забросили
Война и другие проблемы — не повод останавливать научный прогресс. А проблема нищеты не решается вливанием денег в карманы нищих (т.е. в никуда).
есть да ощущения, что пытаются отвлечь
Потому, что запуски Маска обходится без рекламы. Неужели так сложно сложить дважды два?
https://www.wsj.com/articles/elon-musks-spacex-now-has-a-de-facto-monopoly-on-rocket-launches-3c34f02e?mod=hp_lead_pos7 да-да, а это просто новость
Ещё раз. Старты Роскосмоса будут транслировать после того, как "на ракетах" появится реклама. Сложно связать эти две новости? То есть будут демонстрировать на экранах не ручки Роскосмоса, а рекламу Клинского.
Почему это плохо?
Как перестанут деньги из казны получать, так я согласен на любую рекламу, пусть делают как хотят.
Пока эта структура работает за наши деньги, мне чет не нравится такая перспектива.
Ну один из вариантов уйти от наших денег на самоокупаемость это как раз реклама.
Это даже звучит смешно. Никогда это рекламой не окупится.
Чтобы выйти на окупаемость, нужны новые клиенты. А их не будет по 3 причинам:
1. Санкции
2. Распилы бюджетов, ты ЗП инженера роскосмоса видел? Там многие и 100к не получают.
3. Отсталая наука, которая не генерирует новые технологии, которые можно пустить на подобные решения.
За счет трансляций повысится интерес к отрасли, а за счет рекламы появятся дополнительные деньги. Отрасль недофинансируется катастофичеки.
Люди пытаются это решить в тех условиях, которые есть, а ты только скулить можешь.
Что блять с тобой не так?
Что с тобой не так, лучший о своей голове задумайся
А ты бы лучше не говорил людям, что им надо делать, а они тебе не будут говорить, куда тебе надо идти.
В твоем полоумном, полулиберальном маня традиционно делать нихуя не надо пока Путин не уйдет, санкции не снимут, науку не поднимут. Это и понятно пиздеть то не мешки ворочать.
Идеальный ты раб
Ну а ты видимо эталонный предатель.
)
Ок, а Роскосмос рекламу на экранах будет оплачивать на равных условиях со всеми прочими рекламодателями или это опять будем МЫ оплачивать? Ты говоришь, что люди пытаются решить проблему с финансирвоанием, но почему это опять за НАШ счет делается?
Роскосмос существует на НАШИ деньги и финансирования даже не хватает. Можно как угодно жонглировать с цифрами, но так или иначе он и продолжит на них существовать, пока в космос не начнет летать бизнес. Но мы же все понимаем, что в ближайшее как минимум десятилетие этого не случится.
А реклама это капля в море, которая позволит хоть что-то профинансировать. В твоих терминах украсть.
Конечно украсть. Ты квартиру батутчика за 500 млн видел? Он как 500 млн смог заработать на госслужбе?
Этого никогда уже не случится. Просрали все полимеры, Юра.
Ну да, и мы знаем как это будет. Деньги из бюджета получает госкорпорация "Роскосмос", а деньги за рекламу - оффшор на BVI с закрытыми собственниками.
"Национализация убытков и приватизация прибыли" - основа российского крупного бизнеса, практически бизнес-скрепа (и бизнес-кнопа).
Почему плохо, когда одно предприятие получает особые условия для демонстрации рекламы? Даже не знаю)
Тоже не понимаю что плохого. Будет и будет, я на рекламу никакого внимания давно не обращаю, она везде и всюду.
Просто новость, за просмотр которой еще нужно 2 бакса заплатить. А у тебя, я гляжу, подписка оформлена, да? Или для работников ведомства бесплатно? ;)
Бесплатно ;) Но только тем, кто полковник и выше
"Маск" "без рекламы"
Гг
Какая реклама находится на объектах из космической программы Маска?
И какая реклама Маска оплачивается не Маском, а налогоплательщиками?
надо обязательно и падения показывать, а то взлетел, упал, а второе никто не увидел)
Ха, опередил)
Без рекламы в Твиттере, да?)
Маск еще, внезапно, бизнесмен.
Он привлекает инвестиции для своих НОВЫХ ракет, для этого нужен пиар. У нас же это госконтора которая бабосики теряет, зачем еще их рекламировать не очень понятно. Чтобы что?
ракеты Маска уже удешевили пуски ракет, сделали возможным Старлинк, который тоже дешевеет.
Именно на его ракетах будут осваивать Марс, и возможно даже люди отправятся.
Наши ракеты, увы, уже такое себе.
К слову, го сравним зарплаты инженеров SpaceX, и Роскосмоса? интересно кто будет получать больше.
Ну, старлинк сделали возможным военные, а Маск лишь нашёл инвесторов на этот проект.. Так-то Майкрософт хотел в такой проект вложиться ещё давно, но решили развивать Скайп...
Ну-ка раскройте подробнее, обладатель тайного знания.
А что тут тайного? Спутниковые телефоны существуют сто лет уже. И, как и 99% других космических разработок, финансировались военными. Это вообще не тайное знание. Как и GPS.
При чём здесь спутниковые телефоны? Starlink обеспечивает высокоскоростной безлимитный доступ в Интернет.
И, как и 99% других космических разработок, финансировались военными.Ещё раз, для особо непонятливого тебя, повторяю свой вопрос: где пруфы этого тайного знания? Или пиздишь?
Как и GPS.При чём здесь GPS?
Военные действительно спонсируют Старлинк. Например для помощи Украины, Пентагон прямо говорил что платит.
Но в контексте запуска сети, там вроде 10-20% участие государства.
Это не спонсирование, а оплата.
Например для помощи Украины, Пентагон прямо говорил что платит.Да, они платят за использование инфраструктуры коммерческой спутниковой сети.
Но в контексте запуска сети, там вроде 10-20% участие государства.Такие утверждения всегда нужно подтверждать. Я эти байки про то, что всё, что сделала SpaceX за своё существование – благодаря государству, в частности NASA, устал слушать/читать. Если это всё так, то почему государство не поделилось своими передовыми разработками со своими давними опытными, проверенными десятками лет работы подрядчиками Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman?
Ну тут дело в разном мышлении, у них и у нас.
ЕСли загуглить, действительно СпейсХ получала субсидии от государства в том или ином виде.
Но это не то спонсирование как у нас.
Если вам нужен ответ на вопрос, созданы ли технологии СпейсИкс исключительно и только благодоря государству, ответ будет конечно нет.
Существует ли СпейсХ совсем без государственных денег? Тоже нет.
В данном контексте, государство, действительно лишь один из клиентов.
Насколько важно для Илона сотрудничество с государством, это нужно у него спросить.
Опять расплывчатые утверждения. Факты в студию? Про "субсидии" ничего не знаю. Знаю про официальные открытые для всех потенциальных участников (частных компаний) коммерческие программы NASA с многоэтапными конкурсами на определённых общих условиях – CRS, CCP, CLPS, GLS.
Но это не то спонсирование как у нас.Вы не понимаете значение слова "спонсирование".
Существует ли СпейсХ совсем без государственных денег? Тоже нет.Почему-то вы не задаётесь вопросом, а что нужно сделать, чтобы получить деньги из госбюджета по коммерческой программе NASA.
Насколько важно для Илона сотрудничество с государством, это нужно у него спросить.Государство нуждается больше в таком сотрудничестве, чем SpaceX, большинство запусков которой – не по заказу государства.
https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html
Вот субсидии на 5 миллиардов
Да, там не все только спейсХ, но и про него тоже есть
LA Times – очень "авторитетный" источник, левацкая калифорнийская газета, которая ведёт давно информационную войну против Маска. И на этом вы основываете своё мнение о "субсидиях". Сразу виден ваш уровень анализа информации.
https://electrek.co/2015/06/02/complete-breakdown-of-the-4-9-billion-in-government-support-the-la-times-claims-elon-musks-companies-are-receiving/
Я вас понял, вам наплевать на аргументы. Вы противоположность ватника, у которого Илон Маск гений который все сделал сам.
А государство в США ничего и никак и никогда не спонсирует, даже когда приводят доказательства обратного.
проще в чс кинуть ей богу
Я увидел ваш "аргумент" – субъективщина левацкой газеты, ненавидящей Маска.
Вы противоположность ватникаНу в таком случае вы левоватник.
у которого Илон Маск гений который все сделал сам.Как предприниматель он состоялся сам. Это объективная реальность.
А государство в США ничего и никак и никогда не спонсируетТы сначала разберись, что такое "спонсорство".
даже когда приводят доказательства обратного.Так в том-то и дело, что доказательства ты не привёл. Помойка LA Times – это все равно что цитировать какой-нибудь российский Взгляд.
проще в чс кинуть ей богуДа кидай, ваша братия только этим и занимается в Твиттере/X. Левые одуванчики.
не только деньги, технологии NASA ему тоже передали, он не с нуля там летает
Какие ваши доказательства? Какие деньги, какие технологии? Давайте конкретику без этого бла-бла-бла.
Маск передал часть спутников Старлинк в прямое пользование военными
Где пруф? Ссылочку на авторитетный источник. Всё, что мне известно из официальных источников — это закупка Пентагоном терминалов для Украины и успешное тестирование терминалов в условиях Арктики.
https://ria.ru/20230913/starlink-1896213325.html
Это фейк. Я просил авторитетный источник.
где доказательства, что это фейк? из авторитетного источника пожалуйста
Твиттер Маска. В отличие от вас я не читаю РИА.
Советую вам не читать советские газеты, которые пересказывают левацкую прессу типа WaPo. Вот ответ Маска этому биографу. Не мешайте гражданскую Starlink и отдельную систему Starshield, создаваемую по заказу военных США. А то всё у вас в одну кучу без понимания темы.
Через спутниковую связь.
И?
И правда, какое отношение спутниковая связь имеет к спутниковой связи? Ну бред же какой-то! Они никак не связаны!
Будет получать наши. А пока ихние.
ихние....ну да..тут шедеврально все
Буквально на бюджете госконторы Nasa :)
Ты буквально нагло лжёшь.
Потому что Роскомос, живущий на бюджетные деньги, платит за не пойми что коммерческому оператору рекламы.
И что в этом плохого?
у Маска передовые технологии, а здесь по прежнему "восход"...
Получается, что у Маска отмыв денег, раз в космос можно долететь и без передовых технологий?
Долететь то можно, только вот у маска на два шага впереди цели и он успешно их закрывает, раз за разом. Цель то у него так не дорогой полет на Луну/Марс, ступени возвращаемые, вертикальная посадка и т.п. Росскосмос хоть и летает успешно, но дальше этого дело не двигается, вот в чем загвоздка. Маск не просто успел догнать, но теперь и знатно обгоняет, а судя по количеству пусков год от года он лидер с огромным отрывом, и рост по ним идет в прогрессии как собственных запусков, так и коммерческих.
К сожалению Маск пока ничего особенного не сделал. На луну летали еще 60(!) лет назад. И аппараты уже тогда были возвращаемые. Есть боооольшая вероятность, что проект дойдет до какой то точки и так там заглохнет, как по финансовым, так и чисто физическим причинам - инвесторов обмануть можно, а физику нет.
Что там с последним полетом на луну Роскосмоса?
Ракета долетела, разбился посадочный модуль.
Последний лунный запуск Nasa даже орбиту не смог покинуть, лол
Что там с индусами то? Уже ниже их раша
В общем нпо лавочка роскосмоса находится между известнейшей Astrobotic Technology и пионерами космической индустрии - индусами
А под ними SpaceX, который только обещает на луну?)
Да маск там и рядом не стоял, вот пусть сначала 27 лет свой лунный аппарат Мун-твентифиве поразрабатывает, а потом только можно будет его обсуждать
А 60 лет назад как обманули физические законы?)
Многоразовые надёжные РН Falcon 9 с посадками как на морскую платформу так и на землю, многоразовые орбитальные грузовые Dragon и с большим экипажем корабли Crew Dragon, самый мощный регулярно запускаемый сверхтяж Falcon Heavy, самая современная спутниковая сеть Starlink, доминирование на мировом рынке коммерческих запусков. Вот так вот "ничего".
попробуйте с ним побороться за рынок доставки, думаю скоро поймете, где отмыв денег.
Да, одно другому не мешает
Учитывая, что к Маску бонусом идёт правительство США, которое может, например, наложить санкции на уже оплаченный запуск спутника страны, которая США внезапно не понравилась, у нас неплохие шансы побороться)
Правительство США и санкции здесь не при чём. Мировой рынок Роскосмос проиграл ещё до всяких санкций 2022 года. А то, как повёл себя Рогозин, наглядно показывает отношение Роскосмоса к единственному крупному коммерческому заказчику. https://www.rbc.ru/politics/02/03/2022/621f4e659a794778aa233fc8
Ага, конечно) Не сегодня-завтра разорится Роскосмос, и останется швятой Илон Маск)
Долететь – да, а вот вернуться и полететь вновь – нет.
Получается, что у Маска отмыв денегПолучается, ты набрасываешь говна.
Да и доставка грузов на МКС маска тоже в лидерах по странам.
Там уже недавно на луну "слетали" феерично, что Индия обогнала
Долететь можно. Но попробуйте делать >100 запусков в год на одноразовых ракетах.
Потому что Маску не нужны были уличные экраны, чтобы люди узнавали о деятельности SpaceX или интересовались космической отраслью.
По мнению главы Роскосмоса Юрия Борисова, инициатива позволит жителям России «своими глазами увидеть результаты работы тысяч сотрудников ракетно-космической отрасли». Глава Maer Константин Майор отметил, что это также поможет популяризировать отраслевые профессии.Так и какие результаты? Где Федерация? Где Енисей? Где многоразовый РН?
На днях же показывали рисунок космической станции. Кипит работа
Комментарий удален модератором
Я вообще не против и считаю что давно пора. Более того, если бы я отвечал за медийку в Роскосмосе, то я бы такие пуски дополнял бы как минимум инфографикой (что за спутники, если не секретка, с какой скоростью ракета стартует, камеры вверх и камеры вниз, с них тоже инфграфика, вот пролетели атмосферу, вот стратосфера и т.д.)
там очень плохо все. причем не вчера случилось. рк еще с 17 гг начал плакаться
Потому что на самом деле будет трансляция не самого запуска, а трансляция рекламы на объектах роскосмоса, в том числе на ракете.
Суть — показ рекламы.
Потому что у России летает полувековой давности шляпа, которая вообще неинтересна.
Справедливости ради и запуски Старлинков, которые регулярно два раза в неделю идут, уже мало кому интересны.
А вот тесты Старшипа - самой тяжелой ракеты в истории, по сравнению с которой и Сатурн 5, и Энергия курят в сторонке - это действительно интересно.
Ну и плюс организация трансляций. Чаще всего у Роскосмоса она просто никакая.
старшип тоже использует дешманскую технологию сварки корпуса, что удешевляет запуск
Что значит «тоже»?
Это как раз новый подход.
Потому что "уличные экраны" принадлежат частным компаниям, которые инвестировали в них, их установку и аренду места большие деньги не для того, чтобы государство указывало им, что на них показывать (еще и бесплатно скорее всего). Вы вообще примерно представляете стоимость таких экранов и времени на них? Я представляю.
Кажется Маск не заставляет транслировать свои пуски на экранах Таймс-сквер?
Разницу между Максом и Роскосмосом не знаете?
Да мне плевать на разницу. Я тут о трансляциях, а не о разнице
Да, опасно было выходить на просторы токсиков с такой новостью ничего хорошего, читаю комментарии и поражаюсь мышлению людей!
Где ангара и орёл/федерация?
Маска сами все транслируют бесплатно, а тут госбюджет пилят
Это вы платёжки каналов проверили?
Когда в Сверхдержаве настолько мало хороших новостей, что псевдопатриотам приходится выезжать на таких нейтральных новостях.
В прошлом месяце можно было наблюдать трансляции запуска Роскосмоса и SpaceX, и в целом с точки зрения шоу Роскосмос сильно проигрывает, особенно когда Роскосмос начинает вставлять мультики, после отделения ступеней. Ценность трансляции у Маска в возможности увидеть уникальные события: отделение разгонных блоков, их сопровождение и их приземление, вывод за пределы атмосферы самого аппарата — все это выглядит уникально. И главное, показывается дружеская атмосфера коллектива ЦУП, нет милитари стиля. Конечно, транслировать нужно наши достижения, но не в стиле Северной Кореи и Китая.
И главное, что SpaceX использует для этого свою современную инфраструктуру, последний опытный запуск Starship транслировался с помощью Starlink, можно было наблюдать момент вхождения в атмосферу в хорошем качестве
https://www.youtube.com/watch?v=_LSmxToNduI
Маск заебатый, у него есть миссия, есть успехи, сам себя сделал, один лучших людей планеты, на него много надежд во многом. Путина интересует рейтинг и величие, при этом развалил страну, пытается выехать на советских достижениях, которых довольно много осталось, но это тоже просрал. Везде поставил своих друзей которые утичтожают страну. При этом будет красивая картинка какой он молодец. Да пошел он нахуй
Пруфы есть, что развалил? В каком мире вы живете. Рука лицо
Какие пруфы нужны? Качество образования, научные открытие, разработки какие то? Производство может наукоемкое какое-то? Что-то новое, в чем заслуга не СССР и его наследия а нового политического руководства? Может от сырьевой зависимости страна отошла? Медициной собственной можно гордиться? Что-то производим слоное и экспортируем? В космосе лидерство сохранили? Авиация? Ученые к нам съезжаются со всего мира? Политический вес в мире имеем?
А что, великий собиратель земель? Собиралка не выросла...
В мире без телевизера?
Ошибка_нахуй_идешь_ты.jpg :)
Потому что это отвлекающий фактор для водителей
Не, я тебя просто в игнор добавлю
Представляю себе такую картину: прилетает зонд для изучения землян. Прилуняется, находит разбитый аппарат "Луна-26" с надписью "Вкусно и точка!". Начинает исследовать, улетает, передаёт данные инопланетянам. Они проводят анализ и решают, что люди едят ценный металл. Прилетают, что бы уничтожить на столько опасную для запасов металла расу.
"Потому что идею спиздили"
Так стоп, там по экрану уже показывают запуски ядерных ракет, пока правда в мультиках, чем это не устраивает? Можно еще их на уличных экранах показывать
ля, только пускай операторов и постановщиков нормальных наймут, а не тех, кто криминальные передачи для Россия1 снимают
Почему? Например, потому, что сами запуски как таковые никого не интересуют. Эти ракеты и эти запуски с мизерными внешними отличиями все одинаковые с прошлого века. Зато Роскосмос получил разрешение размещать на ракетах рекламу. А теперь под видом "Показа достижений" вам будут показывать в прямом эфире рекламу трусов. Это вообще-то обсуждается законопроект о массовом обязательном показе рекламы.
В Штатах есть какой-то закон об обязательном показе запусков ракет Маска?
а где такой закон есть об обязательном показе запусков?
VC имеет неприятное свойство. Опубликованный коммент нельзя удалить.
Да, признаю, что я написал х*ню.
Нда, ребятки в коммах безнадежны. Есть только зло и хорошего ничего нет и быть не может