SpaceX впервые запустила корабль Crew Dragon c астронавтами на борту Статьи редакции
Первый частный пилотируемый полёт к МКС стартовал со второй попытки.
Запуск ракеты с кораблём Crew Dragon от SpaceX с астронавтами на борту состоялся — трансляция запуска велась на каналах NASA и самой компании. Старт прошёл со второй попытки, первая была отменена 27 мая из-за испортившейся погоды.
Первая ступень ракеты Falcon 9, на которой взлетел Crew Dragon, успешно вернулась на плавучую платформу.
Отделение второй ступени также прошло успешно.
На борту Crew Dragon — астронавты Боб Бенкен и Даг Хёрли, через 19 часов после старта должны добраться до МКС. Это первый полёт экипажа станции, которую по заказу NASA совершила частная компания, до этого подрядчики возили только грузы.
Соглашения с частными компаниями позволят NASA со временем отказаться от контрактов с «Роскосмосом», который доставлял американские экипажи на МКС после отмены программы шаттлов. Помимо SpaceX на доставку астронавтов претендует Boeing c проектом Starliner, однако его первый тестовый полёт без людей в декабре 2019 года был неудачным.
SpaceX молодцы, хороший этап, но на мой взгляд единственная их крутая фича - это возвращаемые ступени, из-за которых они весь рынок коммерческих запусков под себя и подомнут.
А вот высадку на Луну / Марс скорее всего первыми достигнут ребята из Китая, поскольку на это нужно кучу ресурсов потратить и это будет проще сделать с наличием идеалогической подоплеки.
У США нет ресурсов и идеалогической подоплёки?
Ну как бы с последнего предполагаемого запуска людей на Луну ни у кого не набралось столько ресурсов/технологий для повторения успеха. Ретроспективно у США нет ни того, ни другого. Есть только замашки, чтобы частные компании добывали ресурсы на Луне (а это с экономической стороны бессмысленно).
Не было цели просто повторить. Гонка завершилась и просто так снова слетать туда никому не было нужно. Трата денег на ветер.
Сейчас же туда планируют вернуться и остаться. С орбитальной станцией имеется в виду. И, вероятно, с определенными структурами на самой Луне немножко позже.
Кто? И зачем?))
просто так снова слетать туда никому не было нужно. Трата денег на ветерА сегодня - уже не "просто так" и не "деньги на ветер"?
Как минимум, Китай и США.
С их планами по освоению Луны вы легко можете ознакомиться в их программах.
В стройный ряд которых я бы еще поставил План Путина 🤣
Второй вопрос не игнорьте, плиз))
Так я и ответил сразу на два - ознакомьтесь с программами и поймете зачем им туда возвращаться.
США преимущественно для исследований и, очевидно, разработки и практики новых технологий. Ну и окололунную станцию они будут строить для упрощения дальнейшего перемещения. Коротко об Артемиде можно здесь почитать:
https://www.nasa.gov/what-is-artemis
А в целом "колонизация" Луны должна стать репетицией перед Марсом.
Цели Китая не знаю. Они сильно туда рвутся, хотят привезти домой лунный грунт и тестировать роверы. Они в целом сейчас заинтересованы в исследовании разных объектов, в частности по поводу их содержимого.
Вкратце почитал - и все равно не понял. Булшит, как и в случае с МКС: почти все пункты - про самообеспечение кожаных с якобы прицелом на Марс. Ну и типа научные эксперименты, чтобы совсем уж не палиться. В конце 60-х не наэкспериментировались? С середины 80-х по сегодня на орбите Земли еще не все опыты поставили?
Особенно порадовало "exploring the entire surface of the Moon". Если даже помечтать, что лагерь (на Южном полюсе) организуют - дальше радиуса действия радиоволн от него не отъедут. Как я понимаю, атмосферы на Луне нет, переотражения волн от нее и "заглядывания" за горизонт - тоже. Т.е. радиус перемещения ограничен высотой антенны у базы и кривизной поверхности. Скажем, условные 10 км. Entire, да))
По Китаю адекватные планы по пилотируемым полетам известны? Они - ребята прагматичные, понимают, что человеку в космосе делать нечего. С Луной - повторяют достижения СССР 1970 года с автоматическим возвратом грунта, да фотографированием поверхности. Но в 4К, да))
Комментарий недоступен
Тогда уж до группировки надо додумываться)) Но я не представляю, кем надо быть, чтобы на серьезных щах это обсуждать))
Комментарий недоступен