Будущее
Андрей Фролов
43 725

SpaceX впервые запустила корабль Crew Dragon c астронавтами на борту Материал редакции

Первый частный пилотируемый полёт к МКС стартовал со второй попытки.

В закладки

Запуск ракеты с кораблём Crew Dragon от SpaceX с астронавтами на борту состоялся — трансляция запуска велась на каналах NASA и самой компании. Старт прошёл со второй попытки, первая была отменена 27 мая из-за испортившейся погоды.

Первая ступень ракеты Falcon 9, на которой взлетел Crew Dragon, успешно вернулась на плавучую платформу.

Falcon 9 booster has landed on the Of Course I Still Love You droneship! https://t.co/96Nd3vsrT2

Отделение второй ступени также прошло успешно.

Crew Dragon has separated from Falcon 9’s second stage and is on its way to the International Space Station with @Astro_Behnken and @AstroDoug! Autonomous docking at the @Space_Station will occur at ~10:30 a.m. EDT tomorrow, May 31 https://t.co/bSZ6yZP2bD

На борту Crew Dragon — астронавты Боб Бенкен и Даг Хёрли, через 19 часов после старта должны добраться до МКС. Это первый полёт экипажа станции, которую по заказу NASA совершила частная компания, до этого подрядчики возили только грузы.

While in orbit, Dragon will perform a series of phasing maneuvers to position itself for rendezvous and docking with the @space_station, which is targeted for ~10:30 a.m. EDT on May 31 https://t.co/OUTJZS2oYR

Соглашения с частными компаниями позволят NASA со временем отказаться от контрактов с «Роскосмосом», который доставлял американские экипажи на МКС после отмены программы шаттлов. Помимо SpaceX на доставку астронавтов претендует Boeing c проектом Starliner, однако его первый тестовый полёт без людей в декабре 2019 года был неудачным.

{ "author_name": "Андрей Фролов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spacex"], "comments": 609, "likes": 264, "favorites": 47, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 130867, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 30 May 2020 22:24:03 +0300", "is_special": false }
0
609 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
2

SpaceX молодцы, хороший этап, но на мой взгляд единственная их крутая фича - это возвращаемые ступени, из-за которых они весь рынок коммерческих запусков под себя и подомнут.
А вот высадку на Луну / Марс скорее всего первыми достигнут ребята из Китая, поскольку на это нужно кучу ресурсов потратить и это будет проще сделать с наличием идеалогической подоплеки.

Ответить
1

У США нет ресурсов и идеалогической подоплёки?

Ответить
0

Ну как бы с последнего предполагаемого запуска людей на Луну ни у кого не набралось столько ресурсов/технологий для повторения успеха. Ретроспективно у США нет ни того, ни другого. Есть только замашки, чтобы частные компании добывали ресурсы на Луне (а это с экономической стороны бессмысленно).

Ответить
3

Не было цели просто повторить. Гонка завершилась и просто так снова слетать туда никому не было нужно. Трата денег на ветер. 
Сейчас же туда планируют вернуться и остаться. С орбитальной станцией имеется в виду. И, вероятно, с определенными структурами на самой Луне немножко позже. 

Ответить
2

Про регулярные полеты на Луну говорили ещё после запуска Гагарина в космос. Уж в 2020 точно должны были не заново людей в космос отправлять и хлопать этому.
С текущими технологиями пилотируемые запуски - это просто дорогие эксперименты. И космос - это просто PR. Что спутник ради спутника запустили, что человека в космос ради выхода человека в космос, что на Луну разово слетали.

Никто не хочет сейчас тратить деньги на освоение Луны - на это не хватит текущей экономики ни одного государства и отдачи это не даст.

Ответить
1

Между условными планами регулярных полетов и конкретным финансированием программы есть существенная разница. 

Вот как-то так и получается, что никто деньги тратить не хочет, но у США уже скоро будет готова SLS и Орион для этого + наняты три подрядчика и выделены финансы. И Китай точно так же уже построил приличные планы, которые включают не только роверы, но и роботизированную станцию. 
Но денег ни у кого нет. 

Ответить
0

то спутник ради спутника запустили, что человека в космос ради выхода человека в космос

Только вот спутники теперь - это многомиллиардный бизнес. 

Ответить
–3

Технологии качественно подросли. Раньше 2 супердержавы из последних сил выводили людей и аппараты в космос и на Луну\Венеру и тд.
Сейчас в космос запускает людей частник(!). Это уже гораздо круче.
Луна им нужна как Новая земля - как новая Америка.

И как ракетная база :) Думаю, не зря Трамп выходит из договоров - начинается гонка за лунные базы. Чьи ракеты будут смотреть на Землю - тот и фактически объединит всю Землю под своим протекторатом (что-то вроде единой федерации).

Это, конечно, будет сильно позже. Но думаю, эта гонка положит начало объединению в единое (мировое) планетарное правительство.
Конечно, прольются реки крови,а многие историки защитят свои диссертации по этой теме.

Вопрос, который меня волнует - на каком языке они будут их писать?)
Американский, китайский, хинди?
Русский?

Ответить
0

 Чьи ракеты будут смотреть на Землю - тот и фактически объединит всю Землю под своим протекторатом

Wut? 🤣 Пока эти ракеты с Луны летят 3 суток, Земля превратится в такое же безжизненное небесное тело))

Ответить
0

 Сейчас же туда планируют вернуться и остаться

Кто? И зачем?))
 просто так снова слетать туда никому не было нужно. Трата денег на ветер

А сегодня - уже не "просто так" и не "деньги на ветер"?

Ответить
0

Как минимум, Китай и США.
С их планами по освоению Луны вы легко можете ознакомиться в их программах.

Ответить
–1

можете ознакомиться в их программах

В стройный ряд которых я бы еще поставил План Путина 🤣

Второй вопрос не игнорьте, плиз))

Ответить
0

Так я и ответил сразу на два - ознакомьтесь с программами и поймете зачем им туда возвращаться. 
США преимущественно для исследований и, очевидно, разработки и практики новых технологий. Ну и окололунную станцию они будут строить для упрощения дальнейшего перемещения. Коротко об Артемиде можно здесь почитать:
https://www.nasa.gov/what-is-artemis
А в целом "колонизация" Луны должна стать репетицией перед Марсом. 

Цели Китая не знаю. Они сильно туда рвутся, хотят привезти домой лунный грунт и тестировать роверы. Они в целом сейчас заинтересованы в исследовании разных объектов, в частности по поводу их содержимого. 

Ответить
–3

Вкратце почитал - и все равно не понял. Булшит, как и в случае с МКС: почти все пункты - про самообеспечение кожаных с якобы прицелом на Марс. Ну и типа научные эксперименты, чтобы совсем уж не палиться. В конце 60-х не наэкспериментировались? С середины 80-х по сегодня на орбите Земли еще не все опыты поставили?

Особенно порадовало "exploring the entire surface of the Moon". Если даже помечтать, что лагерь (на Южном полюсе) организуют - дальше радиуса действия радиоволн от него не отъедут. Как я понимаю, атмосферы на Луне нет, переотражения волн от нее и "заглядывания" за горизонт - тоже. Т.е. радиус перемещения ограничен высотой антенны у базы и кривизной поверхности. Скажем, условные 10 км. Entire, да))

По Китаю адекватные планы по пилотируемым полетам известны? Они - ребята прагматичные, понимают, что человеку в космосе делать нечего. С Луной - повторяют достижения СССР 1970 года с автоматическим возвратом грунта, да фотографированием поверхности. Но в 4К, да))

Ответить
0

Про лунносинхронный спутник связи ещё не додумался?))

Ответить
0

Тогда уж до группировки надо додумываться)) Но я не представляю, кем надо быть, чтобы на серьезных щах это обсуждать))

Ответить
0

зачем нужна группировка? в отличии от земли синхронная орбита для луны ниже текущей орбиты старлинка. так что разместить на синхронной орбите при приземлении пару стандартных спутников старлинк (один резервный) - не сложно
я не представляю кем надо быть чтобы это не понимать 

Ответить
0

Почему добывать ресурсы на Луне с экономической стороны бессмысленно?

Ответить
0

Доставка 1 кг материала с Земли стоит 15 тыс.$. С Луны на Землю будет дороже. Как вы думаете, что выгодно доставлять с такими затратами?

Ответить
0

Вы сами и ответили на вопрос) стоит ли возить кислород, воду, металлы и прочее с земли на базу или добывать непосредственно на месте)
Как и то что можно производить при пониженной гравитации в безатмосферном цеху с отрицательной температурой) а потом доставлять на землю)

Ответить
0

Если ещё не понятно) вот картинка с подсказкой

Ответить
0

Ты лучше excel приложи с расчетами, а не шараду устраивай.

Ответить
0

А что его прикладывать?
На картинке кристалл из кремния, которой после нарезают на тонкие пластины и на котором печают с помощью литографии в вакууме процессоры) с помощью которых вы пишите и читаете)...
Создание условий схожих на Луны это строительство завода - от 12 млрд долларов))
При этом сила тяготения  все равно сильно ограничивает размеры кристалла да и процесс производства)

Ответить
0

Слишком много закрывающих скобочек для расчетов. Отправка 6 людей на МКС стоит 120 млн.$. Сколько людей и материалов нужно, чтобы построить завод по добыче, переработке кремния? Сколько нужно сопутствующей инфраструктуры построить? Мне кажется вы в каких-то странных фантазиях живете. 

Ответить
0

1. Не путайте земные условия и условия Луны. У нас все залежи в оксидах - кислород старается, там чистые элементы. Отсюда разные технологии производства материалов.  Кроме того  практически халявная солнечной энергии - как фотоэлементов, электричества. так и нагрева (в меньшей степени конечно)...
2. Конечно это дело на 15-20 лет. сейчас летаем чтобы просто летало, при коммерции побеждает узкая специализация). значит будет околоземная база, маршрут Луна-земля обслуживаемая своими буксирами, и окололунная база. 
3. Технологически препятствий нет никаких. Вопрос денег и потребностей. Теоретически платины диаметром 2 метра дают 70% экономию) 
Как насчёт бездефектного оптиволокна?)
4. Маск сейчас получил отработанный сегмент: земля-околоземная база. Доведет до ума прототип - вот готовый буксир. А НАСА уже заказало проектирование многоразового лунного модуля. 

Ответить
0

Для понимания - SpaceX при всех таких замечательных PR компаниях на той неделе поднял денег и оценивается в 36 млрд.$. Zoom сейчас стоит 50 млрд.$. Яндекс стоит 10 млрд.$

То, о чем вы рассуждаете как о деле 15-20 лет, под силу компании с оценкой под 100 трлн.$ (примерно половине всех денег, которые сейчас есть на планете Земля)

А SpaceX и США вчерашним запуском просто убрали зависимость от России в доставке людей в космос. И будут «экономить» несколько млрд.$ в год.

Ответить
0

эх - потеря способности к системному мышлению вот что убило и страну и космос в ней...
для компании деньги это старлинк. старлинк был бы не возможен без контракта с НАСА. так что выполнение условий с НАСА это исполнение взятых на себя обязательств и отработка своей экспертизы...
зависимость в самом главном - доставке грузов на мкс они убрали уже давно..
Какие 100 трлн долларов?)) зачем они))
вопрос в заказах и спросе... Заказы и спрос у компаний появится когда будет продемонстрирована технологическая возможность и названа стоимость доставки груза на луну и возврата с луны, сроки и периодичность. 

Ответить
0

Заказов и сейчас нет, я вам говорю - 15 тыс.$ с доставкой за 1 кг. убивает экономику любого проекта. Но как научный эксперимент/военная необходимость - работает.
Прошу на ваши аргументы посчитать экономику ваших же предложений, а вы пишете «а тут вот так, там вот так и 12 млрд.$ и все будет» и ставите кучу )))))))
Так не работает. Экономика лунной экспансии не сходится, экономика развития космоса на текущем этапе развития не сходится. 
Нам нужны как минимум управляемые андройды/производство всех нужных вещей с помощью промышленного принтера, чтобы это все могло запуститься. Чтобы на месте можно было что нужно добыть, переработать и создать конечный продукт. 
Или нам нужно, чтобы половина населения Земли работали на то, что не принесёт никакой экономической отдачи.

Ответить
0

ставлю кучу смайликов - потому что надоело с серьезным видом рассказывать банальщину... сколько можно... дураков много, всех не выучить.
маск и спейс икс не ссср.. они не должны выступать заказчиком и производителем всех вещей. 
серьезным заказчикам надо получить информацию ...
для этого нужно получить экспертизу - для этого деньги - старлинк - заказы наса 
откуда такая глупая цифра в 15000? даже для неэффективного хэви цфира меньше в разы для луны 

Ответить
0

Диалог не получился, цифрами вы обсуждать не можете, а в вашем понимании запустить коммерческую деятельность в космосе как сделать приложеньку популярную - делов раз плюнуть.
Первоисточник по ценам - SpaceX снизил цены до 15 штук $ за кг https://arstechnica.com/science/2019/08/spacex-enters-competition-for-smallsat-launch-contracts-with-a-low-low-price/
И есть такая же, что Роскосмос снизил цены до 15-17 тыс.$ из-за конкуренции с SpaceX.
За сим откланиюсь.

Ответить
0

для МАЛЕНЬКИХ спутников) понимание есть?
видимо нет)
125 млн долларов и ваши 14300 кг на лунной орбите - добро пожаловать в реальность - как бы уже 2 года...

Ответить
0

Т.е. 9 тыс.$ )))) так ты печатаешь на компьютере условно за 1-2 тыс.$, но благодаря лунной программе сможешь напечатать буковки на смартфоне или компьютере минимум в 3-4 раза дороже ))))) браво. Уже очередь из инвесторов.

Ответить
0

даже придурок может посчитать...
масса например i7-9700 - 30 грамм. в килограмме 30 шт с упаковкой.
обратная доставка луна-земля = 25% от стоимости доставки земля-луна = 2200 или 75 долларов за шт.
стоимость процессора = 400.
снижение расходов на производство - 70%.
потому производители с одобрением смотрят на развитие технологий - ожидая цены, сроки

Ответить
0

Чувак, ну хватит. Во-первых эти детские попытки оскорбить поднадоели, во-вторых эта финансовая наивность смотрится странной (ты сравнил стоимость 1 куска логистики с ценой всего продукта и сказал, что это выгодно?).  Маленький урок построения кейсов:
1. Посчитай капитальные затраты - стоимость материалов для постройки базы + постройки шахты + инфраструктуры + стоимость оборудования для работы всего. Можно учесть доставку всего этого в сложенном виде на Луну с Земли.
2. Посчитай стоимость переменных затрат - Сколько людей необходимо для строительства базы, сколько для строительства шахты, сколько им необходимо материалов для поддержания жизнедеятельности, с какой периодичностью нужно менять этих рабочих на Луне, сколько им нужно платить, сколько необходимо тратить в пересчете на добычу 1 кг кремния, сколько необходимо тратить на логистику людей между базой/шахтой и стоимостью доставки кремния на Луне
3. Стоимость логистики между Землей-Луной (учитывая доставку на Луну топлива)
4. Стоимость логистики на Земле.
5. Стоимость производства процессоров на Земле не изменилась
6. Посчитай стоимость денег
7. Рынок считай тоже не изменится.

Итого - инвесторы в твоём выдуманном виде стоят в очереди. 

Ответить
0

1. таких не жалко. размножаетесь часто и почему то считаете что вас кто то обязан учить бесплатно. но жизнь не школа...
2. особенно впечатляют перлы: "Можно учесть доставку всего этого в сложенном виде на Луну с Земли", "учитывая доставку на Луну топлива", "Стоимость производства процессоров на Земле не изменилась", "Рынок считай тоже не изменится", "логистику людей между базой/шахтой и стоимостью доставки кремния на Луне"

Ответить
0

Фалкон это только первый этап. Старшип должен снизить стоимость в десятки раз. 

Ответить

Комментарии