Будущее
Андрей Фролов
18 253

Первый корабль SpaceX с астронавтами успешно пристыковался к МКС Материал редакции

Всё прошло в автоматическом режиме.

К МКС пристыковался корабль Crew Dragon с астронавтами — это первая поездка людей на космическую станцию, которую провела частная компания SpaceX по заказу NASA.

Внештатных ситуаций не произошло, стыковка прошла по графику.

Docking confirmed – Crew Dragon has arrived at the @space_station! https://t.co/KiKBpZ8R2H
{ "author_name": "Андрей Фролов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spacex"], "comments": 419, "likes": 135, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 130978, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 31 May 2020 17:20:32 +0300", "is_special": false }
0
419 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
45

Какой же он мерзкий

Ответить
19

теперь лучше

Ответить
0

Ахахах))

Ответить
25

Мерзкий, но со своей главной задачей развала российской космической отрасли справляется на "Отлично".

Ответить
–24

уау, американцы научились доставлять людей в космос. советский союз уже 60 лет назад умел такое делать.

Ответить
12

Суть ответа таким возражающим не в том что РФ, не может запустить человека в космос. Вы почитайте характеристики ракет SpaceX и РФ. Плюс просмотрите сроки ввода их в эксплуатацию.
С тех пор когда Рогозин шутил про батут одна частная компания сделала супер рывок вперед, и одно целое государство начало только раскачиваться. 

Ответить
–13

какой рывок? доставка человека в косомос? этот рывок сделали 60 лет назад. да и вам то что с того, что американцы впервые за 10 лет сумели это сделать. какие то больные люди. а так американцы десятилетие платили России сотни миллионов долларов, чтобы их астронавтов доставили в космос.

Ответить
11

Почему для вас так важен факт, что США 10 лет пользовалась услугами Роскосмоса? Почему вы, например, не говорите, что Россия десятилетиями пользуется американскими процессорами? Почему вы не повторяете, что российские компании десятилетиями пользуется оборудованием для разведки и бурения скважен американских компаний? 
Почему вы считаете, что то, что США покупало места в Союзах  - это как-то принижает их? Ха-ха, американцы идиоты, потому что пользовались нашими услугами. 

Ответить
0

Американцы покупают места на Союзах за деньги, покупают двигатели за деньги... фу враги ... Китай официально украл Союз и сделал копию... друзья на век.... странно все это 

Ответить
–1

Это вопрос психологии. Явление частое и можно было бы уже понять в чем фишка) 

Ответить
5

Откуда вы беретесь. Суть рывка не в доставке человека, а в отработке технологий более высокого уровня, чтобы во-первых снизить стоимость эксплуатации, а во-вторых создать технологический задел для создания кораблей следующего поколения. За 60 лет поменялась технологическая база. Поменялись подходы проектирования оборудования в условиях работы радиации. Новые композитные материалы. Новые подходы в разработке двигателей. Другая кодовая база. Новые алгоритмы расчёта балистики. Создание подобного проекта - это рефакторинг всей отрасли, если вообще понимаете что это такое. 

Ответить
2

Кстати да. Сейчас наши ракеты тянут легаси из 80-х. Да, надежное. Но черт возьми, инженеров которые тогда это проектировали уже или нет или они забыли как это делали)))

А Маск сделал ракету на новых-старых техпроцессах. Уверен,у него тоже внутри ракет есть легаси, но уже более новое, осмысленное.

И конечно, самый главный плюс это доказательство что частная компания может запускать в космос ракеты. 
Государство должно к это времени лунные базы строить... чтобы было куда частникам прилететь, гелий-3 добывать.
И еще лунные военные базы делать, чтобы купцы отечественные могли безопасно гелий-3 доставлять на Землю.

А мы всё топчемся на месте. Ни государственные программы не развиваем. ни частные. 
Никакой отдачи нет, одни убытки и не видно когда же уже польза пойдет от роскосмоса.....

Ответить
1

Вы прочитайте сначала начало сообщения, потом хотя бы википедию по ТТХ ракет существующих, потом сравните возможности технологий текущих РФ ракет и те которые SpaceX и возможности их дальнейшего развития, это не говоря об экономическом обосновании доставки 1кг полезного груза или астронавтов вместо 90 млн за 60 (пишут про 55 но округлим). И это плюс в очень сильной конкуренции (в США минимум три компании в этом направлении работают в РФ только одна государственная) которая заставит все это еще быстрее улучшать, оптимизировать т д
Если после этого не дойдет какой рывок был совершен, тогда возможно чуть подробнее разверну мысль

Ответить
0

Вас очень расстроит тот факт что предприятие Роскосмос - убыточное, а вывод спутников даже других государств например субсидируется из ваших налогов, что вместе с дешевой рабочей силой и делало эти полеты для иностранцев дешевле своих 

Ответить
7

Хм, поискал на карте мира этот твой советский союз и не смог найти... Это метафора какая-то? А хотя стоп...

Ответить
–10

ты может просто историю не учил и поэтому пишишь бред?

Ответить
1

При чем тут история? 

Ответить
1

У меня знакомый работает в роскосмосе. Говорит, "не все так однозначно"! Он старается, но ему "мешают". 
Кто эти таинственные мешающие люди мне неведомо. Наверное те, кто и Путину мешают.

Ответить
30

В 1981 году поступил на международное отделение факультета журналистики МГУ
В 1988 году с отличием окончил экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС
В 1996 году на философском факультете МГУ защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность»

Так победим! Илон Маск ракетой, а мы ему про влияние русского вопроса на международную безопасность и про марксизм.

Ответить
5

Он еще же доктор технических наук!
В 2016 году защитил в Военно-морской академии имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова диссертацию на соискание степени доктора технических наук по специальности «теория вооружения, военно-техническая политика, система вооружения»

Любопытно было бы проверить детали этой  диссертации, тема уж больно гуманитарная. Может знает кто, кандидата технических наук нужно получать перед доктором?..

Ответить
3

Да надо было сразу академиком назвать. Всех наук.

Ответить
0

Хорошая отсылка ))) даже извиняться не попросят ))

Ответить
0

А че тут любопытного, как все , в метро купил ,если поумнее с инета скачал

Ответить
3

Ударим пробегом ленинизма по инновациям и науке!

Ответить
15

Стартап-единорог по получению лайков - фотка Рогозина в тред со spaceX.

Ответить
3

на чем умею на том и делаю стартапы

Ответить
3

Могу копать, могу не копать.

Ответить
0

Гномы 2020

Ответить
1

Боты 2020

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Я в принципе сюда зашел поржать на рогозиным. Так сама новость уже известна в деталях.

Ответить

Комментарии