Бета-тестеры Starlink от SpaceX получили приглашения: подписка на спутниковый интернет обойдётся в $99 в месяц
Роутер Wi-Fi и треногу для установки пользователи могут купить за $499.
Бета-тестеры Starlink получили официальные сообщения от Starlink Team с деталями о спутниковом интернете и возможностью разместить заказ.
Сообщения пришли с заголовком «Better Than Nothing Beta» (лучше, чем ничего). Так команда постаралась занизить ожидания тестеров, которые могут сильно варьироваться на основе неофициальной информации из сети.
Скорость и пинг
Согласно сообщению, во время бета-тестирования интернет от Starlink будет работать со скоростью от 50 Мбит/сек до 150 Мбит/сек, а задержка (пинг) должна составить от 20 до 40 мс. При этом тестировщиков предупреждают, что возможны ситуации, когда интернета не будет совсем.
Команда Starlink отмечает, что работа интернета будет заметно улучшаться с выводом новых спутников, запуском новых наземных станций, работой над программным обеспечением. В частности, к лету 2021 года ожидается достижение задержки на уровне от 16 до 19 мс.
Стоимость
В сообщении указано, что Starlink будут продавать фазированные антенные решетки, которые будут лучше, чем установленные на истребителях. Вместе с ними будут поставляться треноги для установки и роутер Wi-Fi. Комплект оборудования обойдется пользователям в $499. Месячная подписка будет стоить $99.
Если все условия устраивают тестировщиков, они могут совершить заказ, перейдя по указанной в сообщении ссылке. Список подтвержденных тестов интернета Starlink опубликован на Reddit.
- 6 октября Илон Маск анонсировал публичное тестирование спутникового интернета Starlink в США и Канаде. До этого Starlink находился в стадии закрытого бета-тестирования. Первые пользователи с терминалами сети, которые замеряли подключение на Speedtest, сообщали о скорости до 60 Мбит/с и пинг менее 100 мс.
- У Starlink после последнего запуска 844 спутников. Маск говорил, что для «приемлемого» покрытия хватит 720 спутников. Всего компания собирается запустить около 12 тысяч, чтобы обеспечить доступ на скорости не хуже, чем по наземным каналам связи.
Какая-то фантастическая цена для спутникового инета безлимитного на скорости до 100 Мбит. Это шикарное предложение.
Есть у меня предложение, что не все так сладко
Будем честны, предложение Маска будет интересно массовому пользователю только в США, где очень плохо развита интернет инфраструктура из-за засилья монополистов и плохой конкуренции. Сейчас даже в нищих странах типа России/украины/румынии отличный интернет.
Вопрос в том, что начнут делать нынешние игроки на рынке США, когда появится реальная угроза от Маска. Не исключено, что они смогут модернизировать инфраструктуру, провести наконец оптоволокно до каждого дома, и предложить цену в 2 раза дешевле Маска.
Будем честны, вы не понимаете то, о чем вы пишите. Спутниковый интернет с таким пингом и скоростью, а главное, ценой - это мечта не только жителя США, но и многих коттеджных поселков в Восточной Европе. Потому что провести оптику в каждый деревенский дом в субурбии любой страны - это инрил
Для этого есть 4G/5G
Где на данный момент есть такое покрытие на скорости 4Г, со скоростью 100 Мбит/сек? Правильно, в городах
В очень больших городах. Возможно даже, что только в одном городе в РФ
в Московской области тоже 100 мбит по lte есть
Подозреваю, что та часть МО, что возле МКАД.
В Луховицах нет 100 мбит
в пределах бетонки. Да, существенно ближе, чем Луховицы
Не только в Луховицах, средняя скорость по МО - 10 Мбит/с.
Да, кстати, привет :)
Замеры 4G в моем большом региональном центре.
в Тайге, да.
речь в комменте шла о субурбии и коттеджных поселках.
И лес везти не надо далеко. :)
А электроэнергию провести в каждый деревенский дом в субурбии - анрил или нет? Какая разница тогда и там и тут кабель.
Прокладка электрического кабеля и Ftth или fttb технологии в каждый дом - это разные вещи. Исходят из целесообразности и рентабельности. Например, чтобы охватить всю Мск оптикой надо подключить 40 000 зданий на территории меньше 2000 квадратных км, то же самое примерно в даунтаунах амерских городов. А теперь представим российскую или амерскую субурбию. Огромные территории с минимальной плотностью населения. Это дорого, долго и нерентабельно. Обслуживание таких кластеров дороже, чем обслуживание электрической инфраструктуры
таунхаусы подключать оптикой-медью - абсолютно нормально. там плотность значительно выше чем в коттеджных поселках. и про электричество правильно сказали, оптику кинуть в пару к электричеству - это недорого. особенно для коттеджного поселка/таунхаусов.
Где там? Таунхаусы так же могут быть в коттеджных поселках или частном участке в чистом поле.
Недорого? Ну так откройте фирму по прокладке и подэмпингуйте. У вас потенциально 30 млн жителей в стране, которые не имеют доступа к широкополосному интернету в следствии проживания в слабо населенных локациях
Возможно, это хорошая мысль, если нет законодательных и т.п. ограничений.
Этих фирм сотни, но никто из них не предлагает доступных для всех решений. Потому что все намного сложнее, чем представляется местным пользователям.
Я если честно не понимаю. Работал в провайдере в своё время, мы также тянули оптику по всей области. Кто хотел подключиться, тот подключался.
Да, это заметно, что ты не понимаешь то, о чем ты пишешь.
Нет, не так.
Я не понимаю о чем ТЫ пишешь.
И на вопрос почему электричество рентабельно, а интернет по кабелю по той же схеме - не рентабелен ты так ответа и не привёл.
Свет там есть? Есть.
За свет люди сколько платят? Те же 500-1000 рублей в месяц и при этом как-то всё рентабельно. Пустить оптоволоконный кабель по тем же столбам - вот и доп.услуга, дополнительная выручка для обслуживающих столбы, провода компаний.
Обслуживание таких кластеров дороже, чем обслуживание электрической инфраструктуры.Что сложного в обслуживании оптики? В отличие от тех же проводов? Если только порвется и её надо сваривать - единственная сложность, зато её никогда не замкнёт.
Другой вопрос, что люди сами не захотят платить за услугу - но тут уж хозяин барин.
В том и проблема, что нерентабельно. Но это соцуслуга, необходимая для жизни. А оптико-волокно или газ нет (можно использовать медь от телефона или дрова) Поэтому газопровода и оптики много где нет, в отличии от электричества.
Проект "Доступный интернет" или как его там всё же существует, так почему бы и в рамках него же не провести тот же провод?
Потому что это нерентабельно. Проект Доступный интернет не предполагает оптику в каждый дом
Сейчас не предполагает, а можно сделать и будет предполагать. Рентабельность зависит исключительно от расстояния, на которое надо тянуть кабель. Магистральная оптика, провайдеры есть сейча почти везде.
какое расстояние? В обычном городе на одном гектаре могут располагаться 2 многоэтажки суммарно на 500 квартир. В условном пригороде на одном гектаре могут располагаться 2-3 дома частных. Поэтому никто туда оптику по технологии FTTx никогда тянуть не будут в добровольном порядке без заказа со стороны жителей и только за совершенно другие деньги. Будущее в таких локациях за широкополосным wireless, собственно, так многие и поступают
А другие коммуникации, газ, свет, воду - тянут просто так что ли сразу "в поле" в надежде, что там когда-нибудь появятся потребители? Что за странная логика? И что значит "за совсем другие деньги". Комплект от Маска на наши деньги стоит что-то около 37 000 рублей. За 37 000 не смогут оптический кабель по электро столбам до дома докинуть?
Никто воду и газ не тянет туда, где нет экономической целесообразности, потому что есть альтернативы адекватные. Адекватной альтернативы электричеству нет. Это соцуслуга. Поэтому в условном Красноярском оно есть, а вот газификации нет, равно как нет и централизованного водоснабжения и канализации во многих поселках и даже районах крупных городов
при чем тут ваши деньги? Речь об инфраструктуре
Бред. Централизованному электричеству альтренатива есть - ветряки, солнечные батареи, мини ГЭС и т.п.
Поэтому в условном Красноярском оно есть, а вот газификации нет, равно как нет и централизованного водоснабжения и канализации во многих поселках и даже районах крупных городовЧто значит нет "централизованного водоснабжения"?
Колодец / скважина у каждого дома что ли?
"в районах крупных городов "
Колодец в районах крупных городов - это где такое?
Ну вот есть завод/склад в промзоне. За 100 мбит юрлицу платить придётся от 10 тыс. рублей. При этом несколько раз в год будут случаться факапы по причине техпроблем у провайдера / экскаватор кабель порвал / ливневку затопило / электричество кончилось и тп. При спутниковом интернете эти проблемы, предположительно, минимизированы.
Не факт. Сломаться может всё.
А вы много деревень видели с коммуникациями, кроме света и иногда газа? Почему никто воду не тянет в деревни?
У меня бабушки в таких жили. Газа в те годы только не было (сейчас есть), а водопровод был центральный, как и свет.
Порядка 300 км до областного центра, если что.
Ну и что стало с той страной, которая прокладывала эти коммуникации?
Таких деревень крайне мало, в общей статистики это явно сильно меньше 10%
Абсолютно не связанные вещи.
Таких деревень крайне мало, в общей статистики это явно сильно меньше 10%Данными не располагаю. Может и 10%, а может и 90%.
Почитайте истории о том, как посёлок в стороне от магистрали люди подключают и сколько это стоит. Часто магистраль есть, а вот прокопать условную последнюю милю или нельзя или очень дорого.
На самом деле всё всегда упирается только в деньги. А в посёлках соседи скидываться чаще всего не хотят.
Ну всё всегда упрётся в деньги. Если напрямую условно за миллион нельзя проложить, то придётся за 5 в обход класть кабель. Но даже миллион на небольшой посёлок будет дороговато только за подключение.
Вроде как не получится провести оптоволокно по верху массово, поскольку оно очень подвержено внешним раздражителям - гроза, ветер, снег, дождь. Будут постоянные разрывы.
Получится. Есть специальный самоподвешиваемый оптический кабель как раз для таких применений. Другой вопрос, что он достаточно дорогой - в рознице порядка 30 рублей метр (километр - последняя миля обойдется в 30 000 рублей).