Горничные и уборщики заменят роботов
Интересный заголовок, правда? А интересен он явно тем, что обычно мы слышим ровно обратное: «Роботы заменят горничных и уборщиков». Подразумеваются не только они, но и другие люди всяческих рабочих профессий: таксисты, дворники, грузчики и т.д. Но в этом вопросе не всё так однозначно, и, возможно, не все люди представленных родов деятельности потеряют работу, а даже обогатятся. Почему же это может произойти?
Роботы действительно эффективнее людей, и могут справляться с некоторой работой гораздо лучше, и с рабочими профессиями - в первую очередь. Кроме того, им не нужно платить зарплату каждый месяц, а максимум добавить подзарядки. Они не имеют требований, а только обязанности. Они не болеют, не ленятся и так далее. И это даёт явное преимущество перед человеком.
Но роботы работают ведь не для себе подобных, а для нас - порождений живой природы. И мы, люди, не всегда склонны идти только за эффективностью, а и за другими ценностями. Это иногда очень сильно отражается на рыночных тенденциях. Например, более 200 лет назад, бедные люди пользовались свечами, а богатые - только появляющимися электрическими лампами. Но потом случилась «General Electric», и ситуация стала ровно противоположной: свечи стали прерогативой богатых, а лампочки - более бедных слоёв населения. Неужели свечи лучше справляются с освещением? Вовсе нет. Но их ценность стала другой, и лежит она скорее в плоскости какой-то эстетики или символизации финансового статуса.
Возможно, по началу, в домах богатых людей и офисах богатых компаний будут ездить роботы-пылесосы, пока люди с меньшим финансовым достатком об этом будут только мечтать. Но пройдёт ещё некоторое время, когда роботы станут доступными всем, и тогда станет очень престижно, солидно и дорого иметь живой персонал, который пусть справляется с работой не за 30 минут, а за 2 часа, но с ним можно дружить, иметь хорошие отношения и общаться.
что может заменить горничную?
Горничная робот с формами 90-60-90 не беременюющая, не стучащая жене, готовая ко всем видам услуг?
робогорничная с шестью сиськами
Две горничные.
филиппинская горничная
Горничную можно заменить домохозяйкой. Ведь домохозяйки пропитаны бытом.
Рекомендую.
В целом есть два главных фактора которые определяют перспективы роботизации какой-либо профессии:
а) профессия должна быть высокооплачиваемой, что бы экономически было целесообразно заменять людей роботами
б) профессия должна заключаться в шаблонных операциях, при этом шаблонные операции с данными проще автоматизировать чем шаблонные операции с предметами
Отсюда можно сделать выводы что уборщиц не скоро будут заменять роботами. А вот менеджеров клиининговых компаний которые принимают звонки и распределяют работниц по заказам сократят быстрее, если уже не сократили.
Аналогично и в других профессиях. Например, врачей-терапевтов которые по анализам выписывают либо витаминки, либо антибиотики, либо отправляют к специалисту - можно заменить компьютерной программой, а вот медсестру из процедурного кабинета уже не заменишь так просто.
Не соглашусь, вы забываете про важный момент. Продавцы будут заменены, будут заменены водители, хотя это не дорогие профессии, но их рынок массовый и там куча денег. И уборщицы будут замены в ближайшие годы, если не будет сейчас кризисов и не свернут разработки. Все перейдет на умный дом. Вся уборка это: Убрать пыль, помыть окна, убрать полы. Следить за чистотой отдельных мест: Туалет, ванна и т.д.
И тут все просто: Машинное обучение поможет отличать чисто или грязно. Роботы смогут ехать по вертикальным поверхностям и все.
Плюс будет не 1 робот а 4-5, для каждого типа уборки. Робот пылесос для полов. Микро роботы для окон. Робот для пыли. Все будут запоминать "Идеал", плюс обучаться через приложения, когда владелец ставыит оценку.
Рынок огромный, так как каждый хочет такого робота + Расходники надо менять + Продажа данных о пользователе о его достатке через размеры квартиры + Остатки на полу в зависимости от того что ест. Поэтому замена будет через 5-10 лет полная.
По мне так сомнительная аргументация в пользу живых работников. Напоминает ситуация с Kodak, который говорил что цифровая фотография захватит не весь рынок, а настоящая фотография будет классической.
Комментарий недоступен
Всё так и осталось, хотя масштабы очень изменились. Магия серебра - для ценителей чудесного. Для всего остального - цифрография.
вообще то иметь живой персонал это уже давно показатель статуса, в смысле это и не менялось. ни разу не видел состоятельных людей, заменивших живой персонал на робота пылесоса. не было такого.
так же как и ездить с личным водителем а не "убер бизнес" - также показатель статуса.
Комментарий недоступен
Вы прям колониальный аристократ. 😊 Мир вообще то давно изменился. Сейчас даже самые богатые особо не нанимают прислугу тем более на постоянку (скандалы, харасмент и вот это вот все знаете ли). Отдельные динозавры остались конечно, но они вымирающий вид.
"более 200 лет назад, бедные люди пользовались свечами, а богатые - только появляющимися электрическими лампами".
Я понимаю, что школьное образование в нулевых было не очень, но если нет базовых исторических знаний, не надо их изображать.
Поддерживаю.
Напомнило статью NYT о том что сейчас технологии признак бедности а не богатства. Там были хорошие примеры с образованием и сервисом. Эту статью переводили на VC раньше. Роботы это достаточно не плохо но в целом люди пока сильно лучше.
https://vc.ru/future/63750-chelovecheskoe-obshchenie-stalo-roskoshyu-a-tehnologii-priznakom-bednosti
Да, как это сделали с автомобилями. Некоторые модели позиционируют себя, как собранные в ручную, а не роботами.
Как и зерна кофе, тщательно отобранные у негров)
Есть ряд других трудностей. Роботизация возможно там где есть мультиколлинеарность т.е. то где могут работать алгоритмы, а это далеко не везде есть.
Если это статья просто размышляторство, то я уже думал на эту тему и прикидывал что когда будут повсеместно автопилотное такси, то сегменте лакшери такси будет живой человек в смокинге, который будет открывать дверь вручную и шутить остроумные шутки если потребуется.
Заменил уборщицу в офисе робот пылесосом. Стало чище, видно по пыли на столе. Робот окупился за 6 мес.
Сам выношу мусор, он не умеет. Других минусов нет
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это работает до тех пор, пока профессия не стала элитной. Сейчас востребованность в уборщиках большая, и работа найдётся для любой бабы Фроси, потому ни о какой элитарности речь на идёт. Когда потребность станет в тысячу, а то и в десятки тысяч раз меньше, а заказчиком станут исключительно зажиточные люди, то в низкооплачиваемой и неквалифицированной уборке потребность упадёт до нуля, а в цене будут гордые офис-менеджеры, которые если нужно и по дизайну проконсультируют, и поломку оборудования исправят.
Эти ползающие роботы-пылесосы только разбрасывать мусор умеют вместо уборки. Не более чем бестолковая игрушка.
Сложно поверить в то, что снашими технологиями можно создать робота, который и дотошно ототрет въевшееся пятно, и рамы картин протрет от пыли, и без разводов зеркала почистит.
Комментарий недоступен
Нет
В развитие юмористического подхода + ассоциативно представляю:
"Двое в одном, или как купить жену"
...именно в этом магазине моя …она теперь Маша – заканчивала уборку. Да, это была её первая работа, и первая неделя работы!
Продолжение:
https://proza.ru/2014/03/16/980
А кто тебе сказал что с роботом нельзя будет общаться? Пока это не реализовали, но в будущем)
Будет как Алиса, может чуть лучше :D
В сколково Медведеву показывают дорогостоящее оборудование. Среди него -
даже говорящий робот. Медведев решил с ним пообщаться:
- Скажи, пожалуйста, много ли научной работы выполнять приходится?
Робот и отвечает:
- Да, работы много. Сегодня полы три раза подметал и один раз студенты
за пивом посылали…
🤠
Что-то мне это напоминает...