Интересный заголовок, правда? А интересен он явно тем, что обычно мы слышим ровно обратное: «Роботы заменят горничных и уборщиков». Подразумеваются не только они, но и другие люди всяческих рабочих профессий: таксисты, дворники, грузчики и т.д. Но в этом вопросе не всё так однозначно, и, возможно, не все люди представленных родов деятельности потеряют работу, а даже обогатятся. Почему же это может произойти?
Роботы действительно эффективнее людей, и могут справляться с некоторой работой гораздо лучше, и с рабочими профессиями - в первую очередь. Кроме того, им не нужно платить зарплату каждый месяц, а максимум добавить подзарядки. Они не имеют требований, а только обязанности. Они не болеют, не ленятся и так далее. И это даёт явное преимущество перед человеком.
Но роботы работают ведь не для себе подобных, а для нас - порождений живой природы. И мы, люди, не всегда склонны идти только за эффективностью, а и за другими ценностями. Это иногда очень сильно отражается на рыночных тенденциях. Например, более 200 лет назад, бедные люди пользовались свечами, а богатые - только появляющимися электрическими лампами. Но потом случилась «General Electric», и ситуация стала ровно противоположной: свечи стали прерогативой богатых, а лампочки - более бедных слоёв населения. Неужели свечи лучше справляются с освещением? Вовсе нет. Но их ценность стала другой, и лежит она скорее в плоскости какой-то эстетики или символизации финансового статуса.
Возможно, по началу, в домах богатых людей и офисах богатых компаний будут ездить роботы-пылесосы, пока люди с меньшим финансовым достатком об этом будут только мечтать. Но пройдёт ещё некоторое время, когда роботы станут доступными всем, и тогда станет очень престижно, солидно и дорого иметь живой персонал, который пусть справляется с работой не за 30 минут, а за 2 часа, но с ним можно дружить, иметь хорошие отношения и общаться.
вообще то иметь живой персонал это уже давно показатель статуса, в смысле это и не менялось. ни разу не видел состоятельных людей, заменивших живой персонал на робота пылесоса. не было такого.
так же как и ездить с личным водителем а не "убер бизнес" - также показатель статуса.
Комментарий недоступен
Поддерживаю. Робот пылесос, убирает только экспресс, под диваны, кровати не лезет. Пыль не убирает. Окна не моет. Как только можно будет, чтобы робот убирал пыль, мыл окна, а не просто по углам толкал, так откажусь от всех других сервисов. Так как люди типа "горничной", чаще всего приходные и надо подстраиваться, плюс есть человеческий фактор от которого хочется избавиться.
И как только роботы шагнут на новый уровень, то тогда все перейдут на них.
Комментарий недоступен
Хотел это написать тоже, но решил что не надо тут писать. Так-то еще куча нюансов с уборкой квартиры связаны. Я не люблю пускать чужих людей к себе, не люблю находиться, когда они убираются, так как чувствуешь себя не уютно. Да раньше были у кого "Крупостные" жили целыми днями и были типа "Часть семьи". Сейчас горничная за малым исключением это приходные люди и всегда разные. Заказывать их услуги для многих стресс, а добавив к этому еще сам заказ с проблемами типа "Надо на 13.00" приехали в 13.15 и типа ОК, или 100 раз позвонят уточнить что-то и т.д. То нафиг это надо?
там в статье просто говорили про "статус" то есть про обеспеченных людей. позволить себе постоянный персонал, проверенный, который тебя обслуживает и если что вплоть до того что едет с тобой в другие страны и там тоже тебя обслуживает - это вот и есть показатель статуса и тут на роботов менять ничего не будут.
а "обычным" людям доступны "убер услуги" - типа уборка Qlean и похожие, убер такси и тд - то есть услугу оплачиваешь а выполнять ее приходит не пойми кто.
конечно качество такой услуги в среднем хреновое, с оговорками.
может быть в статье плохо сформулировали, но я это так прочитал.
могут обнести, но в этом и есть отличие обеспеченного человека от обычного. обычный может заказать Qlean, а у обеспеченного есть свои люди, которые его не обнесут. вот эта вторая часть - и есть роскошь, отличие от убер экономики когда мы заказываем услугу а ее выполняет не пойми кто.
Дело в том, что ты не знаком с обеспеченными людьми. А был бы знаком, то знал бы, что свои люди и обносят. Наводят воров, набухиваются и угоняют хозяйские тачки, уносят сережки с браслетами, технику. Люди хорошую помощницу по хозяйству чуть ли не по наследству не передают, потому что раньше можно было холопа казнить, а сейчас он уехал к себе в Литву и ищи его.
дело в том что ты не знакома с обеспеченными людьми. а если бы была знакома то знала бы хоть что-нибудь. ну например таблицу умножения хоть.
Мда. Титан мысли порвался на пустом месте. Понятно.
а вот я так не думаю.
впрочем, Соня, извини за резкость. просто я на хамство всегда отвечаю хамством которое не уступает уровнем, а скорее даже кратно превосходит изначальное хамство.
но может это у тебя просто всегда такой стиль общения хамский и это не было лично на меня направлено?
в отношении женского ника такая моя политика наверное не совсем правильная. Мог бы и промолчать, как гусары)) Типа женщина нервничает все такое.
Комментарий недоступен
могут конечно.
там просто выше речь шла о состоятельных людях, но потом резко перескочила на просто обеспеченных, которым нужен типа просто сервис но которые не могут позволить себе содержать людей.
мои знакомые из категории именно состоятельных решают этот вопрос так что они привлекают близких людей от своих близких людей. ну скажем типа работает в фирме менеджером паренек, на хорошем счету - его мама уборщица в доме. вот такого плана. такого рода соцсеть. но там речь идет о том что они могут взять человека и содержать его, то есть платить ему зарплату а для него это фуллтайм работа.
обычный обеспеченный человек такое себе не может позволить - т.к. по сути получается платить фуллтайм за работу которая там в неделю может в сумме 1.5 дня занимает. Но соответственно этот подход очень хорошо решает проблему доверия - если у тебя вся семья на разных должностях работает, кто в доме убирается, кто на фирме, кто водитель. Хотя никто не застрахован конечно ни от чего.
обеспеченные же люди, в отличие от состоятельных, не могут себе позволить фуллтайм но зато могут себе позволить убероподобные сервисы услуг, но там да - в полный рост проблема доверия встает т.к. надо пускать в свое жилье непонятно кого.
то есть изначально говорили про разное немного, это все таки разные категории. люди, у которых есть деньги и люди, у которых денег столько что они могут не напрягаясь содержать других людей фуллтайм.