Британская морская пехота успешно протестировала реактивный костюм от стартапа Gravity Industries Статьи редакции
В 2020 году ранец тестировала служба спасения.
Королевская морская пехота Великобритании вместе компанией Gravity Industries провела испытания реактивного костюма, пишет The Verge.
По данным Insider, испытания проводили в течение трёх дней на морском патрульном корабле королевского флота HMS Tamar, в них приняли участие более 40 военных.
Костюм, разработанный Gravity Industries, рассматривают как альтернативу транспортировке военных на вертолётах и быстрому спуску по тросу.
Реактивный костюм всё ещё тестируют, но военные надеются, что он позволит проводить сложные операции быстрее обычного.
Gravity Industries — компания, созданная Ричардом Браунингом, который помимо гендиректора выполняет роль лётчика-испытателя. Она показала первое устройство в 2017 году. По данным Crunchbase, стартап за всё время привлёк $650 тысяч.
В 2020 году «реактивный ранец парамедика» от Gravity Industries успешно протестировала британская служба спасения.
Шикарная цель! Шумная, заметная и недееспособная.
То ли дело вертолет!
Прототип машины - повозка с лошадью
Всегда нужно с чего-то начинать
Не бывает так, что раз и компания выпустила 12 iPhone
Все начинается с подобных прототипов и перерастает в то, чем будут восхищаться.
Считайте что это прототип - железного человека.
Так не обязательно на врага-то лететь. Есть масса применений у такой техники - закинуть в горы или на высоту роту/снайперов, быстро эвакуировать кого-то и т.д.
Комментарий недоступен
Ну прогресс не стоит на месте и если этим заинтересовались военные, то скорее всего тему будут усовершенствовать.
Зато красиво как
а если еще бронебойно-зажигательным боеприпасом попасть ,ммм
А десантник на парашюте разве не лучше цель?
Ой, снайпер тут нашелся. Ты попробуй попади в МАЛЕНЬКУЮ цель с корабля, который качается на волнах.
Молодцы, кроме армии это можно потом будет применять в скорой помощи, службах спасения. Браво, респект.
Только минут пять, а потом тащить этот балласт на себе.
Комментарий недоступен
Яндекс Еда еще может прямо в окно доставлять)
Илон Маск, читай и запоминай:
Большая космическая авиация на Земле — путь в никуда, под нее просто удобно пилить бюджет. Единицы людей поднимать в космос на много проще — Миг 25 еще в 77 году поднялся на высоту 37 км. Самолет для полетов в космос наиболее эффективен, чем многотонные ракеты.
Видео выше наглядно демонстрирует — чтобы поднять 200-300 кг в воздух, нужна совсем небольшая сила. Может уже пора космонавтов обеспечивать такими костюмами (конечно, модифицировать их: пусть это будет продуманная система с кислородом, доп. баком, который будет отстегиваться и весом в 1000 кг, например). И вот так отправлять их на МКС хоть каждый день, чем планировать 10-12 запусков в году.
Маск, сворачивай проект. Тут Кинч тебя уделал
Кстати, если стартовать с батута, то потребуется значительно меньше топлива
«Миг 25 еще в 77 году поднялся на высоту 37 км»
Представьте ситуацию. Вы на суперсовременном самолете поднимаетесь на высоту 85 км. Что дальше? Невесомость? Струйным управлением рулите себе и летите куда хотите? Нет, у вас заканчивается топливо и вы падаете обратно на землю. Гравитация, бессердечная ты сука. А чтобы выйти на орбиту и не падать обратно, надо придать объекту первую космическую скорость (~8 км/сек). Соответственно ракеты, разгон, большие баки, куча топлива, и т.д.
А где вы для самолета хотите взять дополнительные 25 000 км/ч и кислород выше 40 км? Тут баком в 1000 кг не отделаешься, вся боль одноступенчатых систем и о, мать, ее гравитационном колодце Земли можно послушать тут — https://www.youtube.com/watch?v=7VPi3NM4_BQ
И помнить формулу Циалковского - https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Циолковского
Комментарий недоступен
Предложите свой план тюменскому Илону Маску
Идея интересная, но что со стоимостью полёта. Возможно финансово эффективнее запускать ракеты с большим количеством людей, которые будут возвращаться на Землю, чем самолёты на одного человека.
400к долларов, чтобы спуститься по тросу
Про первые автомобили говорили примерно тоже самое.
Ну можно вертолет за пару лямов
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Был видос с этой же системой для гражданских. Они там в горах оказывали мед помощь. Подъем к потерпевшему на вершину горы за пару минут вместо пару часов.
Ну, сейчас у устройства довольно узкие области применения в милитари. Одна из них показана на видео- закинуть одного спеца на захваченное судно вместе с лестницей, по которой взберется остальной отряд штурмующих. Аналогично можно на крышу закинуть пару снайперов, быстро перекинуть бойца с канатом на другую сторону реки. Можно саперов с дистанционными минами на уступ скалы, что-бы по команде поразить осколками, еще и обвал вызвать....
Ума не приложу, зачем в XXI веке вообще кого-то куда-то забрасывать, при нынешнем уровне развития боевых и разведывательных дронов.
Парамедика можно забросить в такое место, куда вертолетом неудобно
Тут выше в камментах еще и пушку хотят к этому Карлсону приделать...И это когда военная наука и технологии развиваются так, чтобы вместо человека отправить воевать машину...
Пока дрон реально заглушить, отрезать от оператора, а самостоятельно ему решать кого убивать, а кого нет пока не решаются.
Да и дрон мало что может, к пример захватили пираты судно с заложниками, как дрон применять будете?
Теперь самое время предоставить white paper и Road map с мммовскими графиками роста и вперёд стричь робингудов
графики,кстати,можно прямо в небе чертить
Недавно наткнулся на тик ток этого солдата, весь профиль в видосах где он летает) это реально круто)
Военные разработки сорок лет назад: засекреченный бункер в зоне отчуждения, десять ступеней защиты, ученые, которых не знает в лицо родная мать. Военные разработки в 2021: "Приколитесь чуваки, у нашего супердуперреактивногоаннигилятора 100500 лайков в инстаграме!"
Очень хочется понять, что с этим делать... скажем вертолёт берет на борт не одного пехотинца, может покинуть зону высадки, захватить раненых и вернутся назад. Здесь же после высадки пехотинцу нужно, как я думаю, выкинуть костюм? Это очень дорого...К тому же с вертолёта можно вести огонь по зоне высадки, а как здесь? Больше пиара, нам нужно больше пиара!
Летающая пехота это обычная пехота. Погуглите видео засады на котиков у Тонго-Тонго - их просто уничтожили и все. Были бы они летающие их бы уничтожили точно так же, разве что отступить по воздуху скорее всего было бы проще, чем на крузаке. Последнее боевое применение парашютного десантирования было вообще за французами в Мали 28 января 2013 года, но это дикость и бравада или может быть 90-летние генералы живут старыми шаблонами, им повезло, что никого не убили потому что противник ушел. С трансалей сбросили на головы таурегов десантников, потом по рассказам очевидцев они наняли за солярку и сухпайки их собирать парашюты, самих десантников искать и груз. Сейчас нужны доктрины с применением БПЛА, а не летающих людей
Почему вы так уверены что к этому костюму нельзя прикрепить пушку? Я более чем уверен что можно. Только на ютуб это выкладывать конечно же не будут.
Jetpack придумали ещё в 60-х. Прототипы были как в США, так и в СССР. Основная задача была преодоление земельных преград, фортификаций, диверсии на контролируемых господствующих оборонных высотах противника и саботаж систем ПВО размещенных в укреплённых районах.
Морская пехота с ранцами это хороший пиар ход, но по логике действий скорее всего предназначены для диверсий на авианосцах, где нужен саботаж взлетных полос и нет возможности подавить системы ПВО и радиолокационной борьбы. Авианосцы в основном у США и Англии, но идёт активное строительство авианосцев у Китая.
это не пиар ход, если вам знаком термин VBSS
Visit, Board, Search, and Seizure.
Американские морпехи, ССО ВМФ, спецназ береговой охраны обозначают им тактику операций по захвату и досмотру судов, освобождения судов, захваченных пиратами и тд.
Вот для таких операций Jet Pack удобен в качестве первой стадии операции - высадка на палубу и удержание периметра в ожидании основной группы.
собьют его еще на подлете ))
В 1952 Пентагон уже выделял грант что-то порядка 25000 тогдашних зелёных Томасу Муру за такую же хрень - закрыли проект.
Так много жеж таких уже было ранцев. Есть даже те которые купить можно, то есть это уже прям серийный товар практически. Стоят чето от 5к баксов вроде. В ютюбе видосы есть про них, там же и сайты производителей
Ну и бред, британцы просто деградируют
Просто это надо запилить в Сколково и показать в новостях ОРТ. Чтобы вы неожиданно переобулись.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
эффектная штука ,чего уж там
А дронов пачку послать нельзя?
Штурмовать боевой корабль на таком не получится, а вот залетать на "гражданский корабль" для проверки или задержания, очень даже)
Маск! Где ты...👀🤔
Комментарий недоступен
Прямо “Сокол и Зимний солдат“ какой-то !
круто.. но не понял зачем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Готовая идея для игры.
Комментарий недоступен
Вооружить с удаленным управлением дело времени. Сопровождать ударными дронами.
Как задумка - прекрасно.
Наверняка сомалийские пираты скоро начнут использовать.
Комментарий недоступен
В детстве думал, что в это время уже будет у каждого второго реактивный костюм
Комментарий недоступен
А как все начиналось в 1965 году.
я такими юнитами в какой-то C&C играл))
будущее уже за окном...)
Вот пиратам теперь раздолье будет суда захватывать!
Отлично. Скоро будет поставка оборудования Сомалийским пиратам.
Робот Федор и не такое сможет, 146%!
Эффектно, конечно, но у меня с высадкой такого десанта пока что такие ассоциации.
Пока это фуфел, комиксов насмотрелись.
Летают минуты, расстояния небольшие, без поддержки авиации и прочего не обойтись, т.е. на ЭТОМ к месту высадки не долетишь. Он без военной амуниции, если загрузить "как положено", надо мощность повышать, запасы топлива — превратится в маленький самолет! :)
Больше подходит для веселого аттракциона, а не войны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором