SpaceX впервые успешно посадила прототип корабля Starship после полёта на 10 км Статьи редакции
Прошлые испытания закончились взрывом корабля после посадки.
- Прототип корабля Starship SN15 от Space X смог подняться на высоту в 10 км и успешно приземлиться, трансляция шла в Twitter компании.
- Корабль стартовал с полигона в Техасе в 18:24 по местному времени (01:24 по московскому).
- Это пятый прототип корабля, который совершил полет на 10 км. Нижняя часть SN15 снова загорелась, как и при посадке SN10. Возгорание было потушено автоматическими системами пожаротушения.
- Успешная посадка корабля была главной целью тестового пуска. Также SpaceX тестировали работу теплового щита и двигателей Raptor.
- Starship предназначен для полётов на Луну и Марс. Корабль сможет вместить до 100 пассажиров. В SpaceX планируют, что корабль сможет высадить людей на Марсе в 2026 году.
- В марте 2021 года прототип Starship SN9 взорвался через 10 минут после посадки. Взрыв произошел из-за утечки гелия в двигатель, из-за этого сломались опоры на скорости 10 м/с. В Starship SN15 провели сотни конструктивных изменений для успешного запуска и посадки, сообщают в компании.
Материал дополнен редакцией
48
показов
9.9K
открытий
4
репоста
Маск красавчик!
США красавчики. В РФ Маск бы ещё за PayPal не отсидел.
Раз уж ты решил приплести Россию, оставлю это тут: Россия за последние два с половиной года провела 58 безаварийных пусков космических ракет подряд: 27 успешных космических пусков с Байконура, 19 - с Плесецка, пять - с Восточного и семь - с космодрома Куру во Французской Гвиане.
Для сравнения за этот же срок в мире произошли 17 космических пусков, обернувшихся неудачей: восемь - в Китае, три - в Иране, три - в США, две - во Франции и одна - в Новой Зеландии
Комментарий недоступен
Не знаю. А вообще, в девяностых такие же истории рассказывали про американский Space Shuttle, он собственно и называется шатлом, потому что по задумке их должны были построить сотни, и они должны были туда-сюда летать чуть ли не по несколько рейсов в день. И казалось, что великие и могучие США уж точно могут осуществить задуманное, ан нет. Программа, которая так классно выглядела в рекламных буклетах, оказалась иррационально дорогой, сложной, ненадежной, и ее, как вы наверняка знаете, свернули
А что будет с запусками РФЗапуски РФ продолжат обслуживать космические программы РФ, очевидно
Комментарий недоступен
Какая разница, как именно решена задача "доставить груз" - многоразовой или одноразовой ракетой? Главное, чтобы задача была решена. Если ты наивно полагаешь, что многоразовые ракеты летают и обслуживаются бесплатно, то я тебя разочарую. Ну окай, через 5 лет для США стоимость выведения килограмма груза будет на 15% ниже ,чем для России. Я, как налогоплательщик, смотрю на это с равнодушием.
Это сейчас разница на 15% а может стать 1000%.
Старшип будет целиком многоразовый. По идее расходники будут только топливо. За счёт метановых двигателей обслуживание будет минимальным. Меньше чем у Фалкон 9. Топливо на один запуск стоит 300-500 тысяч. Со своим космодромом, траты на запуск можно теоретически снизить до 1 млн. Пусть в начале стоимость будет 5-6 млн это как раз на порядок меньше запуска Фалкона 9.
Комментарий недоступен
организации, которым по роду деятельности нужно что-то доставлять в космос, не имеют никакого отношения к низкомаржинальной коммерции, поэтому 15-процентная экономия на стоимости вывода 1кг не имеет никакого для них никакого значения
Вот только коммерческие заказчики предпочтут вариант на 15% дешевле.
Только вот разница уже давно не 15%-я.