{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

SpaceX Илона Маска успешно запустила самую тяжелую ракету в мире Falcon Heavy Статьи редакции

С Tesla на борту.

Боковые ускорители ракеты вернулись к месту старта.

Falcon Heavy side cores have landed at SpaceX’s Landing Zones 1 and 2.

Ракета-носитель Falcon Heavy способна доставить на околоземную орбиту до 64 тонн груза, а на Марс — почти 17 тонн.

Во время первого, тестового запуска на борту ракеты находился автомобиль Tesla Roadster, который Илон Маск решил использовать в качестве утяжелителя.

Полное видео запуска:

0
197 комментариев
Написать комментарий...
Danila Romanov

А какой спрос на вывод полезной нагрузки в 60 тонн?

ПС. Бред про колонизацию Марса не предлагать.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Shpak

Запуск стоит в раза два дешевле чем у аналогов, и прикинь сколько в 60 тонн можно спутников или оборудования для Мск поместить

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

А Вы представляете себе погрузку спутников - как ящиков в фуру дальнобойщика, поплотнее утрамбовать и поехали?
Во-первых риск больше (финансовый ущерб возможный)
Во-вторых, извините за серость - но у них же у всех разные характеристики - орбиты, и "точки" высадки?
В-третьих, никогда не нужна была такая грузоподъемность, и вдруг ... что, СОИ-2 будет перезапускаться? (если отбросить шумиху про Марс и т.д.)?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Сейчас маленькие спутники часть точно так же выводят в комплекте с большими.
Буквально на днях была же статья про частную космонавтику.
https://vc.ru/32779-chto-proishodit-v-kosmicheskom-biznese-obzor-perspektivnyh-napravleniy-chastnoy-kosmonavtiki

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Cпасибо, интересно - но в ленте я его либо не увидел, либо просто его не было, выходит (уж не знаю как это возможно).
 
Если вкратце - впечатление от статьи - то главный потребитель запусков - США, и любые долгосрочные программы запусков - требуют конкретного проекта.
Т.е. нельзя _решить_ делать ракету на 60 тонн, должна быть программа запусков спутников на 10 лет, рассчитанная под носитель, выводящий на орбиту 60 тонн за раз ...
 
Перспективы какие-то нерадостные. Одними мини-спутниками и спутниковым Internet тут непохоже что ограничится ... Для меня (без паранойи), больше похоже на военную систему, все же.

P.S. Точно, в ленте по умолчанию выводится "по популярности" и поэтому первые 10 позиций занимают одни и те же материалы - а до остальных уже не долистать :(
Попробую приучить себя всегда заходить на http://vc.ru/recent

Ответить
Развернуть ветку
194 комментария
Раскрывать всегда