{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Безусловный базовый доход спасет планету от экологической катастрофы

Лень не только двигатель прогресса, но и способ спасти планету. Вкупе с концепцией безусловного базового дохода она способна изменить наши фатальные цивилизационные привычки, заставить человечество свернуть с дороги ведущей в пропасть.

В своей прошлой статье - о необходимости безусловного базового дохода для технологического развития страны в качестве неизбежного зла, - я обозначил появление миллионов людей, которые не захотят раскрывать свой потенциал и искать себя в экономике, например, они займутся общественной работой или ничегонеделанием.

Именно они та сила, которая сможет увести человечество со скользкой дорожки в экологическую пропасть, по которой мы несемся на всех парах, сожалея о любых проволочках в виде кризисов.

Электромобили не спасут экологию.

Надежда на электрификацию транспорта, как способ улучшить экологию, несостоятельна. Производство электромобилей в экологическом смысле сопоставимо с производством автомобилей на ДВС.

Незначительно экологичнее и их эксплуатация, так-как большая часть генерации электроэнергии в большинстве стран происходит за счет сжигания углеводородов. Все, на что способен электрический транспорт, - перенести выбросы из центра городов на окраины, где расположены электростанции, не более того.

Нужно принципиально менять транспортные потребности человечества за счет тотальной автоматизации экономики, необходимо перестать из социальных соображений держаться за рабочие места, которые легко автоматизировать, предоставив населению безусловный базовый доход.

Таким образом, получится кратно сократить потребность в ежедневных перемещениях людей на бессмысленную работу по строгому расписанию. Качественно решить проблему пробок, когда автомобили больше загрязняют воздух, чем едут. Уменьшить потребность в общественном транспорте, который загрязняет атмосферу ненамного меньше автомобилей.

Люди, имеющие безусловный базовый доход и наличие желания работать, смогут выбрать занятие по душе. Людей, занятых любимым делом, не нужно жестко контролировать и держать для этого в офисе, удаленная работа получит максимальное распространение, решив главную проблему инфраструктуры мегаполисов - перегрузки в часы пик.

Зеленые офисы не решат экологические проблемы, только массовое закрытие офисов их решит.

Оцифровав экономику и таким образом обезлюдив ее, можно отказаться от сжигания углеводородов для отопления и кондиционирования бесчисленного количества офисных зданий. На сегодняшний день, с распространенной практикой контроля сотрудников через их нахождение в офисе, требуется двойное отопление/кондиционирование, сотруднику нужно отапливать свою квартиру, а работодателю офис, где он работает.

Необходимо перестать строить новые офисные здания, а освободившиеся реконструировать под жилье.

Бездумное потребление заполоняет планету мусором.

Человечество погрузилось в порочный круг потребления. Отдавая все время бессмысленной работе, мы стремимся порадовать себя безделушками, способными, как нам кажется, компенсировать трату львиной части нашей жизни на неприятную, а главное, бесполезную работу, которую легко автоматизировать.

Безудержное потребление снижает потребность в долговечных вещах, люди предпочитают практичности новизну, заставляя производителей делать упор на постоянную смену моделей, жертвуя долговечностью. Кому нужна эта долговечность, когда телефон меняется раз в полгода-год, машина раз в два-три года?!

У нас мало времени, чтобы вдумчиво потреблять. В перерыве между сном и работой нам нужно забежать в какой-либо магазин и быстро что-то взять. Это что-то должно быть заранее заготовлено для нас в большом количестве, в разных вариантах и расцветках, чтобы точно угодить нам здесь и сейчас.

В итоге человечество получило огромное затоваривание - уничтожаются целые партии нового товара, просто вышедшего из моды.

Мы используем конечные ресурсы планеты на производство по сути мусора, а затем производим огромные выбросы в атмосферу при его уничтожении:

Люди, которые не захотят работать вовсе, будут очень экономно расходовать свой базовый доход. Появятся производства нового типа, по требованию, когда сначала собираются желающие на какой-то продукт длительного пользования, а затем производится партия товара специально для них, без необходимости затоваривания и риска выпустить то, что не получится продать и придется уничтожить - т.е. произвести мусор.

Люди, желающие жить исключительно на базовый доход, сформируют новую культуру умного потребления. Эта культура неизбежно станет доминировать, стоящие по многу часов в очереди за новым телефоном будут вызывать в новом обществе лишь усмешку.

У людей, живущих исключительно на безусловный базовый доход, появится потребность в долговечных вещах, при поломке они будут их ремонтировать, а не выкидывать на помойку, загрязняя планету.

Главный враг экологии - мясо.

Сектор животноводства — один из основных стрессоров для многих экосистем и для планеты в целом. Глобально это один из крупнейших источников парниковых газов, одна из главных причин утраты биоразнообразия и ведущий источник загрязнения воды как в развитых, так и в развивающихся странах

Люди, пожелавшие жить исключительно на безусловный базовый доход, способны сократить главный источник загрязнения на планете - производство мяса. Отсутствие необходимости в ежедневной и изматывающей работе позволит вполне комфортно сократить потребление мясных продуктов, что обеспечит не только объективное улучшение состояние здоровья, но и дополнительную экономию, высвободив средства на другие потребности.

Лень двигатель эволюции.

Концепция безусловного базового дохода, помноженная на лень, поможет ненасильственным способом серьезно поменять потребительские привычки человечества - главного источника всех экологических проблем.

Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления.

Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В мире достаточно ресурсов, чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность

Махатма Ганди, Индийский политический и общественный деятель, один из руководителей и идеологов движения за независимость Индии от Великобритании.

Благодаря лени и концепции безусловного базового дохода человек имеет все шансы эволюционировать из человека разумного в человека дальновидного.

0
183 комментария
Написать комментарий...
Георгий

Ничерта не понял, есть варик не работать и получать лаве?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Но быть готовым, с оружием в руках защищать свою собственность - государство.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Это образное выражение, сейчас война за умы большее значение имеет, можно и с клавой в руках воевать.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

И карты бесполезно рассматривать, это тухлое насилие над вашими мозгами, на карте узкоколейка и двусторонняя ЖД магистраль у пропагандонов будет одинаково изображена, как и заводы и порты и все остальное.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

революция была неизбежна.. в 1917 году РИ была банкротом.
долги составляли около 50млн фунтов. и росли.
На капитал иностранных займов правительство строило железные дороги, флот, крепости, запасалось оружием. Правительство издавна тратило все доходы государства на армию и флот. Школ нет. Дороги запущены. Несмотря на это, не хватает средств даже на продовольственное содержание солдат. Проиграли войну отчасти потому, что не было достаточных военных запасов. По всей стране происходят восстания обнищавшей и голодной армии. Правительство расхитило содержимое сберегательных касс и передало вклады на поддержку частных банков и промышленных предприятий, нередко фиктивных. Капиталом мелких вкладчиков оно ведет игру на бирже, подвергая его ежедневному риску».
- чехарда министров
- реальное недофинансирование сталыпинских проектов
- все большее отставание от европы

.. по сути революция 1917 года спасла страну.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Настолько в составе победителей, что войска противника находились на территории РИ на момент подписания сепаратного мира.
Сплошные победители.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

Вы знаете.. просто почитайте информацию - "экономические предпосылки революции 1917 года"
сейчас много пишут. вот сходу тут например : https://inosmi.ru/history/20180206/241377040.html
но везде суть такая :
- царь - нахватал долгов, раздар россию по частям англичанам и французам. конечно мы на их стороне мы должны им больше чем стоит германия целиком :)
- большивики - отказываются от долгов и показывают капиталу что можно отказаться, не заплатить и добиться уважения.
- капитал пасует...
- но увы... спустя 100 лет ситуация та же.. россия в долгах, "царь" лижет жопу иностранцам, но иностранцы боятся революции гораздо больше чем "царь" т.к. опять то что им должны - мы простим в случае переворота. :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Полно примеров, когда страна не действовала в рамках глобального трендна (тогда это индустриализация) и просто растворялась во времени.

Революции не бывают случайны, в любой революции главный революционер всегда действующая власть, исключений никогда не было.
То, что революцию совершили большевики, это работа их пропаганды, есть высказывание Ленина о том, что он не верит в революцию при его жизни и обоснование этого.
Революция это жесткая перезагрузка система после ее зависания, проигрыш в первой мировой как раз такое зависание, как и проигрыш в Ливонской войне (крах Рюриковской России), так и проигрыш в холодной войне (крах СССР)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Пропаганда в том, что они власть взяли и революцию устроили.
Революции это объективный исторический процесс, когда технологическое устройство общества обгоняет надстройку в виде государства.

Большевики подобрали власть с земли.

Насчет гулага тоже пропаганда, при Сталине сидел меньший процент населения, чем сейчас в сша, в сша тоже гулаг и ужас ужас?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Я вам так скажу, в 1917 я был бы Большевиком, в 1991 антисоветчиком.
Романовская Россия когда родилась и поднялась, была очень прогрессивна, потом состарилась, сгнила и умерла.
Исторический процесс последователен, все друг на друга наслаивается, и все друг от друга зависит, как блоки в блокчейне.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Если бы не Столыпин, то еще в 1905 ласты бы склеил ваш нелопух.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Столыпин продукт той системы как и николай2, если бы николай2 не поставил человека уровня Столыпина, то сняли бы николая2 через удар табакеркой например.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Большевики были в то время единственно адекватно мыслящие, они делали упор на самый прогрессивный тогда класс - на пролетариат, те-же эсеры делали ставку на крестьянство, которому угодить было тогда не возможно, на те полозки земли которые у них были, не поставишь трактор или комбайн, без коллективизации не обошлось бы никак, на что эсеры бы не пошли.
Кстати в сша та-же коллективизация по сути произошла, через разорение мелких фермеров во время великой депрессии. Крупные агрохолдинги скупили землю за копейки и внедрили современное сельское хозяйство с высокой механизацией.
Про анархистов думаю говорить смысла нет.
Кадеты вообще ничего менять не собирались кроме царя (этот класс его и снял в феврале)
Альтернативы большевикам тогда объективно не было, поэтому они и выиграли гражданскую войну - спор страны о будущем пути.
Нападение безколониальной, но быстро поднявшейся Германии на нас было неизбежно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Это им только в плюс, после первой мировой, жизнь сильно обесценилась.
Как можно было собрать такую страну после краха не будь они хорошо организованы и мотивированны.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Вы просто историю поверхностно изучали.
Финляндия была очень условна в составе РИ, например немецкие компании там имели приоритет над русскими, цари ничего с этим не могли поделать, фактически они как холявщики, РИ ничего не давали, зато брали военное прикрытие, расходы на оборону 0.
Польша вообще была как мина, ее даже цари не охотно взяли в состав, много дискуссий было, что дескать не сможем переварить.
Те территории, которые реально было собрать, собрали все.

Нац республики это не бомба, это глупость высказанная Путиным, можно это смело и на его счет отнести, дескать строит Евразийский Союз, вместо единой страны, бомбу однозначно закладывает для будущих поколений.

Без Ленинского самоопределения народов, нереально было бы тогда потушить революционный угар и собрать все вместе силой, РИ это собирала это многие века.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

А вы в фокусников верите?
Без позорного мира не было бы вообще ничего.

Революция была не случайна, ее давно предсказали, когда дворянство стало нахлебником у страны, перестала служить стране, без потери привилегий.
Они превратились из столпа страны в ее паразитов, и к 1917 съели ее окончательно.
Точка не возврата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Книги читать нужно, только всегда стоит помнить, это мысли другого человека, пусть и более осведомленного в вопросе, думать надо, чем больше тем лучше и критически ко всему относиться.
Особенно критически относиться к современным авторам, надо понимать их мотивацию и т.д., пропаганду еще никто не отменял.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Денис Демидов
Автор

Все знают и давно придумано != все соблюдают.

Ответить
Развернуть ветку
180 комментариев
Раскрывать всегда