SpaceX впервые запустила к МКС пилотируемый корабль Crew Dragon Статьи редакции
Пока с манекеном вместо астронавтов.
Аэрокосмическая компания SpaceX успешно провела первый запуск пилотируемого космического корабля Crew Dragon, который планирует использовать в будущем для отправки астронавтов. Прямая трансляция велась на сайте компании.
Первый запуск — демонстрационный. Вместо экипажа астронавтов на борту полетел манекен, оснащённый датчиками для сбора информации о нагрузках, давлении, температуре и прочих показателях. Манекен назван в честь героини фильма «Чужой» Эллен Рипли. Также Crew Dragon должен доставить на Международную космическую станцию около 200 кг оборудования и материалов для экипажа станции.
Ракета-носитель Falcon 9 с кораблём Crew Dragon стартовала с мыса Канаверал во Флориде в 10:49 по московскому времени. В 10:59 первая ступень Falcon 9 вернулась и успешно приземлилась на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане.
Crew Dragon должна достигнуть МКС 3 марта примерно в 11:00 по московскому времени. Стыковка с МКС будет проходить полностью в автоматическом режиме, тогда как обычно на последнем этапе используется роботизированная рука-манипулятор, которая «ловит» корабль. NASA и Роскосмос договорились об эвакуации экипажа американского сегмента станции в российский сегмент и пилотируемый корабль «Союз МС-11» в случае нештатной ситуации.
После стыковки с МКС Crew Dragon проведёт на орбите пять дней, а затем вернётся на Землю. Миссия должна завершиться приводнением корабля в Атлантическом океане 8 марта.
SpaceX создала Crew Dragon в рамках программы NASA по стимулированию разработки космических кораблей частными компаниями Commercial Crew Program. В будущем NASA может использовать Crew Dragon для отправки американских астронавтов на МКС, сейчас для этого используются российские ракеты «Союз».
Следующий большой шаг в развитии не только частной, но вообще космонавтики после запуска Falcon Heavy, это просто очень здорово
Как он может быть большим шагом в развитии, если никакими принципиально новыми возможностями корабль не обладает?
Этот полет для космонавтов процентов на 30 дешевле, чем на российском союзе; также будет полностью автоматическая стыковка с МКС, да и просто это частный корабль
Откуда эта информация что дешевле?
Вам частная американская компания показала по секрету свою финансовую отчётность?
Комментарий недоступен
Во-первых, это просто догадки уровня "а давайте предположим, что...". Во-вторых, при чем здесь многоразовость ракет? Речь-то про пилотируемый корабль.
Пилотируемый корабль тоже многоразовый
Нет
Комментарий недоступен
Ты это к чему вообще?
Чел, если его Наса не хочет использовать повторно это не проблемы корабля, а проблемы управления. Тогда так и говори, что ничего принципиально нового в управлении Наса. А сам корабль это новый шаг в развитии космонавтики
Многоразовый корабль - это тот корабль, который летает больше одного раза. А не про который на словах заявлено, что он может летать повторно.
На вторую часть моего комментария ответить нечего? Я повторяю: корабль теперь садится в океан. Его нельзя использовать повторно, двигатели выходят из строя из-за воздействия соленой воды.
Многоразовый он потому что, если Наса захотят использовать его повторно, то они смогут. А вот Рогозин сколько бы языком не чесал, никак не заставит Союз полетать второй раз.
Да? А как тогда интересно грузовой Дракон повторно летал? И где на этот раз информация, что после воды он не может лететь повторно?
Откуда такая уверенность? Задекларировано не значит сделано.
Такая же слепая вера у многих в Фэлкон Хэви. Типа, если 1.5 тонны вывела ракета в космос, значит, и 45 тонн готова вывести.
Вообще не факт до проведения испытаний с грузом на 45 тонн.
Мдаааа. Вы даже не знаете что выводимый вес зависит от орбиты. Одна и та же ракета выводит на низкую орбиту 45 тон, на высокую в несколько раз меньше а к Марсу в 10 раз меньше. Выучите базу сначала прежде чем обсирать.
Александр, статью в вики глянул, прежде чем коммент писать, не тупой.
Взял некое среднее значение.
Вернёмся к сути — ракета не тестировалась на рабочей нагрузке,
говорить что она прям точно может эту рабочую нагрузку сходу взять и вывести (на любую орбиту) нельзя.
Поскольку вы оба начали придираться к запятым, я так понимаю, по сути возразить нечего?
Что конкретно вы утверждаете? Что Спейс Х врёт про возможности Фалкон Хеви? Они вообще то уже продали кучу запусков на Хеви. Вы думаете они будут врать своим клиентам и всему миру?
Конечно будут. Маск постоянно врёт ради денег.
Если подойти логически, один Фалкон 9 это 20 т. Три Фалкона это 60 т. или даже больше, так как груз всего один. К тому же разгон будет быстрее.
Так что даже теоретически Фалкон Хеви легко должен поднимать 60 т на низкую орбиту.
Теоретически — должен.
Практически — ХЗ. Поэтому и запланированы дальнейшие испытания.
И даже, наверное, через несколько лет он будет выводить подобную нагрузку куда-нибудь. Если СпейсИкс ещё будет существовать, конечно.
Поэтому там работают профессионалы. Что бы было не ХЗ а конкретные цифры.
Советский лунный проект тоже профессионалы развивали. Но не взлетел.
Где можно посмотреть эту кучу?
Нашёл только один тестовый запуск запланированный на 2019 год.
в английской Вики, в разделе
Launches and payloads
Там только три пуска со статусом "scheduled", причём два из них это ВВС и МО, т.е. всего один реально коммерческий запуск в расписании.
Где куча-то?
какой вы нудный.
Там 8 запусков в статусе Scheduled или Planed. Какая нах разница кто заказал запуск? Может вы попросите ещё что бы я вам копии контрактов предоставил ?
Planed — это не твёрдый контракт, а так, протокол о намерениях.
Какая нах разница кто заказал запуск?Если заказывают только американские бюджетники, то ракету сложно назвать востребованной — они и так будут заказывать, им деваться некуда.
Если заказывают независимые, желательно иностранные, компании, то это уже говорит в пользу того, что ракета действительно нужна бизнесу.
При чем тут врет или нет? Пока что возможности ракеты на практике не подтверждены. Может все будет хорошо, а может и не получится. Поживем - увидим.
Я думаю что движки свои характеристики уже много раз подтвердили. А остальное законы физики. В конце концов факоны уже несколько лет летают. Могут быть проблемы с аварией, но по характеристикам должно быть нормально.
Александр, должно, и, скорей всего после нескольких тестовых запусков так оно и будет. Ну, может характеристики уточнят слегка.
Но сейчас гоп говорить рано.
Там движков чтуь ли не 32 штуки!
В аналогичной советской лунной системе отличные оттестированные (те самые, рд180, что сейчас в США продают) движки даже 4 штуки не смогли рядом поставить. Не сработались, все тестовые запуски ракеты закончились взрывами...