SpaceX впервые запустила к МКС пилотируемый корабль Crew Dragon Статьи редакции
Пока с манекеном вместо астронавтов.
Аэрокосмическая компания SpaceX успешно провела первый запуск пилотируемого космического корабля Crew Dragon, который планирует использовать в будущем для отправки астронавтов. Прямая трансляция велась на сайте компании.
Первый запуск — демонстрационный. Вместо экипажа астронавтов на борту полетел манекен, оснащённый датчиками для сбора информации о нагрузках, давлении, температуре и прочих показателях. Манекен назван в честь героини фильма «Чужой» Эллен Рипли. Также Crew Dragon должен доставить на Международную космическую станцию около 200 кг оборудования и материалов для экипажа станции.
Ракета-носитель Falcon 9 с кораблём Crew Dragon стартовала с мыса Канаверал во Флориде в 10:49 по московскому времени. В 10:59 первая ступень Falcon 9 вернулась и успешно приземлилась на платформу «Конечно, я всё ещё люблю тебя» (Of Course I Still Love You) в Атлантическом океане.
Crew Dragon должна достигнуть МКС 3 марта примерно в 11:00 по московскому времени. Стыковка с МКС будет проходить полностью в автоматическом режиме, тогда как обычно на последнем этапе используется роботизированная рука-манипулятор, которая «ловит» корабль. NASA и Роскосмос договорились об эвакуации экипажа американского сегмента станции в российский сегмент и пилотируемый корабль «Союз МС-11» в случае нештатной ситуации.
После стыковки с МКС Crew Dragon проведёт на орбите пять дней, а затем вернётся на Землю. Миссия должна завершиться приводнением корабля в Атлантическом океане 8 марта.
SpaceX создала Crew Dragon в рамках программы NASA по стимулированию разработки космических кораблей частными компаниями Commercial Crew Program. В будущем NASA может использовать Crew Dragon для отправки американских астронавтов на МКС, сейчас для этого используются российские ракеты «Союз».
Следующий большой шаг в развитии не только частной, но вообще космонавтики после запуска Falcon Heavy, это просто очень здорово
Как он может быть большим шагом в развитии, если никакими принципиально новыми возможностями корабль не обладает?
Этот полет для космонавтов процентов на 30 дешевле, чем на российском союзе; также будет полностью автоматическая стыковка с МКС, да и просто это частный корабль
Откуда эта информация что дешевле?
Вам частная американская компания показала по секрету свою финансовую отчётность?
Комментарий недоступен
Во-первых, это просто догадки уровня "а давайте предположим, что...". Во-вторых, при чем здесь многоразовость ракет? Речь-то про пилотируемый корабль.
Пилотируемый корабль тоже многоразовый
Нет
Комментарий недоступен
Ты это к чему вообще?
Чел, если его Наса не хочет использовать повторно это не проблемы корабля, а проблемы управления. Тогда так и говори, что ничего принципиально нового в управлении Наса. А сам корабль это новый шаг в развитии космонавтики
Многоразовый корабль - это тот корабль, который летает больше одного раза. А не про который на словах заявлено, что он может летать повторно.
На вторую часть моего комментария ответить нечего? Я повторяю: корабль теперь садится в океан. Его нельзя использовать повторно, двигатели выходят из строя из-за воздействия соленой воды.
Многоразовый он потому что, если Наса захотят использовать его повторно, то они смогут. А вот Рогозин сколько бы языком не чесал, никак не заставит Союз полетать второй раз.
Да? А как тогда интересно грузовой Дракон повторно летал? И где на этот раз информация, что после воды он не может лететь повторно?
Сможет конечно, грузовые Драгоны приводнялись и летали повторно.
Грузовой корабль не летал повторно. Только корпус, но с новым оборудованием и новыми двигателями.
И где на этот раз информация, что после воды он не может лететь повторно?В учебнике физики.
Откуда такая уверенность? Задекларировано не значит сделано.
Такая же слепая вера у многих в Фэлкон Хэви. Типа, если 1.5 тонны вывела ракета в космос, значит, и 45 тонн готова вывести.
Вообще не факт до проведения испытаний с грузом на 45 тонн.
Мдаааа. Вы даже не знаете что выводимый вес зависит от орбиты. Одна и та же ракета выводит на низкую орбиту 45 тон, на высокую в несколько раз меньше а к Марсу в 10 раз меньше. Выучите базу сначала прежде чем обсирать.
ну выходит, что 1,5 тонны на высокой орбите, это аналог 15 тонн на низкой орбите? 15 тонн это же не 63 и даже не 45 тонн?
для каждой ракеты конкретные цифры которые ещё влияют от космодрома и желаемой орбиты для спутника.
Это все замечательно, но раз уж никакой прямой пользы от этого полета не было, кроме подтверждения характеристик ракеты, они могли протестировать рабочую нагрузку ракеты?
Лично я далек от отрицания заслуг Маска, но объективно характеристики ракеты еще требуется подтвердить. Вполне допускаю, что все идет по плану, в этот раз тестировали систему управления, запуска и все такое, а в другой раз прогонят тесты по нагрузке, но факт остается фактом, почему прежде чем трубить в медные трубы, не подождать следующих, полноценных пусков?
Тут и сроки то детские. Слышал, в этом году уже полетят.
А кто трубил? Один тестовый пуск это нормально. Два тестовых пуска при хорошо про тестированных Фалконах это слишком.
Запуск Фалкона Хеви не такой дешёвый что бы тестировать во второй раз.
Александр, статью в вики глянул, прежде чем коммент писать, не тупой.
Взял некое среднее значение.
Вернёмся к сути — ракета не тестировалась на рабочей нагрузке,
говорить что она прям точно может эту рабочую нагрузку сходу взять и вывести (на любую орбиту) нельзя.
Поскольку вы оба начали придираться к запятым, я так понимаю, по сути возразить нечего?
Что конкретно вы утверждаете? Что Спейс Х врёт про возможности Фалкон Хеви? Они вообще то уже продали кучу запусков на Хеви. Вы думаете они будут врать своим клиентам и всему миру?
Конечно будут. Маск постоянно врёт ради денег.
Если подойти логически, один Фалкон 9 это 20 т. Три Фалкона это 60 т. или даже больше, так как груз всего один. К тому же разгон будет быстрее.
Так что даже теоретически Фалкон Хеви легко должен поднимать 60 т на низкую орбиту.
Теоретически — должен.
Практически — ХЗ. Поэтому и запланированы дальнейшие испытания.
И даже, наверное, через несколько лет он будет выводить подобную нагрузку куда-нибудь. Если СпейсИкс ещё будет существовать, конечно.
Поэтому там работают профессионалы. Что бы было не ХЗ а конкретные цифры.
Советский лунный проект тоже профессионалы развивали. Но не взлетел.
Где можно посмотреть эту кучу?
Нашёл только один тестовый запуск запланированный на 2019 год.
в английской Вики, в разделе
Launches and payloads
Там только три пуска со статусом "scheduled", причём два из них это ВВС и МО, т.е. всего один реально коммерческий запуск в расписании.
Где куча-то?
какой вы нудный.
Там 8 запусков в статусе Scheduled или Planed. Какая нах разница кто заказал запуск? Может вы попросите ещё что бы я вам копии контрактов предоставил ?
Planed — это не твёрдый контракт, а так, протокол о намерениях.
Какая нах разница кто заказал запуск?Если заказывают только американские бюджетники, то ракету сложно назвать востребованной — они и так будут заказывать, им деваться некуда.
Если заказывают независимые, желательно иностранные, компании, то это уже говорит в пользу того, что ракета действительно нужна бизнесу.
При чем тут врет или нет? Пока что возможности ракеты на практике не подтверждены. Может все будет хорошо, а может и не получится. Поживем - увидим.
Я думаю что движки свои характеристики уже много раз подтвердили. А остальное законы физики. В конце концов факоны уже несколько лет летают. Могут быть проблемы с аварией, но по характеристикам должно быть нормально.
Александр, должно, и, скорей всего после нескольких тестовых запусков так оно и будет. Ну, может характеристики уточнят слегка.
Но сейчас гоп говорить рано.
Там движков чтуь ли не 32 штуки!
В аналогичной советской лунной системе отличные оттестированные (те самые, рд180, что сейчас в США продают) движки даже 4 штуки не смогли рядом поставить. Не сработались, все тестовые запуски ракеты закончились взрывами...
Так, в студию примеры, когда хотя бы одна ракета в мире вывела ту максимально заявленную массу, которая заявлена на бумаге.
Я не про максимальную, а вполне рабочую.
Максимальная там около 63 тонн заявлена.
Не переводите тему.
И какая же ракета выводила «рабочую» массу в испытательном полете?
Примеры, примеры наконец будут в студии?