Рубрика развивается при поддержке
Будущее
Georgy Vachnadze
2490

Весь пластик на земле будет перерабатываться уже через 5 лет

«Думаю, через два-три года с улиц исчезнет пластик. А через пять лет вы спросите, почему мы не сделали этого раньше». Считает Австралийский миллиардер Эндрю Твигги Форрест. И все это благодаря химической переработке пластика.

В закладки
Аудио

Каждый день снова и снова мы слышим как СМИ, лидеры мнений и политики задаются вопросом. Как решить проблему пластикового мусора?

В информационном пространстве мы наблюдаем грандиозные правительственные планы, обещающие зеленые стартапы и море неравнодушных активистов. На бытовом уровне за последние несколько лет экологическая грамотность выросла в разы. Что конечно хорошо.

Но к сожалению многие стратегические и важные явления и события из мира экологии не входят в основную повестку дня.

Я же считаю, что единственный возможный путь — это поэтапный эволюционный подход к вопросу экологии. Трезвая и расчетливая модернизация энергетического сектора и основных секторов промышленности.

Представляю вашему вниманию перевод статьи издания Plastic News. В которой показан реальный подход к быстрому и коммерчески выгодному решению пластикового мусора.

Австралийский миллиардер Эндрю Твигги Форрест поддержит мировые усилия по переработке пластика химическим методом.

Через свой фонд Minderoo Foundation он выделил 300 миллионов долларов для поддержки программ химической переработки .

Австралийский миллиардер, известный тем, что заработал свой капитал на добыче железной руды, хочет изменить индустрию переработки пластмасс, и собирается инвестировать в это 300 миллионов долларов США.

Эндрю «Твигги» Форрест - один из самых богатых людей в Австралии, его состояние оценивается в 7 миллиардов долларов США. Его основной бизнес составляют добыча металлов и в животноводство в Западной Австралии. Но именно его любовь к океану, а также обеспокоенность перед нарастающим мусорным кризисом и загрязнением океана пластиком побудили его объявить об этой инициативе 25 сентября в Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке.

Фонд Форреста Minderoo Foundation будет осуществлять администрирование системы по созданию предприятий по переработке пластика методом пиролиза по всему миру. Он также выделит средства в стартовый капитал.

Идея Форреста заключается в том, чтобы взимать добровольную надбавку в размере от 20 до 50 процентов за весь производимый первичный пластик. Эти деньги затем позволят финансировать создание деполимеризационных установок по всему миру, которые будут превращать переработанные пластмассы обратно в мономеры для повторного использования. То есть будут использоваться для создания новых пластмасс.

Дополнительная плата не будет взиматься с переработанных пластмасс, что поможет сделать этот материал экономически привлекательный для конечных пользователей.

«Единственный способ сделать его экономически выгодным - это сделать небольшую надбавку на пластик из ископаемого топлива и исключить надбавки для вторичных пластмасс. Тогда пластик сразу же станет ценным активом»,- сказал Форрест в интервью Plastics News.

И хотя такой подход добавит не более цента к цене каждого произведенного пластикового изделия, но в итоге это составит около 20 миллиардов долларов в год, которые пойдут на финансирование новой инфраструктуры по переработке пластика химическими методами.

Форрест не верит, что проблемы, с которыми сталкивается индустрия пластмасс с точки зрения воздействия на окружающую среду, могут быть решены с помощью методов механической переработки. Проблема слишком велика, считает основатель и председатель Fortescue Metals Group, основного поставщика железной руды в Китай.

«Существует несколько видов переработки. Переработка, о которой говорю я, это пиролиз и повторная полимеризация, при которой пластик можно будет повторно использовать почти бесконечное количество раз», сказал Форрест.

«Я не говорю о механической переработке. У механики действительно ограниченный срок службы. Она не способна обеспечить промышленность необходимым количеством пластика. Нам необходимы сотни миллионов тонн пластика в год. Мы не можем этого добиться механической переработкой. Но мы, безусловно, можете получить это путем химической переработки »

Форрест вырос на побережье Западной Австралии и океан всегда занимал особое место в его сердце. Он хорошо помнит о проблемах с качеством воды, возникшие, когда рыбакам разрешили расчистить риф. Поэтому неудивительно, что он проявил большой интерес к проблеме пластика в океанах.

Форрест, получает докторскую степень по морской биологии в Университете Западной Австралии.

«Мы все в восторге от пластика», - сказал Форрест так что небольшая надбавка за переработку вполне обоснованна. «Я не думаю, что ответственность несут только производители пластика. Думаю, что ее несем все мы»

«Я рассчитываю, что не только производители пластика будут расхлебывать эту кашу. Я хочу, чтобы их бизнес нормально развивался. Чтобы бизнес мог быстро меняться. И это возможно только в том случае, если предпринимаемые действия будут определяться экономикой», - сказал он. сказал. «Чтобы заставить бизнес измениться, идеи и инициативы должны быть полезны для него. Я это отлично понимаю».

«Это не налог или сбор. Это управляемый вклад, который будет администрироваться отраслью», - сказал Форрест.

Миллиардер также сказал, что понимает, что такой стартап требует финансирования. Вот почему он обещает выделять до 1 миллиона долларов в неделю в течение первых пяти лет для управления данной программой. Добавьте к этому 40 миллионов долларов выделенные на начальный капитал, это и составит обещанные им 300 миллионов долларов.

Форрест считает индустрию пластика «действительно стратегической». Но его глаза открылись шире на проблему с океаническим мусором, когда он начал посещать занятия, необходимые ему для получения ученой степени по морской биологии.

Форрест считает, что химическая переработка при должной поддержке и финансировании сможет легко превзойти традиционную механическую переработку за относительно короткий период времени. Он не верит, что в мире существуют соразмерные системы механической переработки, позволяющие перерабатывать все количество использованного пластика, производимого в настоящее время.

«Вы можете уничтожить океан только один раз. Вам не придется делать это 10 раз. Нам на самом деле нужно исключить пластик как источник мусора в океане, а также быть уверенными, что индустрия пластика будет процветать, так же как и и океаны». Мы не можем выбрать одно или другое. Нашей цивилизации необходимы оба компонента», - сказал он.

Создание добавленной стоимости для всех использованных пластиков посредством химической переработки будет способствовать сбору вторичного сырья и это в буквальном смысле слова изменит ландшафт, считает Форрест.

«Думаю, через два-три года с улиц исчезнет пластик. А через пять лет вы спросите, почему мы не сделали этого раньше».

Мой telegram @ecopirate / больше информации о настоящей экологии.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Georgy Vachnadze", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 75, "likes": 19, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 88307, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 16 Oct 2019 14:16:25 +0300", "is_special": false }
Самый сильный бренд
страны*
*Третий год подряд по версии Brand Finance
0
{ "id": 88307, "author_id": 368461, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/88307\/get","add":"\/comments\/88307\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/88307"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199118, "last_count_and_date": null }
75 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
4

Какой-то рандомный хрен с горы заявил о своих _намерениях_ решить сложнейшую проблему человечества, инвестировав 300 миллионов. Посмешище. Такое заявление прозвучало бы чуть серьезнее из уст ученого, у которого есть какие-то наработки/достижения в данной области. Но тут просто комерс болтает что-то. Отличный повод для публикации, Георгий, просто шикарно

Ответить
1

Евгений, ученые ничего не решают кроме научных задач. Промышленные решения - удел бизнесменов и финансистов. Статья наглядно показывает что бизнес начал включаться в проблему полной переработки пластиковых отходов. Это не может не радовать. Так? 

Ответить
1

Этими проблемами уже многие годы озабочены и ученые, и правительства, и бизнес. Не понимаю, почему инфоповодом стало то, что какой-то стопятидесятый по счету господин решил инвестировать в модное «эко»

Ответить
1

Вы недолюбливаете Австралийцев? :) Можете написать про первых 149-и господ, я про всех с удовольствием прочту! Или все комментарии по принципу "было бы за что, убил бы"? Расскажите кто Вы? 

Я вот третий год профессионально занимаюсь переработкой полимерных отходов в Европе. До этого 15 лет занимался международным строительством, в том числе нефтехимических предприятий. Понял что в медиа пространстве на Русском отсутствует релевантная информация с моей, профессиональной точки зрения. Решил писать статьи и очерки для расширения инфо поля соотечественников и конечно же немного для собственного пиара. Оспаривать важность анонса товарища Австралийца, это по сути публично декларировать собственное очень поверхностное понимание индустрии переработки полимеров и проблематики взаимоотношений с мировой финансовой системой! 

Ответить
0

То как сильно правительства были «озабочены» данной проблемой можно увидеть обратившись к статистике мирового экспорта отходов в Китай и Гон Конг до и после 2018 года.

Ответить
3

Это безумие. Не совсем понятно, что он изучал по "морской биологии", но это точно была не химия, даже не ее азы.

Пиролиз полимеров, мало того, что крайне энергетически дорогой способ, так приводит к образованию огромного обилия всевозможных примесей.
Принципиально невозможно просто нагреть полимер и получить мономер. Получится суп из десятков-сотен трудноразделимых и крайне канцерогенных соединений, для разделения которых потребуются неимоверные мощности по переработке с горами оборудования.. но, в итоге, от выбросов очень вредных веществ это не спасет.

Крч., уж лучше полимеры будет в виде измельченных кусочков, даже не переработанных, чем будут перерабатываться так.

Ответить
1

уж лучше полимеры будет в виде измельченных кусочков

Ну хз, измельченный микропластик уже попал в пищевую цепочку человека.
В европе он даже в дождевой воде есть.

Миллиардеру лучше бы спонсировать биоразлагаемый пластик, а не переработку.
В бедных странах утилизацией заниматься все равно не станут и его всегда кто-то будет выкидывать, а океан, рыба и ветер все это разносят по всему миру.

Ответить
1

Измельчить и переработать в промышленных масштабах можно только некоторые виды пластика  в основном это PET, HDPE и LDPE (то есть заметную часть бытового мусора в теории можно перерабатывать таким способом). 

Тем не менее, как минимум половина всего производимого пластика на Земле непригодна для механической переработки. Отказ человечества от пластика не предвидится. И чтобы решить проблему переработки и образование микро-пластика единственный разумный вариант - это переводить пластик в другие состояния - газ и жидкость.

Вопрос микро-пластика еще мало изучен. Но действительно его уже находят в крови человека. Проводились исследования в Европе и США. Следы микро-пластика находят повсюду на планете

Например вот исследование Геологической служба США:
https://pubs.er.usgs.gov/publication/ofr20191048

Или 

Института Альфреда Вегенера в Германии
Статья: https://www.abc.net.au/news/2019-08-15/microplastic-snow-ice-cores-arctic-pollution-travel-research/11416188

И само исследование: https://advances.sciencemag.org/content/5/8/eaax1157

Ответить
0

Следы микро-пластика находят повсюду на планете

Микропластик в больших дозах нашли уже и на ледниках Гренландии и на альпийских вершинах. Ветер его везде разносит.

Нужен биоразлагаемый пластик.

Ответить
1

Биоразлагаемый пластик генерирует микропластиковые элементы. Полного разложения не происходит! Только процесс физической трансформации решает проблему.

Ответить
0

Тогда вместо него надо что-то другое искать.

Переработкой вопрос не решится, потому что останутся страны, кто забьют на это, а страдать будут все.

Ответить
1

Вы знаете, с учетом ужесточения правил экологии и насаждаемого всему миру "экологического" подхода к жизни со стороны развитых стран (от кого зависят все развивающиеся страны), я думаю вопрос нежелания уже решен. Первый пример РФ. Страна где до 2019 года вообще не существовало какого либо серьезного подхода к экологической политики и Европейские сертификатами на СО2 барыжил Сбер. А теперь постановление 143 Правительства, Парижское соглашение подписали и все, все, все. Почему? Потому что Евросоюзом уже оглашена политика экологических пошлин и акцизов на весь импорт из стран не отвечающих экологическим нормам и международным соглашениям (Парижского в первую очередь). Вот это и есть смена рыночной конъюнктуры макроэкономического характера, являющаяся пинком "под зад" всем развивающимся странам. Так-же в Парижском соглашение страны разбиты на развитые и развивающиеся. Развитые спонсируют развивающиеся страны, за счет отчислений в фонды по экологическому развитию. Отчисления же формируются за счет внутренних сборов с промышленности в развитых суверенных государствах! И ф-с-ё! 

Ответить
1

Все эти соглашения это разговоры в пользу бедных.
Cами развитые страны регулярно в Африку отправляют баржи с мусором, потому что это дешевле переработки у себя.

Мусор должен разлагаться сам по себе.
Переработка это только полумера, она не решит проблему полностью.

Ответить
0

Не согласен с Вами. Соглашения это самая верхняя рамка международного регулирования, по которой строят свою законодательную базу суверенные государства. Это ключевая точка отсчета.

Химическая переработка это ускоренное разложение. А жить в мире "саморазлагаемых" отходов, это такая же утопия как коммунизм. Сори. 

Ответить
0

Утопия это ждать, что все страны подпишут и все будут выполнять соглашения.

В мире практически нет соглашений к которым присоединились все страны.

Ответить
1

Пакт обеспечивает возможность для развивающихся стран отклонять ввоз на их территорию мусора из других стран. Соглашение является обязательным для исполнения, указал исполнительный секретарь Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) Рольф Пайет.

И все? "возможность отклонять ввоз мусора" – это же не запрет.
Это про какое-то подбрасывание мусора )

А обычный экспорт никуда не денется, когда развивающимся странам платят за прием мусора.
Конечно они не станут отклонять ввоз, если берут за это деньги.

Ответить
1

Основная проблема была с подменой документов. Ввоз мусора официально ограничен во многих странах ЮВА.

Ответить
0

Ну так есть куча стран, которая разрешают ввоз мусора и зарабатывают этим.
Про это я и говорил, что никакие соглашения не помешают туземцам устраивать у себя свалку и скидывать все это в море.

Ответить
0

Это такое глубокое убеждение, что вряд ли вопрос в данных. Скорее вопрос в осознание коренного изменения в экологической политике развитых стран, чем какое-то глубинное понимание "туземских" народов. Вы в Африке много раз были?

Ответить
0

Это такое глубокое убеждение, что вряд ли вопрос в данных.

Вопрос в том, что нету данных, которые подтверждают это.

Вы сказали что есть пакт запрещающий экспорт мусора, оказалось что его нету и экспорт мусора никто не запрещал.

Про биопластик, вы писали, что они все распадаются на микропластик, и что утилизация только на заводе.
Я за 10 минут нагуглил, который не распадается и можно утилизировать в домашнем компосте.

Я вижу что вы оптимист, но все данные, что вы говорите немного не бьются с реальными данными.

Ответить
1

На счет PLA даже не думал, если честно, потому что это экспериментальная технология. Она не имеет массового применения. Компостирование в "домашних" условиях, это тоже самое что и с обычным пластиком - разницы ноль, разложение 100-1000 лет. Где тут смысл "био" пластика расскажите Вы мне. Ускоренное разложение это либо химическая переработка, либо промышленное компостирование. 

Экспорт - дал ссылку. 

Вы просто такой убежденный скептик промышленных решений проблем мира. Типа нет правды в промышленности. :)))

Ответить
0

Компостирование в "домашних" условиях, это тоже самое что и с обычным пластиком - разницы ноль, разложение 100-1000 лет.

Это не правда, за месяцы
http://greensxm.com/composting-pla-plastic/

Ответить
0

Это спор похож на спор между научными мнениями тех медиа ресурсов который каждый из нас приводит. Только вот я занимаюсь хим переработкой каждый день в Испании, а Вы мой дорогой друг, занимаетесь диванными рассуждениями из серии "было бы хорошо...."

Таким образом, я думаю мы можем прекратить нелепую перепалку между Вашей теорией и моей практикой. Потому что мой главный аргумент Вы не слышите. Вопрос не в создание биоразлагаемого пластика, вопрос в том что пластик в существующем мире не может использовать биоразлагаемую основу, потому что есть сотни и тысячи формул пластиков с десятками хим добавок. PLA может заменить максимум 10% от всего объема пластикового рынка. То же самое говорили и DOW и BASF на конференции по переработке пластика в ЕС, в Амстердаме в Апреле этого года. Добавки, многослойность продуктов, био загрязнение, тех требования регулятора и тп. Все это преграды биоразлагаемому пластику.

Ответить
0

Это спор похож на спор между научными мнениями тех медиа ресурсов который каждый из нас приводит. Только вот я занимаюсь хим переработкой каждый день в Испании, а Вы мой дорогой друг, занимаетесь диванными рассуждениями из серии "было бы хорошо...."

Я вам дал ссылку не на мнение, а на эксперимент по разложению в домашних условиях, на домашнем компостере, за 3 месяца.
О чем вы постом выше утверждали, что это невозможно ("разницы ноль, разложение 100-1000 лет").
Есть даже специальная маркировка для пластика, для домашнего компостирования.

Я не знаю причем тут ваш опыт хим переработки, если по другим способам утилизации вы даете неверную информацию, и уже не в первый раз.

Ответить
0

Я привел ссылку выше. 180 стран подписали.

Ответить
0

Подписали право на отказ от ввоза мусора, а не запрет экспорта/импорта мусора.
Это совсем не то, что вы говорили.

Ответить
1

Ок, распишу детально. И так, весь вал мусора из США, Канады и ЕС, везли как сырье для переработки. Потому что вывоз и ввоз именно отходов давно запрещен по всему миру и в подавляющем большинстве стран. Разрешена перевозка сырья для последующей переработки. По сути это была завуалированная система перевозки отходов, которые хоронились или сжигались, редко перерабатывались. После запрета Китая, потоки попытались увеличить в другие страны ЮВА. Скандал спровоцировавший подписание приведенного мной соглашения 180 стран в рамках ООН, призванное остановить по сути "контрабанду" отходов в развивающиеся страны.

Ответить
0

Меня не слышите, может ученого человека услышите! :)))

"Biodegradability cannot be the sole solution to polymer waste, according to Narayan. The solution, he said, lies in a collaboration between chemists and biologists."

https://www.plasticsnews.com/news/researcher-biobased-biodegradable-polymers-may-not-be-eco-friendly-you-think?utm_source=pn-sustainability-report&utm_medium=email&utm_campaign=20191010&utm_content=article1-headline

Ответить
0

Согласен! Надо действовать и создавать экономически выгодную переработку!

Ответить
0

Спасибо, Георгий, отличная статья! 🤜🏻🤛🏻👍 Очень надеюсь, что в ближайшем будущем пластик будет перерабатываться самым нетоксичным, безопасным способом. А для того, чтобы этот способ был найден, изначально нужно говорить, обдумывать и вкладывать в этот вопрос энергию, время, деньги на всех уровнях. 

Ответить
0

Полного разложения не происходит! Только процесс физической трансформации решает проблему.

Ну вот погуглил, есть Полилактид (PLA), который на микропластик не рассыпается, полностью разлагается в компосте.
И в организме тоже, если вдруг попадет.

Ответить
0

Да, есть такой. Но, он на промышленном уровне сложно применим. Это скорее исключение, а не правило. В производстве полимеров используется множество химических добавок, придающих разнообразные требуемые рынком качества полимерам. Один полимер, не в состояния заменить все пластике в мире.

Приведу Вам из Википедии 4 способа переработки PLA-

4 possible end of life scenarios are the most common:

Recycling: which can be either chemical or mechanical. Currently, the SPI resin identification code 7 ("others") is applicable for PLA. In Belgium, Galactic started the first pilot unit to chemically recycle PLA (Loopla). Unlike mechanical recycling, waste material can hold various contaminants. Polylactic acid can be recycled to monomer by thermal depolymerization or hydrolysis. When purified, the monomer can be used for the manufacturing of virgin PLA with no loss of original properties (cradle-to-cradle recycling).[dubious – discuss]
Composting: PLA is biodegradable under industrial composting conditions starting with an hydrolysis process and following with the action of microorganisms to ultimately degrade the PLA.
Incineration: PLA can be incinerated leaving no residue and producing 19.5MJ/kg (8,368 btu/lb) of energy.
Landfill: the less preferable option would be landfilling as PLA degrades very slowly in ambient temperatures.

Ответить
0

Приведу Вам из Википедии 4 способа переработки PLA

Главное, что он на микропластик не разрушается и в организме гидролизуется, а не откладывается и засоряет его.

Ответить
0

Главное, что он на мусорной свалке будет от 100 до 1000 лет разлагаться. А если брать оптимальный способ переработки он.....химический! :)

Ответить
0

Да и пусть разлагается 100 лет.
Кому надо переработают, в том же домашнем компосте он разлагается.

Мне главное, что если его выкинут в Африке, он будет там лежать и разлагаться, а не прилетит ко мне в пищу в виде микропластика, который не разлагается.

Ответить
0

Еще раз, PLA не заменит даже 10% полимеров! А вот в Африку, вывозить уже невозможно после моратория в рамках ООН на перевозку отходов. 

Ответить
0

PLA не заменит даже 10% полимеров!

Основное загрязнение как раз от этих 10% применений, в виде одноразового пластика.

А вот в Африку, вывозить уже невозможно после моратория в рамках ООН на перевозку отходов.

что-то такой мораторий не гуглится, ссылочку?

Ответить
1

нет, 10% это не проблема. Проблема это 80% пластика который не имеет вторичного рынка. Механическая переработка в основном это: ПЭТ, стреч пленка, полиэтиленовые пакеты. Остальной вал пластика это (80%) никому не нужен и не имеет никакой рыночной цены. Его обычно хоронят или жгут. Статистика есть, посмотрите если интересно. Можете обратить внимание на такую вещь как RDF, например. При сжигание в топках объяснить какая токсичность отходов или есть понимание?

Ответить
0

Ну в океанах что плавает?
Как раз одноразовые пакеты из этих 10% и которые можно заменить на биоразлающиеся.

В ЕС кстати в 2021 запрещают одноразовый пластик, кроме биоразлагающегося.

Ответить
0

Плавает во первых 10% от всего что в океан попадает, но главное открытие года, это что мусор от Китайских кораблей! :)

https://phys.org/news/2019-09-ocean-plastic-ships.html

Ответить
0

В бедных странах активизировались. Много общаюсь с Африкой, Восточной Европой, Россией. Все очень активно работают над проектами по сортировке мусора и переработки полимеров. Переработка полимеров интересна в первую очередь с точки зрения генерации нефтепродуктов внутри страны, рабочие места, повышение ВВП. В общем, рай для политика развивающейся страны.

Ответить
1

Александр, химическая переработка полимеров методом низкотемпературного пиролиза, дает такие-же токсичные соединения как переработки нефти или нефтехимия. Это раз. Во вторых, никаких выбросов в атмосферу токсичных элементов не происходит, так как в процессе пиролиза нет кислорода и все что не конденсируется внутри системы уходит на систему высокотемпературного дожига. Расскажите мне какие элементы вы найдете в выхлопе после 1200 градусной печи дожига? В третьих, энергоемкость процесса переработки зависит от влажности полимерных отходов и уровня нечистот и примесей таких как: земля, песок, металлы и стекло. При 28% влажности и 10% примесей в отходах, сортированный муниципальный мусор дает 50% массы брутто в нефтехимической продукции (40% нафта, 60% газойль). Данные с работающего предприятия цикличного низкотемпературного пиролиза в Испании. Эффективность и цифры я пишу по сертификату SGS, по тестам Мая 2018 года!

Ответить
0

То, что вы считать до трех умеете - это я понял.

А теперь по сути:
Нет, не такие же. Совсем не такие. Как вообще могут совершенно и принципиально разные вещества и их смеси с разным соотношением именоваться "такими же" ?

С чего бы нет никаких выбросов ? В любом случае, что-то будет попадать. Тем более, что отходы от пиролиза - это не только газы, но и жидкости, всевозможные всели итд итп неизвестного состава. И это даже при условии использования одного-единственного полимера в качестве сырья. Что уж говорить об их смесях ?
Потом эту непонятную жижу надо разделять. Это довольно трудоемкий, сложный и энергоемкий процесс. И даже не один - это же органика и разделение веществ, близких по структуре.

Влажность - это само-собой. Да только вот.. разрушение самого полимера и перегонка продуктов распада итп - штука очень энергоемкая.

Это совершенно нелепо по определению - считать продукты распада тупо по "жидким" и "газообразным" продуктам.
Это еще куда ни шло, если бы предполагалось использовать эти продукты как замену бензину и газу ( т.е сжигать ), но это принципиально не так, т.к предполагается не сжигание, а применение в органическом синтезе.
Там нужна не какая-то бурда непонятного цвета, неизвестного состава и с отвратительным непонятным запахом - там нужны чистейшие вещества. Особенно, если речь о чем-то, что контактирует с едой/напитками.

п.с: почему Мая ? почему не Апреля ? Или, Мая - это то племя, из-за чьего календаря в свое время все как ненормальные бегали ?)

Ответить
0

Послушайте, вся жидкая продукция сертифицирована, проведены глубокие химические анализы в лаборатории крупнейшей нефтехимической компании Испании. Продукция продается населению и промышленности, а также продается на нефтехимические предприятия Испании. Понимаю что в России нет таких достижений, да и они никому не нужны были по сути в стране где основной источник ВВП это ископаемые энергоресурсы. Тем не менее рабочий завод есть и он работает в том числе с системой автоматизированного контроля за выбросами, которые передают данные в онлайн режиме в Испанский аналог росприроднадзора. Если Вам интересно, я недавно делали лайв стрим с завода. Можете посмотреть в фб в группе Plastic Adios.

Я не теорией занимаюсь, а практикой. Практикую химическую переработку каждый день! :)

Ответить
0

Чувак основал фонд, которому все должны платить добровольный сбор на переработку. И он по всему миру понастроит заводы. За 5 лет. И через 5 лет будет сдаваться на переработку 100% пластика, потому что 1 цент в стоимости изделия будет стимулировать его сдачу.  И будет выловлен весь океанический мусор.
И, так как переработка станет простой, производство пластика будет процветать. 

Ответить
5

И тут он проснулся )

Ответить
1

Что касается мусора в океане. Факт с которым придется смириться - большинство мусора никогда не получится выловить из океана. Человечество накосячило и это уже не исправишь) Проблема в том, что большая часть пластикового мусора оседает на дне и там же благополучно разлагается на микро-пластик. Который в свою очередь уже никак не собрать.

То, что в СМИ окрестили «пластиковыми островами» на самом деле сгустки практически полностью разложившихся полимеров. Даже если их выловить:

а) их невозможно переработать, то есть их придется либо закапать на суше либо сжечь

б) Подавляющая часть мусора попадает в моря и океаны по рекам. То есть решать следствие, а не саму проблему совершенно не логично. Получается сизифов труд. 

Ответить
1

Не надо говорить за все "человечество", которое "накосячило".
Много ли стран виновны в загаживании океана, особенно, возле Австралии ?

Можно ли сказать, что, к примеру РФ загаживала "мировой океан"(Ц) не меньше, чем, к примеру, США, страны ЕС / Африки / ЮВА ?
А то, может так оказаться, что косяки вполне конкретных стран, пытаются изобразить "общей проблемой", по итогу которой реально виноватые в этом становятся "как бы не причем( т.е виновными не более, чем другие )", а те, кто этот океан даже не загаживал и вины их в этом нет вообще никакой - становятся в т.ч виновными в его загрязнении, да еще и ответственными за его очистку.

Ответить
1

Вот согласен с Вами. Проблемы развитых стран всегда тонким слоем размазывают по всему миру и еще "грузят" все остальные страны требованиями и "дружественным" финансированием, загоняя развивающиеся страны в долговые ямы. 

НО!

Это и есть суть и смысл капиталистической системы. Кто первый встал, того и тапки. Если все остальные страны не нуждались бы в рынках сбыта и напечатанных дешевых деньгах, вопрос скорее всего обстоял иначе, но мы живем в тех реалиях, в которых живем! Так что да, всех нагрузили и все будут платить за экологические тезисы Европы и США.

Между прочим, Евростандарт топлива, заставил всех производителей нефтепродуктов понижать содержание серы в бензине и дизеле. Это факт. Стандарт Евро 5 применен и в ЕС и в США. В США еще жестче обстоит дело чем в ЕС. Например печное топливо в ЕС может иметь до 100ppm серы а вот в США только 10ppm. Вот Вам и куку с приветом, "пагубное" влияние Запада на мировые стандарты.

Ответить
0

Я бы назвал это скорее тезисом решения проблемы, чем панацеей! Дальше последует привязка данного тезиса "к местности", т.е. к внешним и внутренним факторам индустрии переработки отходов.

Ответить
1

Скажем так, у него по факту 2 идеи. Первая - химическое разложение. Ок. всё нормально, но первый ли он? Вторая - некий фонд, некие сборы, некое строительство заводов за счёт сборов. И вот вторая идея кажется утопией. Скажем так - кто верит, что Китай в ближайшие 2-3 года начнет платить в этот фонд, созданный австралийцем? Или Штаты?

Ответить
0

В мире есть 100 компаний которые борются за новый рынок химической переработки полимеров. Австралиец первый в мире крупный бизнесмен который публично признал химическую переработку единственным реальным методом решения пластиковой проблемы после Китайского запрета на импорт отходов.

Ответить
0

От того, что он это признал, остальной мировой бизнес даже не почесался. 

Ответить
0

Это вы очень зря так думаете! :0)

Ответить
0

Не спорю. Наверняка вы с первой сотней мирового бизнеса знакомы лично и знаете про их планы. Куда мне.

Ответить
0

Я не в том смысле написал про "зря так думаете". Я отслеживаю отрасль переработки с Ноября 2017 года. Общаюсь. Посещаю всякие мировые форумы по переработке пластика. На самом деле индустрия переработки полимеров очень молодая и количество реальных участников очень ограничено. По этому новости расходятся очень быстро!

Ответить
0

Австралия и Китай очень тесно связаны. Не удивлюсь если за этим фактурным Австралийцем стоят Китайские фонды! ;)

Ответить
–4

ну это в мире, а в Россиюшке?

Ответить
1

Посмотрим. Это общемировая тенденция. Как минимум в России сейчас строятся техно-экопарки, комплексы, которые будут совмещать крупную сортировочную станцию и дополнительные предприятия по его дальнейшей переработке.

На данный момент на сколько мне известно рассматривают проекты по дальнейшей переработке мусора в топливо RDF. У него есть много недостатков. Низкий КПД. Низкий уровень экологичности - конечный продукт мазут. Упущенная выгода от внедрения технологии переработки отходов в топливо RDF будет колоссальной.

В статье идет речь о переработки пластика в топливо отвечающее современным стандартам, в том числе по уровню содержания серы. А так о возможности получать из пластика нафту. Которую далее можно использовать в химической промышленности.

Ответить
0

Вам же написано по всему миру: гоу делать проект во Владивостоке, Мурманске и Сочи.

Ответить
0

Делаем уже в 15 странах! :))) Гоу присылайте контакт с губером или полпредом, поговорим, докажем, запустим процесс, сделаем!

Ответить
0

Если есть желание, то берете ноги в руки, и идете на встречи с нужными людьми. Я тут причем? Может мне ещё вам и деньги из бюджета выбить?!

Ответить
0

Да это же с-сарказм!!!!!

Ответить
0

Через два-три года пластик вряд ли исчезнет - уж больно нереальная перспектива, слишком много нго производят.

Ответить
0

Понятно, что для комплексного решения потребуется время. Главное, что появились реальные методы в виде химической переработки, которые позволят выгодно перерабатывать любые полимеры. Это главный тезис.

Кстати, буквально в этом месяце крупнейший химический концерн BASF подписал соглашение об инвестировании в завод в Норвегии по переработке пластикового мусора в топливо и нафту. А так же получил эксклюзивное право на выкуп готовой продукции.

https://www.basf.com/global/en/media/news-releases/2019/10/p-19-356.html

Ответить
1

Что такая технология появилась - это бесспорно уже немалый прорыв в решении этой проблемы. 

Ответить
0

Ну и кто же согласится к такой надбавочной стоимости? Это получается все страны какое то соглашение должны подписать? Да не будет такого, пока пол мира пластиком не засыпят =) или нефть не кончится.

Ответить
0

Вы акцизы и эко сборы же платите в цене бензина или в тарифах на электричество! А тут Вы думаете все прямо сразу начнут нервничать и по улицам маршами ходить? :))) не забывайте что все правительства держут население за "лохов", а лох как известно, платит всегда! :)

Ответить
0

вы не думали что мы говорим о разном? Если в китае введут эти сборы, а в какой нить тайване нет - все производста просто перенесут туда. Акцизы это локально - и людям деваться не куда. А тут то епт.... в общем не понял вас по ходу.

Ответить
0

Возможно мы не поняли друг друга, но ничего страшного, наше главное отличие от животных это возможность обсуждать и договариваться! :) 

Ответить
0

Надо отказываться от пластика, чтобы он измельчённым не попадал в океан, а этот чел хочет, чтобы мы продолжали им пользоваться? И как он предотвратит попадание в воду-то?

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }