Это безумие. Не совсем понятно, что он изучал по "морской биологии", но это точно была не химия, даже не ее азы.
Пиролиз полимеров, мало того, что крайне энергетически дорогой способ, так приводит к образованию огромного обилия всевозможных примесей. Принципиально невозможно просто нагреть полимер и получить мономер. Получится суп из десятков-сотен трудноразделимых и крайне канцерогенных соединений, для разделения которых потребуются неимоверные мощности по переработке с горами оборудования.. но, в итоге, от выбросов очень вредных веществ это не спасет.
Крч., уж лучше полимеры будет в виде измельченных кусочков, даже не переработанных, чем будут перерабатываться так.
уж лучше полимеры будет в виде измельченных кусочковНу хз, измельченный микропластик уже попал в пищевую цепочку человека. В европе он даже в дождевой воде есть.
Миллиардеру лучше бы спонсировать биоразлагаемый пластик, а не переработку. В бедных странах утилизацией заниматься все равно не станут и его всегда кто-то будет выкидывать, а океан, рыба и ветер все это разносят по всему миру.
Александр, химическая переработка полимеров методом низкотемпературного пиролиза, дает такие-же токсичные соединения как переработки нефти или нефтехимия. Это раз. Во вторых, никаких выбросов в атмосферу токсичных элементов не происходит, так как в процессе пиролиза нет кислорода и все что не конденсируется внутри системы уходит на систему высокотемпературного дожига. Расскажите мне какие элементы вы найдете в выхлопе после 1200 градусной печи дожига? В третьих, энергоемкость процесса переработки зависит от влажности полимерных отходов и уровня нечистот и примесей таких как: земля, песок, металлы и стекло. При 28% влажности и 10% примесей в отходах, сортированный муниципальный мусор дает 50% массы брутто в нефтехимической продукции (40% нафта, 60% газойль). Данные с работающего предприятия цикличного низкотемпературного пиролиза в Испании. Эффективность и цифры я пишу по сертификату SGS, по тестам Мая 2018 года!
Это безумие. Не совсем понятно, что он изучал по "морской биологии", но это точно была не химия, даже не ее азы.
Пиролиз полимеров, мало того, что крайне энергетически дорогой способ, так приводит к образованию огромного обилия всевозможных примесей.
Принципиально невозможно просто нагреть полимер и получить мономер. Получится суп из десятков-сотен трудноразделимых и крайне канцерогенных соединений, для разделения которых потребуются неимоверные мощности по переработке с горами оборудования.. но, в итоге, от выбросов очень вредных веществ это не спасет.
Крч., уж лучше полимеры будет в виде измельченных кусочков, даже не переработанных, чем будут перерабатываться так.
уж лучше полимеры будет в виде измельченных кусочковНу хз, измельченный микропластик уже попал в пищевую цепочку человека.
В европе он даже в дождевой воде есть.
Миллиардеру лучше бы спонсировать биоразлагаемый пластик, а не переработку.
В бедных странах утилизацией заниматься все равно не станут и его всегда кто-то будет выкидывать, а океан, рыба и ветер все это разносят по всему миру.
Александр, химическая переработка полимеров методом низкотемпературного пиролиза, дает такие-же токсичные соединения как переработки нефти или нефтехимия. Это раз. Во вторых, никаких выбросов в атмосферу токсичных элементов не происходит, так как в процессе пиролиза нет кислорода и все что не конденсируется внутри системы уходит на систему высокотемпературного дожига. Расскажите мне какие элементы вы найдете в выхлопе после 1200 градусной печи дожига? В третьих, энергоемкость процесса переработки зависит от влажности полимерных отходов и уровня нечистот и примесей таких как: земля, песок, металлы и стекло. При 28% влажности и 10% примесей в отходах, сортированный муниципальный мусор дает 50% массы брутто в нефтехимической продукции (40% нафта, 60% газойль). Данные с работающего предприятия цикличного низкотемпературного пиролиза в Испании. Эффективность и цифры я пишу по сертификату SGS, по тестам Мая 2018 года!