Суд перевёл под домашний арест совладельца Merlion Олега Карчева, обвиняемого в покушении на убийство Статьи редакции

Это метафора. Может я не точно выразился или вы меня не поняли, но имелось в виду, что она конечно существует, на бумаге. А на практике сама власть законам не следует, манипулирует, игнорирует и тд. Печатают новые пачками, в которых формулировки максимально размытые и двусмысленные. Так не должно быть.
А по конституции, я же не аппелировал к бредятине. Я на конкретную статью сослался. Что в ней то не так?

И на практике существует.
Но вот есть конкретные люди - преступники. Сговорившись они могут нарушать законы и оставаться безнаказанными. 
Но их очень небольшой процент среди всех преступников. каждый день сажают сотни убийц, мошенников, воров. Приставы взыскивают миллионы рублей в пользу таких же граждан как мы с вами. И вам не нужно платить за это приставам, в то время как частным коллекторам вам придется прилично заплатить.

Что с ней не так? Тоже самое что со всей конституцией. Это просто общие пафосные слова, которые можно трактовать как угодно. Нет никакой нормативной базы, пояснений, практики и прочего. Просто кучка безумцев посидела в кабинетике в 90-х и высосала из пальца эту пафосную чушь, просто потому что клево и пафосно звучит и народ будет потом с гордой рожей ходить и в школах учить.

А если сговорились следователь, судья и прокурор?
В конституции 1977 года, тоже есть раздел с «пафосными словами» про гражданские права. В частности:
Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных
шествий и демонстраций.
Тут что не так?

Ага с таким фразами и в гулаг отправляли женщин с детьми и расстреливали.

Тут не так все точно так же. Просто набор пафосных слов.

То они преступники, которые сговорились и остались безнаказанны. 
Как и любые другие преступники. 
Проблема именно в судье Гале и следователе Васе и их сообщниках. 

Ну так о чем мы спорим, Дмитрий? ))
Как и кто будет судить преступника Вову?
Вот в чем вопрос )
Мне вот груши нравятся, кому-то яблоки, а кто-то бананы любит и считает, что бананы самое важное и ценное в стране в которой он платит налоги.
А когда все решения диктуются только одним упырем котрому похер на все ваши фрукты и система выстроена так, что нет честных выборов, суды подконтрольны, за яблоки тебя посадят, за бананы отравят и так далее, то как добиться гражданам того, что бы был живой парламент, что бы обсуждали и принимали решения в соответсвии с запросами разных категорий граждан с разными взглядами и ценностями?

Все решения не диктуются одним упырем. Упырей миллионы. 
А еще есть десятки миллионов хороших людей, которые защищают ваши груши.
Наивно консолидировать все грехи общества в одном единственном человеке. Это просто лишает вас возможности решать конкретные проблемы конкретными эффективными действиями.

Так пускай не платят налоги, если им что-то не нравится и не пользуются гос. услугами. Но нет же, принесут вам в ресторане кусок какашки, вы оплатите ее, съедите и будете ругаться. Разве это адекватное решение вопроса да и поведение?

Может быть у честных нет денег и ресурсов, чтобы выиграть выборы? Ну в массе своей.

Мы не при коммунизме живем. У каждого конкретного гражданина свои цели и желания. Далеко не всем нужен парламент, далеко не все знают что это такое. И обсуждать не все что-то хотят. Зачем за всех говорить, как в конституции СССР? Чтобы потом в гулаг неугодных ссылать, да? Вы же идете по той же кривой дорожке с такими обобщениями.

Да и в парламент могут попасть одни мерзавцы, даже при честных выборах. Толпой слишком легко управлять и манипулировать. 
Парламент - это не какое-то добро-добро. Это вам в школе так мозги промыли пропагандой. Мол вот парламент это 100% благо, вы и поверили. И про конституцию тоже мозги в школе промывали. Это вот оттуда все. Из школьной пропаганды, которую в кремле утвердили еще пару десятков лет назад. Чтобы народ повиновался.

последне время честные и без денег могут выигрывать выборы, но именно поэтому сделали такую штуку как муниципальный фильтр - ознакомьтесь.
честного человека власть не допустит на выборы ни при каких обстоятельствах.

Не могут, объективно, политика стоит денег, больших. Во всем мире.
В США все президенты очень богатые люди. Байден тот же, Трамп и т.д.
Предвыборная кампания стоит дофига денег. Если бы можно было без нее выиграть, то многие бы экономили.

тем не менее факт, в россии можно выиграть без предвыборной кампании если ты играешь против едра. просто говоришь  -едро долой и во многих областях тебе накидают голосов с горкой.
поэтому был сделан муниципальный фильтр. потому что сейчас едро настолько осточертело что народ легко выберет оппозиционного кандидата.

но фильтр не даст ему выдвинуться.

во всем мире политика стоит денег да, в западных странах, там есть репутация и прочее. там с этим строго. выйти против барака обамы это надо самому быть личностью.

а в россии выйти в регионе против едра это значит выйти против толстого мужика который нифига не соображает и если его в телеке показать в прямом эфире он не может связать двух слов. (а если может то лучше бы заткнулся т.к. может выдать что нить про сосули, которые лазером сбивают)

там можно просто выйти, связать два слова - и все, голоса обеспечены.

у вас излишне комедийное представление о политиках и управленцах из ЕдРа. Совсем тупарей там нет - выживают сильнейшие и чем выше уровень иерархии тем жестче отбор.

так вы сами дали ответ на свой вопрос. вы сказали выживают сильнейшие. я не спорю. не сильнейшие управленцы (они не выживут) и не сильнейшие политики(тоже не выживут). а сильнейшие едросы. комбинация "угождай тому кто сверху и плюй на того кто снизу" обычная корпоративная бюрократия.

насчет совсем тупарей там нет - я боюсь вы не видели ни разу составы регионального едра, да что там регионального. Сосули лазером какая партия сбивать предлагала?
вам список выдать того что предлагали за эти годы депутаты едра (которые выживают сильнейшие)?

так предложения не воплощаются же дурные, рано или поздно совсем неадекваты отсеются кроме специально подпущенных типа Жириновского.
Я когда вижу кого продвигают в губернаторы и немножко в правительстве сейчас - молодые технократы. Кмк, партийная преданность уже не важна, важнее профессионализм и, скорее всего, личная преданность понятно кому. Но профессионализм важнее. ЕдРо или будет меняться (там уже обновляют списки же перед будущими выборами), или его сменит другой провластный бренд.
з.ы. если б про сосули и лазер сказал Маск - все бы хлопали в ладоши, вау-вау, хайтек, вот стопудов :)

ну там контекст важен и то когда и к чему это было сказано. но Маск кстати - вот его едро ненавидит (т.к. роскосмос в свое время вкинул большой бюджет на замазывание маска грязью - и от этого "ватники"-"лоялисты" по инерции не любят маска)  -Маск говорит намного меньше ерунды чем один небольшого размера депутат едра.

термин "бешеный принтер" слышали?
думаете это вранье кровавой наты? придумал навальный с обамой?

есть понимание по недекватам сколько они созывов в думе сидят?
я скажу - лет по 10 они там сидят.

как вы это оценили?)
это может быть только если есть конкуренция. хоть даже между пропутинцами. но ее нет.

Маска никаким бюджетом не осилишь - куча народу ведется на красивые истории "простой парень придумал пейпал, теслу, ракету и гиперлуп" :) а если лезть и копаться выясняются всякие подробности, которые рушат этот красивый образ. Вот как вам идея вырыть тоннели под городами чтоб перемещаться по ним на машинах, которые будут стоять на тележках? Или запуск теслы в космос? зачем мусорить было? :)

Бешеный принтер потому что большинство голосует как надо, это, возможно, проблема, т.к любой дурной (с нашей с вами точки зрения) идее нет противовеса. Вот пущай идут борцы туда и создают фракцию свою.

Профессионализм почему важен? потому что конкуренция как раз есть, как минимум за пост министра или губернатора. Помните такого гражданина Сердюкова? чья любовница попалась на хищении чуть ли не миллиарда. Оба вышли сухими из воды, почему? Очень, очень полезный и исполнительный товарищ потому что, польза перевесила вред как я понимаю. Хотя и не поддерживаю.

тока лезть и копаться не надо на сайты оплаченные тем самым кешем из роскосмоса. а то про маска создали даже сайтов кучу. правда сейчас я смотрю они пропали куда то. и рогозин перестал про маска чего то. в основном о дружбе и жевачке. может сверху по башке дали.

вы знаете я философски скажу - я не инженер транспортник, а философски я могу.
мне эта идея кажется сродни вот этой: "налить полоски смолы между городами и пустить по ним ездить жестяные повозки с каучуковыми колесами". смолой нахрена лить непонятно - можно по траве ехать. тупая идея? тупая я бы по траве ездил. но какой то Маск сказал - лить полоски смолы. стали лить.
то есть тупая это идея или нет скорее всего надо пробовать и смотреть. но судя по всему она нормальная, потому что она кажется такой же тупой как все другие нормальные идеи.
как вам идея сделать стеклянный шар, откачать оттуда воздух, а внутрь поместить раскаленный кусок металла? по моему это еще более глупая идея.

а говорите там умные, дураков не допускают? допускают:) все там нормально.

так где же здесь конкуренция? если настолько нету людей вокруг что приходится преступника брать - а больше некого.

знаете кстати в чем западные страны в сто раз обходят нас ? прям вот в сотни раз.
у них очень широкие кадровые скамейки запасных. у них как раз конкуренция жесткая и желающих много. причем с чистыми биографиями. поэтому если там кто то на чем то спалился - его меняют за 1 секунду и все.
посмотрите вокруг трампа в сша сколько было чиновников, сколько поменялось.

а в России 20 лет все те же 10 человек. иванов, фрадков, медведев, миллер, сечин и еще там несколько. и тасуются туда сюда. потому что другого назначить типа нельзя, опасно.

да наши сайты даже не нужны, гугл и вебархив.
касательно параллелей с дорогами и лампочками: дороги с покрытием известны не одну тысячу лет (римские, например), появились новые материалы - улучшили, появились новые инженерные идеи - использовали. Так и с лампочкой - на нее заходили с нескольких сторон, разные материалы и принципы. Так то это развитие обычной керосинки, потом газового фонаря. А Маск "изобрел" метро, но для машин. Целесообразности ноль как по мне даже не влезая в экономику.

ну так с лампочкой и дорогами тоже целесообразности ноль - лампочка это тоже самое что керосинка только хуже т.к. керосинка не перегорает и розетка не нужна.
а дорога это тоже самое что трава только хуже т.к. ее надо строить а траву не надо.

или ваша логика в том что если идея существовала до вашего рождения (как вариант до вашего 18летия) то такая идея может жить, а если идея была придумана после вашего 18летия то это нецелесообразно?

у вас аргументы перечитайте их еще раз: "дороги существовали давно" "лампочка существовала давно":):)
а транзистор кремниевый как вам? электроника сделанная из песка. я думаю если бы вам предложили 80 лет назад эту идею, из песка делать электронику, вы бы сказали что "это фигня, провода нужны медные,  целесообразности ноль как по мне даже не влезая в экономику".

вы просто пытаетесь обвинить маска, т.к. на сайтах, которым вы доверяете про него пишут плохое что он убьет рогозина и сьест его детей.

а единственное в чем маск виноват это то что он предлагает сделать нечто, чего ранее не существовало. (это вообще то суть человеческого прогресса если что).
по мне это не прям преступление за которое надо судить.

вы вот абсолютно точно уверены что способны заранее определить какая новая технология будет популярна и полезна, а какая не будет? 
сейчас целые институты пытаются такие вещи предсказать, а вы могли бы бесплатно им заранее говорить "все фигня, целесообразности нет".

вы вот это всерьез по поводу сравнения травы и дороги? :)

Вот это ваше "предлагает сделать чего раньше не существовало" - вы подшивку Техника-Молодежи прошлого века откройте, там столько предложений будет - закачаетесь :) По факту из предлагаемого новизной может похвастаться только гиперлуп, обсуждать его не будем, вы просто пройдитесь по цепочке, обдумайте элементы технологии, риски прикиньте, если после этого вам всё равно всё будет нравится в идее - ну ОК.

Я Маска не обвиняю, челик зарабатывает деньги как может - пусть. Меня больше раздражает то что куча народу восторженно глядит ему в рот некритично. О других, реально интересных и важных проектах - из-за маско-хайпа толком и не узнать. Каждый старт ракеты Маска - целое шоу, китайцы смотались на луну - проходит почти незамеченным. У нас ведутся работы над принципиально новым двигателем космическим "да распилят", китайцы на марс летят, попутно тестируя систему позиционирования по пульсарам - тишина, "это ж китайцы, че они могут". Вот это мне не нра, шоу-мен заслоняет собой технологии и науку.

я вам всерьез обьясняю что такое инновационная идея. инновационная идея это идея, про которую заранее неясно, плохая или хорошая.
понимаете, если заранее ясно что плохая - все легко, выкинуть.
если заранее ясно что хорошая - тоже легко, надо сделать.
а вот если неясно хорошая или плохая то это и есть инновация. ее нельзя заранее оценить, ее надо пробовать.

все инновационные идеи кажутся глупыми (это факт, иначе она бы относилась к одной из первых категорий).

пример с дорогой я вам привел что вот 1000 лет назад Маск древнего рима предложил вместо травы дороги.
а тут вышел Илья М древнего рима и сказал - "не вижу целесообразности даже не беря в расчет экономику". "покажи у соседних стран есть дороги или нет тогда поговорим".

ваш же аргумент? вы сами сказали что "дороги были еще давно". то есть если технология была давно - к ней претензий нет. я поэтому и показал вам что было бы на момент предложения этой технологии.

вот например если бы вам кто-то предложил избавиться от пленочных фотоаппаратов и фоткать вместо пленки на пластмассовый квадратик размером с четверть ногтя. и что на этот пластмассовый квадратик можно уместить 1000 фоток - вы бы что в ответ сказали?

это не Маск виноват а СМИ. маск стал звездой как мадонна,марадона ,пеле, месси, вилл смит, брюс виллис, сильвестр сталлоне. поэтому все СМИ будут писать про него, как и про вот этих всех вместо о науке и технике.
у вас тогда должны быть претензии также к пугачевой, киркорову, харламову, павлу воле и передаче голубой огонек - т.к. про них говорят также больше чем про научные достижения.
это следствие медийности нашего мира, да это хреново и тут я согласен с вами.
например про прогресс на коллайдере или реакторе ИТЕР тоже мало где пишут, а про Маска пишут все подряд. ну я говорю, Маск это звезда уровня топовой величины, в медийности конечно с ним не посоревнуется никто.

если бы меня спросили насчет будущего цифрового фотоаппарата - я бы спросил "почем?".

Речь-то про то часть идей можно откинуть сразу (типа гиперлупа или транспортировку с помощью баллистических ракет) по разным причинам, а часть после прикидки экономики. Даже повсеместные рассказы о том как вот-вот весь автотранспорт заменят электромобили вызывает только усмешку, попытка влезть в спор с цифрами - в части случаев сразу в ретрогады записывают и прихлебатели Рогожина (он-то при чем? вы его часто поминаете)

***если бы меня спросили насчет будущего цифрового фотоаппарата - я бы спросил "почем?".

****

ну а вам бы сказали что несколько тысяч долларов. первый цифровой фотоаппарат знаете сколько стоил? примерно столько и стоил. и более того, цифровые фотоаппараты очень долго стоили очень дорого и были плохие.
я также думаю вы увидитесь узнав сколько стоила первая флешкарта памяти и какого она была размера.

то есть вот вам говорят ,делаем цифровой фотик, но он будет большой, плохой, дорогой. а дальше как фишка ляжет, воля божья.

ну вы и пошлете их конечно.

я же вам говорю - любая инновационная идея кажется невыполнимой. если она кажется понятной и выполнимой это не инновация а инкрементальное улучшение (рацпредложение).

вы мне хотите сказать что любую инновационную идею заранее можете оценить - и если бы вам предложили там на оценку телефон (который как мы помним был воспринят как нечто ненужное) вы бы сказали - да это хорошая идея.

но все что делает Маск - плохая идея?))

не я понимаю что в среде лоялистов Маск это абсолютное зло, но мне интересно почему вы так уверены что можете предсказать заранее любую инновационную идею? 
тут народ на день вперед предсказать не может, надо их к вам направить)

где я писал "все что делает Маск - плохая идея"? не надо передергивать. Делает машинки, летает в космос, рубит бабло - пожалуйста. Но он своими бредовыми идеями, которые обсасывают толпы его фанатов-зомби - забивает новости о реальной науке и разработках прорывных.

Я не дельфийский оракул, я не предсказываю. Идею с фотиком я бы оценил положительно т.к. она закрывала понятные потребности с помощью новых технологий. Напугать меня малым объемом сложно, я еще на практике использовал дискеты 5,25 (360 чтоль килобайт) :)

кстати, все таки если вернуться к первоисточнику ненависти к маску у лоялистов - и почему такое внимание к нему в целом (не про вас а в целом) у лоялистов.

началось все еще в 2015 году
https://iz.ru/news/592578

6 октября 2015 года новость.

потом было еще несколько таких, буквально в прошлом году в том числе.
но началось все именно тогда, тогда пошли бюджеты на маска, стали писать заказные статьи с той мыслью что "инновациев нам не надова, в институтах мы не кончали, стало быть без них проживем"

ретроградство у лоялистов к сожалению это почти неизбежная хрень. сама власть ретроградская и держится на том что мир не должен меняться (должен потреблять нефть и газ, и чтобы никаких альтернатив им не было).
то есть идеальный мир для нашей текущей власти это мир в котором все замерло и ничего не меняется вообще.
 конечно лоялисты такой власти не могут быть сторонниками прогресса, по крайней мере открыто. и вас это тоже естественно касается, даже если в каких то частях вы будете за прогресс то основа власти все равно ретроградство и это будет оказывать влияние.

Что плохого в том что ресурс, который есть у страны продолжит пользоваться спросом еще много лет?

И с чего вы взяли что все кругом кто не разделяет ваших политических взглядов - ретрограды? Да. айфончики у нас не клепают, всё больше танки, ракеты да реакторы.  Даже госкомпании готовятся к будущим изменениям: тестируют ВИЭ, Росатом вообще шарашит в куче направлений впереди планеты всей.

как и роскосмос на бумаге шарашил впереди всей планеты пока маск не появился, также и росатом шарашит впереди всей планеты пока не появился кто то вроде триальфа энерджи или там как их зовут "реактор бегущей волны". тут не важно, главное что будет в итоге.

посмотрите какие сроки у росатома получились по БН 800. там прям прогресс на острие ножа. отсутствие конкуренции оно хорошо влияет на занимаемое место но плохо влияет в целом. на роскосмос повлияло плохо.

СпейсХ - это приватизация прибыли и национализация убытков. Закрытая частная компания, пользующаяся материальной базой НАСА и всеми наработками, геройский врыв, да. "Стартапу" скоро двадцать лет при этом и только-только осилили пилотируемый полет. Напомню: наши справились за неполных 16 даже если считать с момента подписания капитуляции Германии.

В атомной сфере такой фокус не прокатит, у штатов позиции там хуже чем у Франции например, и скоро станут хуже чем у китая даже.

Гейтс всё еще ищет инвесторов вроде на свою бегущую волну, три млрд. из своих выкладывать не хочет почему-то :)

Помимо БН 800 у росатома много что еще есть и сроки длинные конечно печалят, но после десятка лет жопы в стране (90е можно смело по последствиям приравнивать к разрухе гражданской войны, только длительность повыше) - удивительно как вообще что-то строится и изучается.

тут вопрос чисто в том,  как работал космос в сша до спейсикс, с какой скоростью развивался, куда шел. изменилось ли что с приходом туда маска.
на мой взгляд - изменилось сильно. С точки зрения США ведь приватизация прибыли была и раньше, просто ее осваивали боинг и локхид. и у них результаты не такие как у спейсикс. то есть сейчас сша тратят меньше денег на больше результата.
собственно это наверное то чего Путин бы хотел от Роскосмоса но боится попросить:)

скорость развития тех лет сейчас недостижима, даже просто законодательно не разрешат в такие сроки с нуля что то запустить не тестируя пару лет. если вспомнить послевоенные годы то США тоже в космосе развивалось быстрее чем сейчас Маск, ну соответственно СССР еще быстрее и сравнения с сейчас просто нет.
сравнивать надо сейчас  того же Маска с тем же боингом, локхидом, роскосмосом. (не тогда а сейчас).

ну смотрите, ваше мнение тут достаточно авторитетное? чтобы сказать что в атомных технологиях обогнать росатом невозможно?

"то есть сейчас сша тратят меньше денег на больше результата." - повторюсь: СпейсХ закрытая компания и каковы реальные затраты мы узнаем еще не скоро, если вообще.

"скорость развития тех лет сейчас недостижима, даже просто законодательно не разрешат в такие сроки с нуля что то запустить не тестируя пару лет." - т.е. накопленный за 60+ лет космонавтики массив данных и современные возможности моделирования не могут никак ускорить повторение того что уже было когда-то? да вы что? :)

космическая гонка времен холодной войны шла по законам войны.
конечно в мирное время такое повторить сложно даже имея накопленный опыт.
скажем в России есть накопленный опыт по вывозу заводов за урал от ударов немцев за пару недель. и установке их в чистом поле тоже за пару недель. и потом по работе в этом же поле.
можно ли такое сделать сейчас?
нельзя.
даже имея опыт. 
просто никто не будет так делать.

тут не важно что в спейсикс. важно что в НАСА. они же до спейсикс тратили деньги. и сейчас тратят примерно сравнимые суммы. Просто раньше они тратили деньги на себя и роскосмосу было хорошо, а потом пришел маск, они стали тратить на маска и при этом завоевали еще и рынок коммерческих пусков, потеснив там роскосмос.
то есть наса за свои деньги в сумме получило бОльшую отдачу - вот это я имел ввиду.
вы же не думаете что они локхиду и боингу платили меньше чем спейсикс?

перевозка заводов - она реальна, сократить трудозатраты и сложность проекта по сравнению с 41м - нельзя практически. Моделирование как ракет, так и запусков раньше было практически ручным трудом, сейчас есть и накопленные данные, и системы инженерных расчетов - почему нельзя было ускориться? я не понимаю :)

обьяснил же - никто не будет сейчас работать как в холодную войну.
в холодную войну космонавта запускали наудачу. повезло - выжил. сейчас намного больше тестов и проверок, несмотря на компьютерное моделирование.
наудачу никто ничего уже не запускает.
это первая причина.

вторая в том что из задачи государственной важности со всеми вытекающими - это стало просто задачей коммерческой компании, даже в России где космос это вроде в пропаганде священная корова - все равно это не госзадача.

концентрация ресурсов абсолютно несопоставимая. она не компенсируется новыми технологиями моделирования и прочего.

то есть в сумме
1) требования по безопасности (не просто корабля а каждого действия на пути к построению и разработке каждой детальки корабля) которых не было на ранней стадии развития космоса в таком обьеме.
2) аллокация ресурсов - тогда это была государственная задача, борьба с коммунизмом на западе и борьба с капитализмом в СССР. сейчас это история если грубо - двух коммерческих компаний - роскосмоса и спейсикса. про остальные мы даже и не слышим.

вы не поняли пример про заводы видимо.
в войну заводы перевозили за две недели а сейчас это делать просто не будут, потому что НЕ ХОТЯТ.

сейчас тоже можно было бы повторить те достижения по срокам, но при условии повторения самой ситуации с концентрацией ресурсов на этом, как на самом важном для страны.
в США при всей их ориентированности на новые технологии сейчас вообще даже близко нету понятия "гонка с советами в космосе".

ОК, понял мысль, но не разделяю :)

Гонка с советами конечно закончилась, а с китайцами? Они и орбитальную станцию хотят, и лунные проект, и полет на марс.

гонка с советами была гонкой за выживание одной из систем. это было насмерть вообще. просто вы наверное историю плохо знаете. после второй мировой войны запад не был более развит чем СССР. не было как сейчас. было хреново и там и там. СССР запустил первый спутник, на западе пытались противостоять как могли.

сейчас абсолютно нет никакой гонки за выживание или насмерть, есть мировой порядок, все тихо мирно. есть конкуренция за запуски спутников. китайцы не угрожают существованию западной системы, они хотят быть ее частью.

совершенно исторически разная перспектива. но это просто нужно вам сильно глубже изучить историю холодной войны ранних лет (сразу после великой отечественной). тогда все было без шуток.
в США без шуток люди несколько раз считали что все, СССР победил.

потом конечно когда СССР развалился, после 1991 все в мире стало несерьезно. не было ни одного "реального" челленжа. игрушечные войны когда сша расстреливает с самолетов дикие племена в ираке.
договорняки в сирии когда наши с400 толи выключены толи в отпуске, а сша стреляет томагавками куда то в пустыню, никого не задевает, но вроде все довольны.

и прочее прочее

сейчас все тихо мирно и травоядно. соревнование сейчас примерно как на олимпиаде стометровку бегать. побегал, обнялся, спать пошел.

Я историю знаю в достаточном объеме. И ситуация в мире не кажется мне травоядной: Россию периодически власти США ставят в ряд и просто проблем, и врагов. Все эти натянутые истории с влиянием на выборы, отравлениями, ВАДА и пр. - тупо лепят образ врага как во времена холодной. Китай потихоньку тоже мажут, да, он крупнейший торговый партнер, но это не мешает его обличать в чем попало без доказательств. И идти на нерыночные меры борьбы (типа делистинга компаний, запрет на хуавей, отжим тиктока).
Всё это не приводит к столкновениям как и в Холодную войну потому что все троё зубасты донельзя и в случае кипежа раздолбают жизнь на планете. Но никаких "обнялся" - нет, и стометровка эта бесконечна. Так вижу наше беспросветное будущее :)

вы считаете что сейчас ситуация между россией и сша такая же как была в холодную войну между США и СССР?

Не совсем, но по накалу близко, просто речь идет не о столкновении кап и соц систем, а уже скорее о вщглядах "мы - единственные носители правды" и "ребята, давайте каждый будет возделывать свой сад и не лезть к соседу"

ну ок если считаете близко по накалу к холодной войне но при этом Дроковой можно туда ехать потому что войны нет, в холодную же войну любой мог уехать из СССР в США а чего сейчас нельзя))

короче Л- Логика.

может правда про газ и нефть лучше где хоть какие то цифры есть?

вы разницу между холодной войной и великой Отечественной не видите? Сейчас и вовсе ситуация третья, да, накал противостояния весьма бодры, но границы открыты.

Будем все ж таки честны - эмиграция ведь была из союза, пусть не для всех и не во все годы? да и сейчас не каждый любой может получить американское гражданство

ну то есть ваше мнение что эмигрировать можно всем, даже идеологам движения против америки?
напомню - Дрокова разрабатывала теорию "ликующей гопоты" - это вот как раз от нее пошли вот эти все ваши "Алексеюшка навальный", "ЧО" и прочее.
она это популяризовывала (с мищенко, якеменко, сергеевой и прочими). типа как раз с целью чтобы не было дискуссии а был только срач.

мое мнение что после определенной глубины погружения переобуваться уже нельзя.

а вы считаете что любому можно менять свое мнение, даже оппозиционерам которые были у истоков своего движения?

Какая разница чем она занималась если это не составляло гостайну, которую она раскрыла. До этого конечно любой может эмигрировать как и поменять свою точку зрения. Печально если страна теряет действительно годные мозги, а если обычный манагер уехал - так и пофигу.

Так что , примеров критиканов США, сидящих там же на вилле - не будет? ;) вот и опозиционеры - тоже молодцы, стараются критиковать Россию из-за её границ :)

ну у меня такая точка зрения что если твоей основной профессией было ругать страну в которую ты уехал и обвинять ее во всех грехах (в случае с Дроковой) то такое переобувание выглядит реально стремно.
конечно я тоже считаю что по закону каждый имеет право не нарушая закона переехать куда угодно, но есть и моральное право, и тут у каждого свое мнение.

в 2013 году навальный нашел депутата единоросса, сойдет за пример? могу подробности найти. депутат отмазывался но ушел из думы.
с тех пор они сильно прячутся и найти конкретный пример сложно чтобы именно был известный и была инфа про недвигу в сша. так то недвига в сша есть почти у всех них - это выгодное вложение, но из-за навального они ее попрятали очень сильно, за три оффшора. до 2013 не палились и инфа была.

но вот Песков например с недвигой в США которую как он утверждает жена купила а он не при чем.
как считаете - Пескову в его позиции вообще можно быть рядом с недвигой в США? тем более чтобы у жены?

в остальном у меня мнение смотрите какое.
вот вы сказали что Соловьев типа норм, он ругает США а живет на вилле в Италии и поэтому это нормально, типа Италию не ругает.
но ведь он же "запад в целом" ругает, а Италия туда входит.
это по вашему нормально? да и вид на жительство имеет там.

какие например? ну вот если взять навального то он в России в сумме находился больше чем любой депутат единоросс за эти годы.
да и любого из его команды взять - все кого не ищут чтобы посадить (как Ашуркова) - все в России по максимуму. Что например, кто то из команды навального живет на западе по приколу, а не потому что его в России преследуют? есть такой пример?

"ну у меня такая точка зрения что если твоей основной профессией было ругать страну в которую ты уехал и обвинять ее во всех грехах (в случае с Дроковой) то такое переобувание выглядит реально стремно"
я тут при чем? пишите ей :)

навальный вообще с условкой не имел права покидать россию так-то - вы поспрошайте как-нибудь тех у кого есть каково это :) а вы ему в заслугу ставите то что челик нарушая законы - нарушил еще раз, воспользовавшись не знаю какими связями и умотав на отдых (или не раз? не помню уже)

Волков в своей бельгии или где он там - как не видел посты так всё время там. Семья вроде вообще постоянно.

Соловьева можно и попросить продать виллу если вам так претит - пишите ему на этот счет, мол, некрасиво. Мне - фиолетово, он шоу-мэн, а не министр и не директор ФСБ.

****я тут при чем? пишите ей :)
*****
вы ее позицию защищаете - вам и пишу.

****а вы ему в заслугу ставите то что челик нарушая законы - нарушил еще раз, воспользовавшись не знаю какими связями и умотав на отдых
****
я думаю что как во многих моментах вы неправильно прочитали или по диагонали пробежали т.к. такого я говорить не мог. в чем тут заслуга.
я ему в заслугу ставлю то что он вернулся в россию в гарантированную тюрьму - уже будучи на западе в безопасности - мог бы обьяснить позицию и не возвращаться. а он вернулся когда 100% знал его посадят.
на такое способны реально единицы из миллиардов, это точно.

вон людей специально выманивают из-за границы (Абызов) чтобы их посадить, а они там внимательно смотрят вернуться или нет. а Навальный поехал сам прямо в тюрьму и еще шутил об этом.
есть похожие примеры?
нет. вот и я про что. 

****
Соловьева можно и попросить продать виллу если вам так претит - пишите ему на этот счет, мол, некрасиво. Мне - фиолетово,
****

Соловьев это один из показателей чудовищной неэффективности кремлевского аппарата. Смотрите как получается. ему платят миллионы долларов на виллу за что? чтобы электорат радостно голосовал за путина и единую россию.
а в итоге голосование приходится решать бедным училкам на местах в УИК с зарплатой в 10 тыщ рублей.

и где тут показатели эффективности Соловьева? где довольный народ который послушав его про "порвем америку" радостно бежит голосовать "за"? почему постоянно приходится наблюдателей с участков выгонять))

может было бы эффективнее бюджетные деньги распределить между училками а не ему на виллу их давать?

если вам кстати фиолетово что ему по сути бюджетные деньги платят на виллу то может и мне тоже можно, если вам не жалко))

Про Соловьева и виллу - он же ее давно купил? тему обсасывают не один год же. Если человек добился такой зарплаты - можно завидовать, можно попробовать добиться такой же. Если вы вдруг станете медиа-звездочкой его уровня и будете получать сравнимые деньги - я не против :)

Касательно каких-то училок - я так понимаю речь про махинации? слышу эти стоны часто, вот только когда люди сами идут в наблюдатели и пашут там целый день, потом выясняется что именно на их участке всё было ОК. Я не отрицаю фактов каких-то нарушений - их документируют, иногда отменяют результаты где-то, но то что на президентских выборах хотя бы 20% липовые - это вряд ли.

Касательно возвращения Навального: это рассчитанный шаг, продолжение PR-компании. Убийство ему не грозило, 2+- года в тепличных условиях колонии-поселения коневертируются в статус "пострадал за правое дело". Единственный минус возвращения - тут кмк уже до большинства должно было дойти что власти РФ к отравлению непричастны. В тягу к самоубийству Алексея мы же не верим.

Касательно девочки, переехавшей в штаты: я не ее точку зрения защищаю, а право гражданина перестать таковым быть мигрировав в страну по вкусу. Если на нем не висит запрет на выезд по каким-либо причинам.

есть куча видео про то как из участка выгоняют наблюдателей, вызывают туда пожарных и мчс для разминирования и прочее.
где тут Соловьев, почему народ не голосует сам как надо?
это вопрос к эффективности всей системы, почему она держится в итоге на том чтобы вызвать мчсников для разминирования участков и на том, чтобы признать подлинные подписи кандидатов поддельными.

казалось бы - есть Соловьев, плати ему миллионы и пусть он генерит согласных, голосующих за. а если он не генерит их так и не плати.

Соловьев не такая известная личность - его просто раздувают на госканалах и средствами госсми. у него есть определенная своя аудитория но она очень небольшая если убрать от него госсми.

это просто к тому как неэффективен режим в РФ. даже пропаганду не может организовать рабочую, и тут деньги вывели, виллу купили а училки на выборах отдувайся.

а откуда информация про тепличные условия колонии поселения у вас? пока никто не знает еще официально куда его отправили отбывать наказание но у него общий режим, это не поселение.
за слово тепличный по отношению к нашим тюрьмам думаю гореть вам в аду, это безотносительно навального.

Пиар шаг такой чтобы добровольно в тюрьму сесть - вам такое в ватасми рассказывают? я вам скажу-  попробуйте найти человека который ради пиара пойдет сядет в тюрьму в россии и получите ответ на этот вопрос. не бывает такого.
вата сми врут. Пусть просто попробуют найти человека который ради пиара сел бы в тюрьму.

и главное - почему вы говорите про 2 года если на навальном куча уголовных дел и все идет к тому что сидеть он будет еще пару сроков Путина? ну понятно что пока судебных решений нет, но надо тогда хотя бы упоминать факты.

по фактам получается что ради пиара он вернулся в страну чтобы сесть в тюрьму - колонию общего режима на 2 года точно, плюс попасть под расследование кучи уголовных дел которые суммарно могут ему добавить еще лет 10, а могут не добавить, как путин решит.

вы реально верите в идею о том что такое можно сделать для пиара? ну типа не то что тебя поймали и ты пиаришься - а добровольно вернуться с запада в такое ради пиара?

а это никак не связано. Если власти причастны то после публикации расследования они его больше не тронут. Если не причастны то тоже не тронут. тут при любых исходных данных один вариант. такие вещи делаются на раз. а если публикуется такое расследование то их не повторяют уже.

тут поддерживаю. право есть, но мое отношение к путинским идеологам которые уезжают в сша или имеют виллы на западе отрицательное.
тут просто надо понимать разницу между уважением права на мнение и уважением мнения.
это к вопросу о минусах на сайте также.
люди уважают право на мнение но не само мнение - поэтому ставят минус.

От общего числа голосов доля голосов с таких участков какова? если эти "ролики" зарегистрированы как нарушения конечно. А то я тоже видел ролик как челик верещит о вбросах, а потом появляется ролик другой, с внешней камеры где видно что он пакет с бюллетенями сам принес :) Ну или на поправках в москве случай был - челик заявил что он смог два раза проголосовать (электронно и очно), начали копать - вяснилось что у него два дружка в ТИЦ. Веселуха с обеих сторон. Хотя как по мне - попытки накрутки голосов со стороны власти в случае выборов Президента излишни, 50+% он точно сам наберет. недавнее голосование по памятникам на Эхе (примерно 50/50) тому порукой кмк.

Особенно эффективен RT, то-то его давят всячески по планете :)

Зачем мне в каждом случае "ватасми"? у меня свои размышления имеются. Помимо пиара, конечно, ему (жене) скорее всего обещали денег (биткойны же какие-то шлют же?) и грев на зоне, не без этого. Алексей не похож на идеалиста чтобы идти на такое бесплатно. Плюс всё же оставалась надежда что не превратят срок в реальный.
Люди садятся в тюрьму и просто за деньги, без всякой перспективы обрести ореол мученика за идею.

Моё мнение основывается на открытых источниках, почитываю изредка разное. Не авторитетное конечно ни разу.

Кмк, по каким-то направлениям можно стать первыми: индусы экспериментируют с торием ЕМНИП вместо урана, "бегущая волна" эта. Но чтобы прям по всем компетенциям, которые есть у Росатома? Вряд ли: атомный флот, плавучая АЭС, переработка отходов, несколько разных типов реакторов разрабатывается, даже китайская лунная миссия использовала элементы наши ЕМНИП.

я думаю что основная компетенция это реактор со сроками постройки и стоимостью в 3-5 раз меньше чем современный уровень - вот это то, за что могут побороться "Илоны Маски ядерного фронта". то есть плавучие и прочее это хорошо, но основная проблема - атомный реактор очень дорогой и очень долгий.

утверждать что у "илонов масков" не получится - можно.
но блин я помню как лоялисты говорили что у него ракета не сядет.
я у них даже уточнял - говорю ребят вы уверены что не сядет? это было еще задолго до аргумента что спейсикс закрытая компания и она пилит деньги.
сначала был аргумент что маск мошенник и он не сможет сделать что обещал - чтобы ракета садилась и летела повторно в космос.

потом был жесткий облом. и когда этот облом наступил тогда придумали что "да, маск может летать в космос повторно, но зато у него закрытая компания и он пилит деньги".

кстати роскосмос утверждал всегда что возвращаемые ракеты это невыгодно, но внезапно сейчас обсуждает возможность создания возвращаемых ракет с повторым использованием каких то ступеней. слышали?

в 3-5 раз дешевле - я могу допустить, может быть на новых принципах каких-то, по другим технологиям. Но быстрее - маловероятно, в этом процессе один только выбор площадки с ее подготовкой и согласование может занимать год. Это же не газовую котельную построить, МАГАТЭ следит. Плюс помимо цены-сроков постройки самой АЭС нужен и набор сервисов: подготовка персонала,  утилизация отработанного топлива. Ну и реноме, кто рискнет связываться с ноунеймами памятуя о Трималайленде, Чернобыле и Фукусиме? Маловероятны прорывы на этом рынке кмк.

Касательно слухов из роскосмоса - не знаю, возможно, это влияние (?дурное?) уже подросших фанатов Маска? чай 20 лет почти прошло, те кто слушали его обещания на старте компании СпейсХ - уже давно выросли и стали отцами семейств и ценными кадрами :)

если сделать масштабируемый маленький реактор, то все процессы ускорятся - не надо выбирать площадку 5 лет если реактор размером меньше.
поэтому тут как раз много разных вариантов.
и роскосмос, и росатом, держатся на убеждении что "на западе все тупые".
на примере роскосмоса видно что это убеждение не всегда работает.
оно может работать определенное количество времени а потом резко перестать работать.

ну так если роскосмос сделает или начнет делать ракеты как у маска - вы это признаете как то что маск прав? просто честными цифры маска вы не признаете, а вот если это будет роскосмос? и соловьев с киселевым по телевизору также поклянутся мамой?

С чего вы взяли что условный реактор на 100МВ сильно будет безопаснее гигаватного в случае аварии и ему не потребуется тщательный выбор площадки по сейсмобезопасности и что там еще проверяют?
Так-то небольшие реакторы вроде бы есть у Росатома: атомный флот на них. Или вы имеете ввиду что-то совсем мелкое уровня "обеспечение домохозяйства"?

да, я имею ввиду что там может быть совсем другой масштаб, причем такой дизайн который в принципе не может взорваться (типа самогасящийся, в котором реакция затухает без контроля а не разгорается).

вообще смотрите, откуда вообще пошла идея в нашей пропаганде что мы самые крутые и непобедимые в космосе, балете и атомных электростанциях.

космос, оружение и АЭС это были единственные три технологии в которых СССР обладал мировыми компетенциями. то есть эти продукты он мог выставить на мировой рынок без стыда и на равных. автоваз же не мог. одежду не мог. станки не мог. а вот это мог.

во время холодной войны космос и атом были элементами этой войны - космос отвечал за доставку ядерных ракет (многие ракеты носители тогда были просто тупо ядерные баллистические. да и сейчас я бы сказал). атом отвечал за начинку ядерных ракет.
у атома была побочка - электростанции. они никого не интересовали кроме как топливо в них для ракет кондиционировать.
космос побочно еще был как "пиар - типа кто первый в него вышел, кто первый в него вылетел и прочее".

соответственно после распада ссср эти индустрии потеряли для запада всякое значение. атом был не нужен т.к. технологии уже наработали, оружейное топливо было и не нужно т.к. миллион ракет уже есть и если что технологии были как его изготовить.
космос тоже самое - летать вроде как можно, но особо не надо. наса есть, пусть летает.

поэтому запад на это забил а в СССР, поскольку это было единственное что имело хоть какую то ценность -за это уцепились. и до того как нефть стала стоить сотку - космос и атом вполне себе вытягивали т.к. копеечку за них давали, а при нефти по 10 долларов копеечка к копеечке это неплохо.
далее запад стал утрачивать компетенции по аэс. вестингауз обанкротился. по космосу - шаттлы по сроку надо было закрывать но ничего на замену не было.
так и типа ни шатко ни валко оно шло.

так вот - от этого наша пропаганда одурела абсолютно, и придумала черти что.
и что запад настолько тупые что вообще тупые (задорнов).
и что просто у них одни негры и лесбиянки поэтому они не могут делать реакторы. 
и кучу чуши.
насколько много что в нее теперь уже верят все, и даже те кто придумал эту чушь сами верят.

вот маск он собственно что сделал - он в части космоса эту чушь всю раскидал насчет того что "никто в мире не может летать как роскосмос чтобы четко и по пацански".

остался росатом.

и уверенность в том что росатом неповторимый и избранный зиждется лишь на вот той пропаганде, а пропаганда зиждется лишь на том что росатом - неуловимый джо. которого никто не ловил.

вот в чем прикол.

Вы сами себе придумали лубочного врага, кмк, который верит в какую-то ерунду. В космос летала Европа, Израиль баловался, Китай подтянулся и заткнул всех по количеству стартов - вменяемый человек, который не закуклен в одном окружении информационном про это всё мал-мала в курсе.

С атомом примерно та же песня: в 90е-00е это российский атом был настолько печален что ситуацию сильно спасал даже странный и невыгодный (хотя есть и обратное мнение) договор ВОУ-НОУ, в тот момент повсюду где могли строились американцы, европейцы, японцы. Наши только-только выбираются из ямы потихоньку отжимая рынок, и пусть у американцев проблемы, японцы залатывают свои бреши пока, но французы никуда не делись, китайцы подрастают - тут надо бежать чтобы оставаться на месте. Но у росатома получается бежать еще быстрее.
Можете верить в то что атом - неуловимый джо, не вопрос.

я не понял где ерунда если вы написали тоже самое что написал я.
"атом никому не нужен на западе - росатом использовал эту возможность и занял нишу" 
также как роскосмос.
вы тоже самое написали.

роскосмос жил ровно и хорошо,  до тех пор пока на западе не  появился чел которому не пофиг на космос.

похожий путь росатома вполне вероятен.

Так роскосмос и сейчас живет ровно и хорошо. Наличие китайской и американской космонавтики никак не влияет на выполнение задач, поставленных государством. А то что манагеры премий меньше получат (и то не факт) из-за падения количества коммерческих запусков - я страдать не буду.

Касательно энтузиаста, который ворвется в отрасль атомную как Маск - пущай, если там будут действительно прорывные инновации, то порадуеемся за наследников своих. Им предстоит жить в более чистом и богатом энергией мире, а я уже не застану наверное, раз уж задачу по запуску в космос человека повторно решали энтузиасты почти 20 лет, то сколько уйдет на новые реакторы - даже боюсь представить :)

Есть такой факт, Роскосмос использовали в пропаганде типа "мы первые по коммерческим запускам грузов, мы первые по коммерческим запускам людей". это факт. это наверняка не входит в официальные на бумаге задачи Рогозина "обеспечивать пропаганду" но это точно одна из неформальных скажем так задач от государства. Потому что электорату хорошо заходит мысль о том что "тупые америкошки не могут в космосе летать".
и соотвественно потеря этой пропаганды по всем двум направлениям - и по грузам, и уже и по людям теперь - это по сути значит что отвалилась важная часть пропаганды. не такая важная как георгиевская лента но близко к этому.

в общем факт такой что прежней пропаганды с приходом Маска в отрасль более не будет.
а уж насколько Рогозина сверху ругают за то что он "продолбал" этот момент и убеждал власти наверху что у Маска ракеты никогда не полетят - это можно гадать.
может и пофиг.

тут другой вопрос - как вся эта ситуация в целом повлияет на роскосмос учитывая что МКС хотят закрыть, а после МКС любой другой проект который будет - россия там будет не нужна. раньше ее с гарантией брали в любой проект как компетентного доставщика грузов на орбиту и людей на орбиту. лучше никого не было. а сейчас уже она не нужна, сможет ли роскосмос самостоятельно какие-то стоящие проекты развивать мы не знаем.

а с чего вы взяли что задача по новым реакторам обязательно по времени должна занять намного больше чем запуск человека в космос? ну понятно что ваша оценка может быть любая, просто интересно.
мне например понятно одно  -Росатом, как и Роскосмос не является специалистом по внедрению новых технологий. сроки у них такие что только полнейшее отсутствие какой либо конкуренции на рынке дает им возможность работать.
поэтому даже четверть илона маска на атомном рынке изменит ход вещей. Если уж на этом рынке сейчас самое инновационное что есть - это росатом.

пропаганда вида "самые крутые по коммерческим запускам" - это, пардон, уровня "у нас самый крутой общественный транспорт", ну, чуть получше. Не знаю для кого она была важна. Повторюсь - Китай по количеству запусков переплюнул и нас, и штаты - че, американцы расстраиваются по этому поводу? ну и нам не стоит.

Повторюсь еще: кмк, задача подбросить спутник/человека на орбиту - обыденна, главное чтоб спутники секретные летали где надо да Глонасс работал. Вот с МКС, конечно, вопрос. Китайца будут строить своё, штаты (пусть с европой) - своё. У роскосмоса будет единственный вариант: предложить всем оставшимся за бортом (арабы, индия, бразилия) скинуться и запустить своё. Но это так, фантазии. Интереснее кто и что совершит действительно нового, типа лунной базы или человека на Марс. Пока на горизонте только обещания и рендеры.

По реакторам: на новый принцип черте сколько времени уйдет именно у энтузиастов и неизвестно что получится. Практически все варианты же уже испробованы, появляются некие теории, но пока их воплотят в железе, потом опытная эксплуатация, устранение огрехов, под контролем МАГАТЭ еще все. 10-15-20 лет? Если б такие процессы уже были запущены - мы бы знали. Даже Китай, который остро нуждается в способах заместить уголь - и тот работает по давно опробированым проектам. Хотя в инновации они там умеют.

Почему вас так корежит от того что именно российский Росатом - один из лидеров рынка? :) Именно от этого, конкуренты никуда не делись: на позапрошлогодний тендер саудитов на постройку тестовой АЭС у себя подавались и наши, и компании из китая, франции и сша. Т.е. рынок не пустой.

Если роскосмос ракеты с возвращаемыми ступенями будет эксплуатировать в серии, то, конечно, респект и уважуха будет Маску раз указал интересный путь. А я буду узколобыйы ретроград. Вот только это как у вас с верой в слова Навального "обязательно правда" - я точно так же считаю что такого не будет никогда :)

по словам навального это такое наблюдение что они никогда не были опровергнуты фактами обьективно.
то есть повторюсь
1) есть слова навального которые фактами были подтверждены обьективно
2) есть слова навального которые прямыми фактами подтверждены не были но и фактами опровергнуты не были, то есть опровержение устное от властей но без фактов - типа "он все врет". сам навальный понятное дело не всегда может прямые факты в подтверждение найти т.к. чтобы их получить нужно уже делать выемки документов.

так что это не вера а такой факт. было бы интересно когда то увидеть фактическое опровержение его слов, не постфактум типа "мы все зачистили, нету такого" а именно чтобы он что то сказал = а власти бы предьявили доказательства что такого не было никогда. Не зачистили сначала а потом говорят "вот тут нет ничего" а именно чистое доказательство.

да уж, вы готовы рискнуть званием ретрограда.
https://www.roscosmos.ru/29357/
***По его словам, после торможения в атмосфере ступень будет снижаться в район подготовленной площадки, маневрировать для точной посадки, затем открывать посадочные штанги и мягко приземляться за счет третьего включения центрального двигателя.***

но на вашей стороне общий пипец в роскосмосе. они могут в принципе никогда не ввести никакие новые ракеты в серию, уж тем более возвращаемые. и уж тем более чтобы она приземлилась. вот тут я на стороне ватников - посадить ракету на землю сложно даже если ты маск, а если рогозин то лучше не начинать.
но они начали:)

поэтому смотрим, если у них вдруг получится серия - то я помню как вас назвать, да!

вово! никогда.

есть, есть у роскосмоса инновации: испытывают новое топливо, недавно траекторию на МКС сделали в два раза короче, новые ракеты осваивают (я надеюсь Ангара таки полетит :) ). Но вот в спускаемую - нет, не верю.
З.Ы. когда мы будем сравнивать эффективности - неплохо бы учесть что наши космодромы сильно дальше от экватора чем американские, вы же знаете что это влияет на затраты топлива?

ссылку посмотрели?
Рогозин задался целью сделать вас ретроградом.
но вы реально не волнуйтесь, спускаемая ракета от роскосмоса, that would be a sight(c)

Он идет по стопам Маска, тот тоже много чего обещал и обещает :)

ну то есть вы ставите на то что мы не успеем увидеть как ракета от Рогозина над стартовой площадкой летает и садится?
и я не смогу вас назвать каким там ретроградом? забыл прилагательное.

серийные запуски с возвращаемыми ступенями - скорее всего да, я не увижу. На могилке мне табличку повесите "ретроград" :)

аминь вы странный лоялист:)
я могу позвать сюда друзей лоялистов настоящих и они вас заминусят за такое- как вы посмели опустить путинский роскосмос:)

но я уважаю ваш прогноз, вы типа даете понять что роскосмос несмотря на лоялизм вы пытаетесь оценить достаточно трезво.

кстати вы там на вопрос не ответили - вы сказали что я вам рассказываю "прохладные истории про борцов с системой".
что за "прохладные"- это какой то опять от маши дроковой термин нашистов? понятно что это означает "плохой" но подробнее если?

что значить "опустить", что за зоновский сленг? Это дурное влияние "отсидевших" после митингов сутки-пятнадцать собратьев по баррикадам? :) я пишу о том что не будет именно вот такого направления, в остальном - тащат как могут.

"Прохладные истории" - это сарказм, мол, "ну да, ну да" с интонацией саркастичной.

так кстати, вы про минусы не сказали - у вас претензия что если людям не нравится чужое мнение то они ставят минус.

а как вы считаете это должно быть реализовано? не должно быть возможности минусов и плюсов, или только минусов не должно быть?
то есть это по сути претензия тогда не к людям а к сайту?

или функция минусов должна быть но ей нельзя пользоваться против носителя другого мнения?

кстати во как вам идея. запретить в правилах сайта любые подьебки, ругательства, подначивания, минусы и плюсы между фракциями. то есть лоялист лоялиста может послать, ругать, шутить и прочее. оппозиционер оппозиционера тоже самое.
а вот лоялист и оппозиционер должны говорить крайне серьезно, уважительно, и без всяких "ЧО", плюс с аргументами.

Я писал что часть публики опасаясь минусов скрывает свою точку зрения. Если бы их не было - что бы изменилось? Какой в них смысл?

Сейчас они работают как красные флажки и прицел нарисованный на спине жертвы для некоторых упоротых  - замечали может таких: тупо по всем коментам идет и минусует зачем-то? волна красного в уведомлениях, не знаю зачем им это  :)

Но в целом пока не банят - плюсы/минусы мне фиолетовы.

ну а вы будете последовательно защищать людей с оппозиционными взглядами от минусов лоялистов где нибудь где лоялистов больше по числу и они наоборот всех минусуют?

минус и плюс есть насколько я понимаю во всех соцсетях я не готов сказать было ли бы лучше без них.

я лично наверное требовал бы комментарий к негативной оценке в своей личной соцсети (к позитивной необязательно) но тут тоже, всегда можно дать негативную оценку сказав "пишешь фигню" не вдаваясь в подробности.

я выступаю против или за не потому что оппонент "лоялист" или "навальнист", а против/за высказывание конкретное. Я ж не знаю бэкграунда всех комментаторов и их политических взглядов.

ну по высказыванию видно за он или против власти.
кстати интересно что вы не уважаете навального но признаете за ним право монополии на оппозицию и лидерство. типа либо путинец, либо навальнист.
зюгановец, жириновец не может быть:)

так вы будете защищать навальниста если ему патриоты минусов поставят за фразу что "с коррупцией надо бороться"?

не всегда. Вот моё высказывания по поводу того что компенсация за счет государства банкам дельты между льготной ипотекой и обычной ставкой - очень, очень плохая вещь как по мне и помогает сильно не тем кому задумано. Прочитавшее это что подумает, что я лоялист? ойвряд ли :)

Так он и компания приватизировали уже считай протест, если не за Алексея протестующий, то ведь явно же прокремлевский? такие частенько высказывания видел. Но я в сортах несистемной оппозиции не разбираюсь, может там вполне плюрализм мнений и демократия.
Остальных не видать особо. Системная оппозиция не так бодро чехвостит власть, по ним не всегда и поймешь за кого они. Вот во времена кандидата-Грудинина были ярко выраженные граждане, не либеральные особо.

Я не верю в то что кто-то может минус поставить за фразу о борьбе с коррупцией. Но если такое попадется, то я пострадавшему плюс накину всенепременно.