{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

ФАС оштрафовала Booking.com на 1,3 млрд рублей за доминирующее положение на рынке Статьи редакции

В Booking.com сообщили, что обжалуют решение.

Компания навязывала гостиницам, отелям, хостелам условия договора о паритете цен и номеров, а также взаимодействие с закрытыми группами пользователей, сообщил регулятор.

По данным ведомства, гостиницы не могли установить цену на других платформах ниже, чем на Booking.com.

ФАС считает, что подобные действия ограничивают конкуренцию на рынке, а также приводят к ущемлению интересов гостиниц. Booking.com не исполнила предписание, сообщил регулятор.

1,3 млрд рублей — это 11,5% от оборота сервиса бронирования в России в 2020 году. В Booking.com сообщили vc.ru, что разочарованы решением ФАС и намерены его обжаловать.

Мы всегда вносили свой вклад в развитие индустрии туризма и твердо уверены, что наша практика паритета цен является справедливой и позволяет Booking.com поддерживать экосистему путешествий, как мы всегда это делали. […] Мы намерены обжаловать данное решение о штрафе, пока ожидаем результатов апелляции на заключение ФАС в отношении нашей практики паритета цен.

пресс-служба Booking.com
  • В декабре 2020 года ФАС рассмотрела антимонопольное дело в отношении Booking.com по обращению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России». В организации на момент написания заметки не ответили vc.ru на запрос о комментарии.
  • Регулятор потребовал от компании исключить из договоров условия о паритете цен, но сервис оспаривал решение в суде.
0
514 комментариев
Написать комментарий...
Armen Oveyan

Когда нужно закрыть дыру в бюджете

Ответить
Развернуть ветку
Вел Колдин

нет. когда начали наконец-то обращать внимание на такие выкидоны. отельеры, с которыми мне приходилось пересекаться всегда воем выли от букинга

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Хм, почему ваши ательеры не пошли на российские сервисы, аналоги booking, или не вложили в собственное продвижение на Яндексе? Денег денег?  

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Булатов

Вы конечно забавные :) Ну это как в начале 20 века в США рассказывать: а чего вы не идёте, и не организуете свои нефтяные компании, аналоги Standard Oil, вот организуете и будете у них покупать нефть. Что, денег нет? :)

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Мы в России и на дворе 21 век. может я ошибаюсь? 

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Булатов

И тут неожиданно выясняется, что институт монополий и их негативного влияния на экономику в целом с тех времён не поменялся, нет? :)

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

О какой монополии идёт речь? 
Российские отели (у них вроде даже какая-то ассоциация есть) может организоваться, закупить совместно рекламу на яндексе и вперёд, вполне нормальный способ борьбы за российского и не только клиента. Но нет, отельеры хотят пользоваться букингом бесплатно. 

 Такой привет из революционной России начала 20 века ) Швондер в гостях у профессора Преображенского 

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav Sibiryakov

Ага, Островок вон пытался. Экспедия тоже. Но запас прочности у букинга выше.

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Может с руками что-то не так?

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav Sibiryakov

А может бюджеты выделенные на мероприятие — не позволяют?

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

может воровать надо меньше?

Ответить
Развернуть ветку
511 комментариев
Раскрывать всегда