Прокуратура подала иск о взыскании 12,85 млрд рублей с автодилера «Рольф» и его основателя Сергея Петрова Статьи редакции
Петрова вместе с другим руководством обвиняют в выводе 4 млрд рублей за рубеж.
- Общая сумма взыскания — 12 850 710 000 рублей. Химкинский городской суд наложил арест на имущество компании в качестве обеспечительных мер. Один из счетов заблокировали.
- Компания сформировала сумму для обеспечения исковых требований, но не согласна с ними и будет обращаться в суд. «Все дилерские центры "Рольф" работают в штатном режиме», — сказала РБК гендиректор компании Светлана Виноградова.
- СК возбудил уголовное дело против руководителей «Рольфа» в конце июня 2019 года после обысков в офисах автодилера. Следствие считает, что в 2014 году Петров вступил в сговор с топ-менеджментом автодилера и кипрской Panabel Limited и вывел 4 млрд рублей.
- В сентябре 2019 году Сергея Петрова заочно арестовали и объявили в международный розыск. В ноябре он выставил бизнес на продажу, но в 2021 году передумал. Бизнесмен отрицал обвинение и связывал уголовное дело с попыткой рейдерского захвата бизнеса.
Вместе с Петровым по делу проходят бывший член совета директоров «Рольфа» Анатолий Кайро, бывшая гендиректор Татьяна Луковецкая и глава Panabel Ltd Георгий Кафкалия. Большинство из них арестованы заочно и находятся за границей, Кайро заменили домашний арест на запрет определённых действий.
- В первом полугодии 2021 года «Рольф» стал лидером по выручке среди автодилеров в России. Она выросла на 81% год к году, до 173,7 млрд рублей.
0
показов
9.3K
открытий
Странно почему из своей же компании собственник не может вывести деньги. 🤔
Собственник не может вывести из своей же компании деньги, не заплатив налоги. Это нормально.
Ненормально, что появляется уголовное преследование, если попытаться вышеобозначенное действие сделать каким-то иным способом, кроме "рекомендуемого"
Там как раз признаки мошенничества есть: вывод денег в прокладку под видом её покупки, поэтому возбудились. У меня только один вопрос: как человек, который в этом бизнесе уже 25 лет, допустил такую оплошность?
Это не оплошность. Так весь бизнес и работал, именно благодаря таким манёврам и стали «более лучше одеваться».
А потом у государства расходы выросли, а возможности по заимствованию на внешних рынках сократились почти до нуля.
А кто-то думал, что его это всё не касается, они же в политику не лезут🤷🏻♂️
В текущем состоянии у государства денег просто дофига, у него на счетах годовой бюджет лежит + ФНБ + резервы.
А вы посчитайте, сколько пастей на эти деньги разинуты.
Может не будем о грустном?
В РосНано тоже было много )))
Что такое 70 ярдов против более 30+ трлн? :)
Я правильно понимаю, что ваш основной посыл заключается в том, что "глаза подприоткрылись"?
У кого подприоткрылись - тот давно всё продал и убежал.
У государства, так как до этого незаконная схема прокатывала.
Эта «незаконная схема» и есть суть современного российского гос-ва. Без неё его бы не было, а был бы какой-то другой формат, плановая экономика например.
Может быть в этот раз они просто не поделились, потому что там☝🏻 «попросили» больше.
Ну Петров то как раз лез.
Комментарий недоступен
Тут весь прикол в том, что ФНС очень ловко подменяет понятия: уклонение от уплаты налогов и уклонение от уплаты налогов в российской юрисдикции. Там история была в том, что основное юрлицо Петров продал зарубежному юрлицу, конечным бенефециаром которого тоже являлся он. За это он от зарубежного юрлица получил кучу денег в рамках договора купли-пролдажи. Не забываем, что раз бенефециаром являлся он — то и деньги он получил свои же, по сути просто переложил из кармана в карман.
ФНС это действие интерперетировало как уклонение от налогов. Но предприятие ведь не перешло вникуда, оно просто перешло в другую юрисдикцию, где так же будет платить налоги, только уже не в российскую казну
Попробуйте вести бизнес в США и оплатить налоги в другой стране, а в США - уклониться. Вам конечно же всё простят и не станут преследовать.
Комментарий недоступен
Хм, вы конечно фантазёр, но тут про другое. Отчего вы решили, что оставшиеся 8млрд - это "товарищ майор" придумал? Где информация в статье?
Комментарий недоступен
Про ситуацию с Тиньковым уже забыли.
Мошенничество есть злоупотребление доверием. Кто чьим доверием тут злоупотребил?
Партнеров
А они об этом в курсе?
Заочно арестованы
Так если в их отношении было совершено мошенничество, почему они арестованы?
Чтобы следствие не развалилось, а они не разбежались.
Вы отвечаете на вопросы без учёта предыдущего диалога. Так сложно вести дискуссию.
Чьи права нарушены-то? Если "партнёров", то они не могут быть под арестом, потому что они в данном деле должны проходить как потерпевшая сторона, либо как свидетели. Ни к тем ни к другим никакие меры пресечения неприменимы
Для уголовного дела потерпевшие не нужны. СК сам может возбудиться