Решение о принятии законопроектов о QR-кодах в транспорте будет зависеть от хода вакцинации — РБК Статьи редакции
Первое чтение законопроекта назначено на 16 декабря.
- У федерального центра пока нет финального решения, принимать законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте или нет, пишет РБК со ссылкой на источники.
- Законопроекты вероятнее всего пройдут первое чтение, но решение по ним будет зависеть от уровня коллективного иммунитета, темпов вакцинации и показателей смертности, говорят источники издания.
- Первое чтение законопроектов назначено на 16 декабря, а до 14 декабря свои отзывы должны представить регионы.
- По данным источников РБК, если законопроекты примут, в них могут внести поправки — выдачу QR-кодов по наличию антител, а также посещение общественных мест и передвижение на самолётах и поездах с отрицательным ПЦР-тестом.
- Согласно опросу SuperJob, 54% респондентов против введения системы QR-кодов в поездах и самолетах, 27% опрошенных считают, что QR-коды надо вводить и в поездах, и в самолётах, 2% выступили за такую меру только в самолётах, 1% — только в поездах. По данным закрытых исследований, которые цитируют источники РБК, отрицательно к QR-кодам относится две трети россиян.
- По состоянию на 3 декабря уровень коллективного иммунитета в стране составлял 53,7%. Правительство считает желательным уровнем не меньше 80%, а лучше 95%.
1
показ
13K
открытий
Пока сюда не набажали антиваксеры и другие борцы с фашизмом и цифровым концлагерем, хочу напомнить:
Вы можете быть против QR-кодов и других ограничений, но чипир... э-э... прививку всё равно сделайте. Ради своей безопасности, безопасности близких и окружающих.
Не тебе указывать, что делать другим. Если ты сделал прививку, чего боишься?
Чрезмерной вирусной нагрузки, мой маленький друг, вот чего боится этот человек, и правильно, он может заразиться от кашляющих на него ебаных антиваксеров в транспорте, несмотря на прививку, потому что привиты должны быть все, чтобы вакцинация работала.
Комментарий недоступен
Не защищает, лишь снижает вероятность тяжёлого течения болезни.
В таком случае, зачем заставлять прививаться?
Кто не хочет умирать, те привились, кто готов рискнуть, те не привились
Только потом этих «рискнувших» приходится лечить за счет привитых. Ну, и ресурсов может не хватить. Поговорите с каким-нибудь реаниматологом, и спросите, какие у него ощущения, когда приходится выбирать кого реанимировать, так как мест в реанимации не хватает.
Вопросов к причинам вакцинации у вас станет намного меньше.
Не за счёт привитых, а по страховке. И привитых тоже по страховке лечат.
А вот вакцину изобрели полностью за счёт непривитых, например. Часть из них потом вакциной воспользовалась, а часть не хочет.
Вопросов к вакцинации у меня нет, только к репрессиям
Привитые на порядок меньше попадают в больницы, поэтому они все-таки спонсируют лечение непривитых.
Непривитые верхняя линия на графике https://i.imgur.com/RyI9hZI.png
Эти вакцины в РФ недоступны
В России доступна вакцина из топ-3 в мире. Вот, например :
В Венгрии сравнили эффективность вакцин против заражения:
Пфайзер: 83%
Модерна: 89%
Спутник V: 86%
Астразенека: 71.5%
Синофарм: 68.7
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2100639X
Вот только в Венгрии прививали спутником только людей до 45 лет, а они и так почти не умирают.
Плюс, это до дельты.
И не в мире в тройке, а в Венгрии.
В данном случае речь не про смертность, а про заражаемость. В этом Спутник у жителе Венгрии в топ-2.
По большинству данных Спутник идет сразу за мРНК вакцинами, это как раз топ-3.
https://www.healthdata.org/covid/covid-19-vaccine-efficacy-summary
Тут есть и посвежее статьи в комментариях, где доказывается, что заражаемость не снижается.
Да и так видно, везде по 85%+ привито, а заболевших больше, чем до вакцин
Заболевших другим вариантом вируса и с меньшими карантинными ограничениями.