Решение о принятии законопроектов о QR-кодах в транспорте будет зависеть от хода вакцинации — РБК Статьи редакции
Первое чтение законопроекта назначено на 16 декабря.
- У федерального центра пока нет финального решения, принимать законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте или нет, пишет РБК со ссылкой на источники.
- Законопроекты вероятнее всего пройдут первое чтение, но решение по ним будет зависеть от уровня коллективного иммунитета, темпов вакцинации и показателей смертности, говорят источники издания.
- Первое чтение законопроектов назначено на 16 декабря, а до 14 декабря свои отзывы должны представить регионы.
- По данным источников РБК, если законопроекты примут, в них могут внести поправки — выдачу QR-кодов по наличию антител, а также посещение общественных мест и передвижение на самолётах и поездах с отрицательным ПЦР-тестом.
- Согласно опросу SuperJob, 54% респондентов против введения системы QR-кодов в поездах и самолетах, 27% опрошенных считают, что QR-коды надо вводить и в поездах, и в самолётах, 2% выступили за такую меру только в самолётах, 1% — только в поездах. По данным закрытых исследований, которые цитируют источники РБК, отрицательно к QR-кодам относится две трети россиян.
- По состоянию на 3 декабря уровень коллективного иммунитета в стране составлял 53,7%. Правительство считает желательным уровнем не меньше 80%, а лучше 95%.
1
показ
13K
открытий
Пока сюда не набажали антиваксеры и другие борцы с фашизмом и цифровым концлагерем, хочу напомнить:
Вы можете быть против QR-кодов и других ограничений, но чипир... э-э... прививку всё равно сделайте. Ради своей безопасности, безопасности близких и окружающих.
Не тебе указывать, что делать другим. Если ты сделал прививку, чего боишься?
Чрезмерной вирусной нагрузки, мой маленький друг, вот чего боится этот человек, и правильно, он может заразиться от кашляющих на него ебаных антиваксеров в транспорте, несмотря на прививку, потому что привиты должны быть все, чтобы вакцинация работала.
Комментарий недоступен
Не защищает, лишь снижает вероятность тяжёлого течения болезни.
В таком случае, зачем заставлять прививаться?
Кто не хочет умирать, те привились, кто готов рискнуть, те не привились
Только потом этих «рискнувших» приходится лечить за счет привитых. Ну, и ресурсов может не хватить. Поговорите с каким-нибудь реаниматологом, и спросите, какие у него ощущения, когда приходится выбирать кого реанимировать, так как мест в реанимации не хватает.
Вопросов к причинам вакцинации у вас станет намного меньше.
Не за счёт привитых, а по страховке. И привитых тоже по страховке лечат.
А вот вакцину изобрели полностью за счёт непривитых, например. Часть из них потом вакциной воспользовалась, а часть не хочет.
Вопросов к вакцинации у меня нет, только к репрессиям
Так страховка у нас фактически это сбор денег со всех, и перераспределение их в пользу тех, кому нужно. Так это работает.
Ну, а по поводу репрессий. Так иначе идиотов же не заставишь. Что поделать, если у нас люди необразованные и так реагируют на вакцинацию. Только репрессивными методами.
Мм, старые добрые репрессии, потому что народ не тот попался.
Конечно же, из лучших побуждений, все ради высокой цели
Так и репрессии то смешные. Предлагают или уколоться, или не ходить в определенные места. Никого же не сажают в тюрьму. Хотя некоторых особо упоротых антиваксеров не мешало бы.
Комментарий недоступен
Нашел с чем сравнить.
Что-то я тут одноглазых не вижу (с)
Ну это пока. Интернет тоже начинали блокировать с детского порно, а сейчас даже какой-нибудь Твиттер еле жив
Привитые на порядок меньше попадают в больницы, поэтому они все-таки спонсируют лечение непривитых.
Непривитые верхняя линия на графике https://i.imgur.com/RyI9hZI.png
И что это? Вы ещё приведите график увеличения поголовья скота на древнешумерском.
Эти вакцины в РФ недоступны
В России доступна вакцина из топ-3 в мире. Вот, например :
В Венгрии сравнили эффективность вакцин против заражения:
Пфайзер: 83%
Модерна: 89%
Спутник V: 86%
Астразенека: 71.5%
Синофарм: 68.7
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2100639X
Вот только в Венгрии прививали спутником только людей до 45 лет, а они и так почти не умирают.
Плюс, это до дельты.
И не в мире в тройке, а в Венгрии.
В данном случае речь не про смертность, а про заражаемость. В этом Спутник у жителе Венгрии в топ-2.
По большинству данных Спутник идет сразу за мРНК вакцинами, это как раз топ-3.
https://www.healthdata.org/covid/covid-19-vaccine-efficacy-summary
Тут есть и посвежее статьи в комментариях, где доказывается, что заражаемость не снижается.
Да и так видно, везде по 85%+ привито, а заболевших больше, чем до вакцин
Заболевших другим вариантом вируса и с меньшими карантинными ограничениями.
Это теоретическая эффективностью так что нет смысла на эти цифры смотреть
В Венгрии реальная эффективность. Они кололи своих людей и смотрели заболеваемость. Спутник ожидаемо в топ-3 по эффективности от заражения.
Если такая эффективность то почему вакцинированные заражаются так же как невакцинированные?
Они не заражаются также. Вы сейчас только что придумали, что заражаются также
Как же не заражаются? Посмотрите на статистику заболеваемости в британии - последняя волна не была меньше предыдущих. А сейчас вообще количество заболевших в разы бьет былые рекорды.
Кто же это все болеет-то? Невакцинированные?
Ну вот мы готовили материал по хорошим данным из Америки. Ссылки все там приведены.
https://vk.com/wall-182621986_7649
Я не увидел в этом материале ни какого объяснения того факта, что по имеющейся статистике практически во всех странах суровнем вакцинации более 70-80% этот уровень ни как не повлиял на скорость распространения вируса. Еще раз - если вакцинированные болеют реже (аж в 9 раз, как у вас написано), то почему на практике мы видим что они болеют точно так же, а не реже?
Если среди вакуинированных заболевших в 9 раз меньше, то даже при вакуинаыии 10-20% мы должны это увидеть в статистике. А мы не видим.
А еще молодые реже попадают чем старики.
Вот вам еще пара графиков.
Это статистика избыточной смертности в еврозоне (евромомо). С 2017 по настоящее время.
Вы видите страшную эпидемию в 2020г (по сравнению с 17-19г. Я вот не вижу (есть небольшой рост в 65+ но не факт что от короны). Не поленитесь поищите данные за 11-16 года. Будете очень удивлены.
График без ссылки на источник и с непонятной размерностью на оси ординат. Отличное доказательство. Только непонятно чего
На скрине в левом верхнем углу указан источник
https://www.euromomo.eu/
EuroMOMO - это европейская организация по мониторингу смертности, направленное на обнаружение и измерение дополнительных смертей, связанных с сезонным гриппом, пандемиями и другими угрозами общественному здоровью.
Официальная национальная статистика смертности предоставляется еженедельно из 29 европейских стран или субнациональных регионов в рамках совместной сети EuroMOMO при поддержке Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (ECDC) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и размещается на базе Statens Serum Institut , Дания.
Авторитетнее некуда. Но о чем это я. Не буду больше мешать вам бояться.