Apple в ответ на предложение о загрузке приложений в обход App Store заявила о рисках для данных пользователей Статьи редакции
Компания уже не в первый раз говорит о минусах такой установки, а Тим Кук даже советовал покупать Android.
- Конгресс США предложил Apple устанавливать на смартфоны программы в обход App Store. Компания заявила, что из-за этого возникнет угроза конфиденциальности данных пользователей, так как приложения не проходят проверку, пишет WSJ.
- Компания считает, что предлагаемая сенаторами мера будет выгодна «безответственным» разработчикам, которые получают прибыль от пользовательских данных.
- Пресс-секретарь сенатора США Эми Клобучар рассказала, что законодательство включает положения о защите конфиденциальности и безопасности, а Apple своими заявлениями об угрозах вводит совет в заблуждение и пытается сохранить монополию на рынке приложений.
- 20 января 2022 года Конгресс США обсудит законопроект «Акт об открытых рынках приложений», который ограничит полномочия крупных ИТ-компаний, который направлен в том числе на ограничение контроля Apple и Google над магазинами приложений.
- В августе 2021 года Apple выпустила обновление iOS 14.5, которое обязывает разработчиков запрашивать у пользователей разрешение на отслеживание данных для рекламы. По мнению компании, предложенные изменения ослабят эту функцию.
- В июне 2021 года Apple рассказала о минусах загрузки приложений в обход App Store, а в ноябре глава компании Тим Кук заявил, что пользователям, которые хотят загружать программы из неофициальных источников, стоит задуматься о покупке устройства на Android.
1
показ
5.2K
открытий
На самом деле тут Кук прав — в App Store реально чище и лучше чем в магазин Android. Но вот платежи в обход Apple точно нужно заставлять делать, ибо их комиссия не обоснована ничем кроме собственной жадности.
Ну да. Жадность? И что? Пользователи платят. А у компании стоят цели по повышению чека и увеличению лояльности. Это бизнес. И я не понимаю, почему кто-то может понуждать частную компанию регулировать свои цены на покупки не первой необходимости при наличии альтернатив. Инфантильная какая-то позиция.
какие альтернативы? Альтернативы есть у пользователей, а у разработчика нет альтернатив. Либо ты есть в эппсторе и имеешь доступ к 50% пользователей смартфонов в США, либо тебя нет в эппсторе и ты довольствуешься остальными 50% на Андроиде. При этом разработчик не может дать рекламу пользователь Айфона, чтоб тот скачал приложение на Андроиде, ибо пользователь не будет менять свой смартфон ради приложения. В итоге разрабы а заложниках и обязаны платить эппл налог в 15-30%. Выбора нет.
вы просто смотрите не дальше собственного носа - и в нинтендо обязаны, и в сони, и в магазине стим и даже в судившемся эпик сторе вам не удастся продавать свой товар бесплатно. и по телевизору почему-то нельзя свою рекламу поставить бесплатно, ни в ЦУМе на полки положить, ни даже в пятерочке!
Вы говорите о разных вещах. Стим может хоть 100% комиссии сделать, это один из игроков на рынке ПК гейминга. Т.е. нет никаких проблем на пк продавать игры вне стима и ничего не потерять. У кого мало денег на маркетинг - тот идет в стим и пользуется их услугами.
Нинтендо, Сони - эти примеры подходят в целом, они такие же, как эппл. Но есть одна малюсенькая деталь, почему к ним нет претензий, а к Эппл есть. Рынок и его объем. Нинтендо и Сони это капля в море. За год какой-нибудь хсяоми продает смартфонов больше, чем за все время продано плейстешенов. Это как сравнивать огромный завод, где лепят пельмени и самозанятого, которые делает пельмени дома. К ним будут разные требования и законы.
Поэтому платформы будут делать свободными. Что Эппл, что гугл. За возможность разрабатывать под айос Эпл уже получают бабки, они выдают статус разраба, а дальше, он должен иметь право распространять игру так, как считает нужным. Нужны услуги эппсторе? Платит 30%. Не нужны? Не платит.
Вот тебе аналитика почти по всем маркетплейсам и платформам. У подавляющего большинства комиссии от 20% до 50%. Включая сервисы доставки еды, продажи билетов и т.д.
так пожалуйста, хоть 10000%. Здесь речь не об этом. На эти маркетплейсы идут по своему желанию. Ты вот сделал игру на комп, хочешь в стим? Идешь в стим. Не хочешь, не идёшь. Можешь как тарков через сайт свой продавать игру, можешь через ЕГС, можешь через Майкрософт стор и 10000 вариантов.
А как с мобильным рынком? Хочешь продавать игру через сайт, ну купят только те, у кого андроид, а эппловцы купить не смогут. Ну и закрывай игру нахуй или плати 15-30%.
Ты ничего не платишь, платят покупатели твоей игры.