Apple в ответ на предложение о загрузке приложений в обход App Store заявила о рисках для данных пользователей Статьи редакции
Компания уже не в первый раз говорит о минусах такой установки, а Тим Кук даже советовал покупать Android.
- Конгресс США предложил Apple устанавливать на смартфоны программы в обход App Store. Компания заявила, что из-за этого возникнет угроза конфиденциальности данных пользователей, так как приложения не проходят проверку, пишет WSJ.
- Компания считает, что предлагаемая сенаторами мера будет выгодна «безответственным» разработчикам, которые получают прибыль от пользовательских данных.
- Пресс-секретарь сенатора США Эми Клобучар рассказала, что законодательство включает положения о защите конфиденциальности и безопасности, а Apple своими заявлениями об угрозах вводит совет в заблуждение и пытается сохранить монополию на рынке приложений.
- 20 января 2022 года Конгресс США обсудит законопроект «Акт об открытых рынках приложений», который ограничит полномочия крупных ИТ-компаний, который направлен в том числе на ограничение контроля Apple и Google над магазинами приложений.
- В августе 2021 года Apple выпустила обновление iOS 14.5, которое обязывает разработчиков запрашивать у пользователей разрешение на отслеживание данных для рекламы. По мнению компании, предложенные изменения ослабят эту функцию.
- В июне 2021 года Apple рассказала о минусах загрузки приложений в обход App Store, а в ноябре глава компании Тим Кук заявил, что пользователям, которые хотят загружать программы из неофициальных источников, стоит задуматься о покупке устройства на Android.
1
показ
5.2K
открытий
На самом деле тут Кук прав — в App Store реально чище и лучше чем в магазин Android. Но вот платежи в обход Apple точно нужно заставлять делать, ибо их комиссия не обоснована ничем кроме собственной жадности.
Ну да. Жадность? И что? Пользователи платят. А у компании стоят цели по повышению чека и увеличению лояльности. Это бизнес. И я не понимаю, почему кто-то может понуждать частную компанию регулировать свои цены на покупки не первой необходимости при наличии альтернатив. Инфантильная какая-то позиция.
какие альтернативы? Альтернативы есть у пользователей, а у разработчика нет альтернатив. Либо ты есть в эппсторе и имеешь доступ к 50% пользователей смартфонов в США, либо тебя нет в эппсторе и ты довольствуешься остальными 50% на Андроиде. При этом разработчик не может дать рекламу пользователь Айфона, чтоб тот скачал приложение на Андроиде, ибо пользователь не будет менять свой смартфон ради приложения. В итоге разрабы а заложниках и обязаны платить эппл налог в 15-30%. Выбора нет.
вы просто смотрите не дальше собственного носа - и в нинтендо обязаны, и в сони, и в магазине стим и даже в судившемся эпик сторе вам не удастся продавать свой товар бесплатно. и по телевизору почему-то нельзя свою рекламу поставить бесплатно, ни в ЦУМе на полки положить, ни даже в пятерочке!
Опять негры пошли.
С комиссии там тоже нужно разбираться, если это монополия.
обвинения в монополии в рамках конкретного продукта конкретной компании звучат странновато, они не скупили андроид, не подмяли гугл или китайцев, мелкомягкие сами суицид сделали. То есть обвинение тупо в том, что их личные железки на личном софте, которые всегда позиционировались как проприетарные, стали одними из самых популярных в мире?
но подобного нет и не было ранее. Это как создать продуктовый магазин, который запрещает клиентам покупать в других магазинах, даже в шаурмечной напротив дома. Т.е. если ты купил карту условной пятреки, то все, теперь ТОЛЬКО ТАМ И закупаешься. И еще, эта пятерка захватила на конкурентом рынке 50% всех покупателей в стране. И теперь пятёрочка контролирует 50% рынка, никто и ничто не может пройти мимо пятерки. Увидел рекламу новой кока колы? Сможешь купить только в пятерочке, так как магазин запретил покупать где-то еще.
Из-за этого все производители товаров, продуктов, обязаны будут идти на соглашение с пятеркой, ибо иначе потеряют 50% свои клиентов, к ним просто доступ будет закрыт.
Это справедливо? Производитель еды не может влиять на рынок магазинов, для него рынок магазинов - это способ доставки клиентам. И в его глазах появляется магазин Пятерочка, которая подмяла под себя 50% всех клиентов и этот производитель сделает все, чтоб его туда приняли, даже если это самый популярный производитель, даже если этотмиллиардная компания, даже если его капитализация выше, чем капитализация Пятерочки, он не сможет ничего сделать, он прогнется под требования пятерочки, так как пятерка запрещает клиентам покупать в других магазинах)
Единственный способ для производителя - создать конкурента пятерочки, создать свой магазин. НО это практически нереально, на это уйдут десятки лет, чтобы выстроить такую же систему. В итоге, производители будут в вечном рабстве у Пятерки, пока кто-то другой их не поетснит, а на это могут уйти десятилетия и не факт, что произойдет.
нет это неправильная аналогия. Если уж сравнивать с пятерочкой то ты хочешь чтобы пятерочка разрешила тебе со своим прилавком в магазине стоять, товар на полку ставить и еще картой ленты скидку зарабатывать. Нет, если хочешь иди в шаурмичную, но если ты купил дом в поселке где одна пятерочка то значит наверное ты все таки был готов к тому что придется в пятерочке закупаться теперь.
Увидел рекламу новой кока колы? Сможешь купить только в пятерочке, так как магазин запретил покупать где-то еще.это когда такое было?) дай угадаю, с продуктами, которые эппл сама разработала? да, действительно, линейку продуктов "красная цена" можно купить только в пятерочке, сходи повозмущайся
Производитель еды не может влиять на рынок магазинов, для него рынок магазинов - это способ доставки клиентам.если производитель еды не может сам сделать себе магазин то он заключает договор с другим магазином, это везде так работает, и с софтом и с гречкой
он не сможет ничего сделать, он прогнется под требования пятерочки, так как пятерка запрещает клиентам покупать в других магазинахда опять схуяли? да, если он хочет продавать в пятерке пусть заключает договор, у договоров есть условия и требования, охуеть да?
НО это практически нереально, на это уйдут десятки лет, чтобы выстроить такую же систему.именно поэтому эплам надо в благотворительность поиграть, раз они смогли?
Спотифай вынужден сделать оплату на сайте, это тупо неудобно. Фейсбук обязан не рассказывать пользователям о комиссии эппл при покупке. Да что уж там.. даже приложение моего товарища постоянно подвергается всякой цензуре, постоянно приходится делать тупые задачи. Например, эппл обязали его создать сайт приложения (зачем?), снять видео о приложении (зачем?) и многое другое. При этом посещение на сайте ноль , а видео посмотрел только админ эппла. И так постоянно. Будь его воля, он бы не сотрудничал с Эппл, но он вынужден это делать, иначе лишится 80% своего заработка. Так бы просто выложил приложение на том же сайте и спокойно трафик туда вел, без всяких эппл. Было бы приложение такое, какое он этого хочет, а не то, что требует эппл. Там же сотни запретов и требований.
Можно сказать, но ты же пользуешь разработками эппл, когда пишешь приложение. Да! И за это есть плата. Все разрабы ее уже заплатили, но с них требуют ещё и еще.
Вместо того, чтобы просто сделать лучший магазин эппстор, открыто конкурировать на платформе с другими магазинами, они все это запретили. А знаешь почему? Потому что может выйти также, как на Винде, когда винда вроде как у Майкрософт, а лучший магазин - Steam.
Эппл красавцы, им только позавидовать можно. Но антимонопольный законы и пишутся для таких случаев. Эппл создали новый прецедент, такого раньше не было, поэтому и перед законом они чисты. Но сейчас начинаются процессы, которые не остановить, Эппл либо разделят (эппстор отдельно, остальное отдельно), либо пропишут в законах, что любые цифровые платформы, которые занимают большую долю рынка должны быть свободными и там могут присутствовать любы магазины, как на Винде.
Ну так твой друг благодаря Apple и имеет 80% дохода, а не 50%. Т.е. благодаря всем этим требованиям. На Android таких требований нет, поэтому и доход 20%.