Клиенты GeekBrains подали коллективный иск к платформе из-за отказов возвращать деньги за курсы Статьи редакции
Компания ссылается на внутренние правила оферты, но они противоречат закону, считают юристы.
- Коллективный иск принял Савёловский районный суд Москвы. В нём участвует 31 студент GeekBrains, общая сумма требований — 4,5 млн рублей, сообщает «Ъ».
- В компании объясняют отказ возвращать деньги правилами своей оферты, рассказали представители истцов — юристы Destra Legal. Студенту возвращаются 100% стоимости в течение трёх дней со дня покупки; 30% — в течение 14 дней; 15% — в течение 14–30 дней; ничего, если с момента покупки прошло более 30 дней.
- В некоторых случаях доступ к купленному курсу, а не к вводным урокам, студенты получают только через 30 дней после покупки. Юристы утверждают, что клиенты могут отказаться от услуги в любое время и вернуть деньги за вычетом фактически понесённых исполнителем расходов. «Ни одному из участников коллективного иска GeekBrains не представил подтверждающих документов своих расходов»,— заявили в Destra Legal.
- На отказ в возврате денег от GeekBrains жаловались и пользователи vc.ru — в апреле, мае, июне, октябре 2021 года и январе 2022 года.
- В GeekBrains отказались комментировать иск, но дополнили изданию: «Это абсолютно нормально, что кому-то из десятков тысяч студентов может не подойти конкретный курс. Тогда мы просто вернем деньги или предложим другие программы бесплатно».
- У истцов высокие шансы выиграть суд, а дело может повлиять на коллективные обращения от клиентов к другим платформам с похожими претензиями, считают опрошенные изданием эксперты.
108
показов
53K
открытий
12
репостов
Давно пора было.
Комментарий недоступен
У нас в России не прецедентное право. Решение регионального суда не повлияет на ситуацию никак. Ровным счётом. Даже если GB проиграет, он продолжит практику отказов. И в следующий раз будет другой суд, третий, четвертый и так далее.
И продолжаться это будет до тех пор, пока РПН не оторвёт задницу и не наведёт порядок с соблюдением ЗоЗПП.
Забавно получается конечно. Решения регионального суда в таких делах остаются в пределах региона, а решение какого-то суда из условного Зажопинска заблокировать условный iHerb должно работать на территории всей страны
Сидельцы в Госдуме не особо задумываются, когда принимают законы. Важность закона для них характеризуется личной прибылью.
К сожалению, на этом и зиждется неокапитализм бандитского разлива на развалинах СССР.
Впрочем, ничего нового, взгляните на латинскую Америку и увидите там все то же самое.
- обратил внимание на слова "экс СССР". А разве в США, где даже официальные лоббисты существуют, не так? Т е это явление присуще и другим странам не имеющим в своем бэкграунде СССР.
Комментарий недоступен
- что за демократия, где голосуют деньгами? У кого больше тот и перелобировал закон в свою пользу. Но допустим я не знаю смысла слова "демократия" ... тогда все возможно
Комментарий недоступен
- тогда зачем ругать "зкс СССР"? У нас хоть рабства нет, а с Вашими представлениями о демократии рабство было бы нормой
Это не его представление о демократии, а представление о демократии тех, кто ее и изобрел. Кстати, право голоса в Древней Греции имели далеко не все граждане, был ценз, в разное время менялся, но, например, у гражданина должно быть минимум 2 раба. Это и есть демократия, а не та демократия люмпено-олухов, о которой мечтаешь ты. Да и еще - гражданин имел кучу обязанностей, такие как например с мечом в руках выходить на битвы, в том числе и за союзнические города. Ты в армии хоть отслужил?
- еще один древний грек нарисовался. Кстати, насчет люменов, которые беседу с тыканья начинают - я Вами на брудершафт не пил и не планирую.
Ты в армии служил, ёба?
я в армии служил. А вот своего сына я в это говнище не отдам ни за что
Угораздило же тебя в стройбат попасть.
Комментарий недоступен
"ну как бы ээээ вот это там эээ кагбэ..."
"я офицер запаса" - ты хуй запаса. Гнилой косарь-студент, таких как ты - легион, тех, кто зассал и побежал в вузы.
- дерзкий не по чину
Комментарий недоступен
У древних греков спросите, что это за демократия такая
- делаю вывод, Ваше представление о демократии основывается на правилах установленных в древней Греции.
Я что-то про СССР сказал?- напомню, мы ведем обсуждение в ветке которая началась тезисом: "Важность закона для них характеризуется личной прибылью. К сожалению, на этом и зиждется неокапитализм бандитского разлива на развалинах СССР"
Комментарий недоступен
- правильная, только у древних греков, которых Вы мне в пример приводите, она тоже древняя. Как и софистика, которую Вы вероятно решили попрактиковать. Лично я веду дискуссию в современных реалиях и в рамках дискуссии о том что "Важность закона для них характеризуется личной прибылью ... на этом и зиждется неокапитализм бандитского разлива на развалинах СССР". Если у Вас есть желание погрузиться в историю древней Греции или доказать что лоббизм это проявление демократии, валяйте, но рекомендую это сделать в отдельной теме, не связанной с дискуссией о пороках присущих исключительно "экс СССР".
Вашего тезиса, что демократия - не про деньги- мой тезис: "разве в США, где даже официальные лоббисты существуют, не так?". Любые другие мои слова лишь монотонные повторы этого тезиса. Считаю лоббизм явлением принципиально несовместимым с демократией, в связи обязательным нарушением принципа равенства сторон принимающих решение.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
- поясните, а то пока у меня чувство что это у Вас неправильное представление о демократии). Мне особенно нравятся "этнические лоббисты" (боюсь представить как в нашем народе таких бы обозвали). Ни внушают уважение расходы, по данным из Вики: "выручка лоббистов в США с 1998 года по 2010 год выросла с 1,4 млрд долларов до 3,44 млрд долларов"
Комментарий недоступен
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Комментарий недоступен
- какое? Где там про демократию? В некоторых штатах США лоббизм запрещен, но тем не менее им приходится мириться с теми решениями которые например армянские лоббисты продавливают в Конгрессе. Лоббисты используют агентов влияния, а не прямые и честные голосования и референдумы. Это откровенно антидемократическое явление.
Комментарий недоступен
- разрешен, чтобы хоть как то его контролировать и регулировать.
"США-лоббисты-инструмент демократии." - США - это не демократия, а республика, если че.
Комментарий недоступен
Долбоеб. И демократия, и республика - это все формы правления. А что такое "политический режим" - это нелепая выдумка твоей ссаной головы.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен