Присяжные признали экс-президента Theranos Санни Балвани виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре и мошенничестве Статьи редакции
Основательницу стартапа Элизабет Холмс признали виновной только по четырём пунктам.
- Бывший президент и главный операционный директор стартапа Theranos Рамеш «Санни» Балвани признан виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре с целью обмана инвесторов и пациентов и мошенничестве. Об этом пишет Axios.
- Юристы ожидают, что Балвани подаст апелляцию, уточняет CNBC. Максимальное наказание по каждому пункту обвинения в мошенничестве — 20 лет тюрьмы, в сговоре — до пяти лет. Дата вынесения приговора пока не назначена. Axios отмечает, что сам Балвани не давал показаний в свою защиту.
- Балвани не так известен, как основательница Theranos Элизабет Холмс, но он играл важную роль в стартапе — был главным заместителем Холмс и её бывшим гражданским мужем.
- Сама Холмс, которую в начале 2022 года присяжные признали виновной по четырём из 11 пунктов обвинения, на суде пыталась переложить ответственность за ошибки компании на Балвани и рассказывала о его абьюзивном поведении. Вынесение приговора Холмс назначено на 12 сентября 2022 года, она подала апелляцию.
- Созданный в 2003 году стартап Theranos обещал выпускать устройства для мгновенного анализа крови. К моменту выхода первых разоблачающих материалов о технологиях и финансах стартапа в 2015 году он оценивался почти в $9 млрд.
1
показ
13K
открытий
1
репост
Если у тебя невинный женский взгляд и до твоего стартапа/скама таки добрались, переводи стрелки на бывшего мужа/ёбаря/ебариху, ссылайся на абьюз и делай глаза как у кота из Шрэка - наверняка это произведёт эффект и скостят срок.
P.S. Работает не всегда (см. Эмбер Херд)
Примечательно, что все здешние комментаторы на стороне прокуратуры. Хотя вообще-то должно было быть наоборот, ведь сайт-то про стартапы. Как будто действительно есть какой-то загадочный менталитет, который заставляет наших людей бесприкословно поклоняться государству, даже американскому. Причём, здесь ведь довольно молодая аудитория, да ещё и учитывайте какое сейчас время, то каким прессом придавило россиян. Казалось бы сейчас у людей должно быть сильное желание свободы от какого-либо государства. Ан нет.
Комментарий недоступен
Ну да, тратить деньги на создание устройства, которое действительно могло проводить несколько анализов, и делать сравнительные анализы на аппаратах Siemens, чтобы сопоставить со своими результатами, скам. Они даже не отказывались дальше проводить разработки и оказывать услуги, причем тут СКАМ?
Комментарий недоступен
У вас никогда кровь из пальца не брали на анализ? Они тестировали новые подходы и их за это посадили, вот и вся история. Бред или нет, все инновации всегда считают сумасшествием пока не приходил успех. Кто после этого вообще станет создавать хоть что-то новое в сфере здравоохранения, будет следующей ведьмой.
Брать кровь из пальца-это не ново. Точность таких таких анализов очень низкая, хотя-бы потому, что это каппилярная кровь
Сейчас кровь забирают не в шприц, а вакуумной системой, это снижает вероятность преаналитической ошибки. Короче говоря, это очень опасно для здоровья пользователей. Никакой это не стартап, люди с сахарным диабетом подтвердят)
Про опасность для здоровья поясните, пожалуйста
1. Элементарно можно пропустить какое-то серьёзное заболевание (тест покажет, что всё хорошо, а на самом деле нет и нужно срочное вмешательство). Кстати, конкретно в ситуации с Теранос такие случаи были и много.
2. Врач может поверить анализу и пойти по ложному следу, поставив неверный диагноз. А дальше, если не повезёт, лечение несуществующей болезни может ещё и усугубить существующую.
В контексте данной истории, опасно для здоровья*)
Они собирались поставлять свою продукцию в сети аптек, учётом того, что все отчёты были написаны с применением оборудования сторонних компаний
Мне именно было интересно чем шприц хуже вакуумной системы. Кроме того, что чувствуешь себя спокойнее, что тебе вену не проколют насквозь, пока елозить будут )
Минимизирует вероятность гемолиза и микросгустков, скорость набора соблюдается точно и соотношение кровь/антикоагулянт очень точная. Соответственно если нарушить данные условия, результат считают некачественным. А если ковыряют, тут уже руки виноваты, а не отсутствие шприца. Бывают конечно ситуации, когда можно только шприцом, из паха, но это далеко не рядовая ситуация),как правило пациенты ОРИТ и им подобных
Комментарий недоступен
Из пальца на экспресс берут. Глюкозу, холестерин там. И то холестерин липиды не покажет.
Ещё группу крови можно определить и уровень гемоглобина, рассчитать такие показатели как цвет и.. в общем не так много как по венозной.
Комментарий недоступен
Ампула к сожалению ничего не говорит )
Из пальца тоже берут ампулы, совсем милипиздрисечные, прям давят из пальца чтобы выкачать 3-5 мл, и да, на этом особо не разойдёшься. Для экспресс тестов достаточно капли небольшой, см. AccuCheck. Кстати капиллярной крови также достаточно для выявления атипичных мононуклеаров, т.е. Эпштейн-Барр.
Если тестов много, то куда проще из вены взять 20-50 мл.
Комментарий недоступен
Шокирующая правда, о которой невозможно молчать
Комментарий удален модератором
притом, что заявлялось, что устройство существует и были демонстрации якобы настоящих прототипов.
оказалось, что под этим соусом доили инвесторов и пытались быстро-быстро собрать че-нибудь рабочее.
скам в том, что был прямой обман, якобы существуют MVP.