Присяжные признали экс-президента Theranos Санни Балвани виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре и мошенничестве Статьи редакции
Основательницу стартапа Элизабет Холмс признали виновной только по четырём пунктам.
- Бывший президент и главный операционный директор стартапа Theranos Рамеш «Санни» Балвани признан виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре с целью обмана инвесторов и пациентов и мошенничестве. Об этом пишет Axios.
- Юристы ожидают, что Балвани подаст апелляцию, уточняет CNBC. Максимальное наказание по каждому пункту обвинения в мошенничестве — 20 лет тюрьмы, в сговоре — до пяти лет. Дата вынесения приговора пока не назначена. Axios отмечает, что сам Балвани не давал показаний в свою защиту.
- Балвани не так известен, как основательница Theranos Элизабет Холмс, но он играл важную роль в стартапе — был главным заместителем Холмс и её бывшим гражданским мужем.
- Сама Холмс, которую в начале 2022 года присяжные признали виновной по четырём из 11 пунктов обвинения, на суде пыталась переложить ответственность за ошибки компании на Балвани и рассказывала о его абьюзивном поведении. Вынесение приговора Холмс назначено на 12 сентября 2022 года, она подала апелляцию.
- Созданный в 2003 году стартап Theranos обещал выпускать устройства для мгновенного анализа крови. К моменту выхода первых разоблачающих материалов о технологиях и финансах стартапа в 2015 году он оценивался почти в $9 млрд.
1
показ
13K
открытий
1
репост
Если у тебя невинный женский взгляд и до твоего стартапа/скама таки добрались, переводи стрелки на бывшего мужа/ёбаря/ебариху, ссылайся на абьюз и делай глаза как у кота из Шрэка - наверняка это произведёт эффект и скостят срок.
P.S. Работает не всегда (см. Эмбер Херд)
Примечательно, что все здешние комментаторы на стороне прокуратуры. Хотя вообще-то должно было быть наоборот, ведь сайт-то про стартапы. Как будто действительно есть какой-то загадочный менталитет, который заставляет наших людей бесприкословно поклоняться государству, даже американскому. Причём, здесь ведь довольно молодая аудитория, да ещё и учитывайте какое сейчас время, то каким прессом придавило россиян. Казалось бы сейчас у людей должно быть сильное желание свободы от какого-либо государства. Ан нет.
Комментарий недоступен
Это не только изначально скамина, но и хроническое пиздобольство оптом и в розницу. И 0 сожалений по этому поводу. Из-за таких вот известных деятелей и становится в обществе нормой пиздеть и наёбывать.
Комментарий недоступен
И некоторые правители называют предпринимателей жуликами.
Разумеется вы убеждены, что государство на 200% право и Холмс надо засадить за решётку на 200 лет. И я никогда в жизни вас не переубежу, видимо это что-то на подкорке, что-то связанное с менталитетом. И я, кстати говоря, сам такой же как и вы. Я тоже на стороне государства своими чувствами.
Но интеллектом на стороне Холмс. Я вообще не понимаю какого хрена государство суёт свой длинный нос в дела частных лиц? Она ночью по домам этих инвесторов лазила с мешком и воровала у них деньги? Или может у этих инвесторов не было ног чтобы прийти в лабораторию Теранос и посмотреть чем они там занимаются перед тем как давать ей миллиарды? И что насчёт кучи других стартаперов, которые берут деньги под идею на салфетке? Их тоже всех в тюрячку если не осилят? (Это философские вопросы, не надо на них отвечать).
А может быть это вопрос вкусов. Кто-то хочет свободы, а кто-то хочет чтобы государство каждому в кровать положило мента.
Есть отличная книжка об истории Theranos - "Дурная кровь", очень советую.
По поводу нанесённого Холмс вреда - например, тысячи людей поверили этим анализам и в результате пропустили какие-то серьёзные заболевания. При этом сама святая Элизабет со своим дружком Санни не просто отлично знали, что их диагностика показывает погоду на Марсе, но и делали всё, чтобы эта информация не вылезла наружу. В том числе давили на бывших и существующих сотрудников и некоторые из этих историй закончились довольно печально. По сути, это была мини-мафия.
Если всего этого недостаточно, чтобы государство вмешалось, то что ещё должно было произойти?
так потому что она нарушает закон, мошенничество же.
говорили одно, делали другое. государство вроде как раз нужно для поддержания институтов и обладает эксклюзивным правом на насилие для этого (любое государство, не приплетайте).
Тут оно как раз ровно свою задачу и выполняло.
Интересно, как вы считаете что лучше:
1) Чтобы в тюрьму посадили 1 миллион маньяков, но вместе с ними посадят и одного невиновного.
2) Чтобы невиновный остался на свободе, но вместе с ним на свободе будет разгуливать и 1 миллион маньяков.
3) Или вы реалистично считаете, что допустим около 1% осужденных невиновных это допустимая погрешность.
Комментарий недоступен
Первый вариант примерно в миллион раз лучше, чем то, как сейчас в РФ садят.
А при чём тут эти философские рассуждения? Или типа Сама Холмс вдруг невиновна по-вашему и государство её случайно зацепило вместе с 1 миллионом маньяков?
А государство должно закрывать глаза на мошенников? На тех, кто обзванивает пенсионеров-клиентов банка и просит перевести средства на безопасный счёт? На тех, кто собирает деньги под видом благотворительности, а тратит на себя?
Как раз таки государство должно обращать на таких внимание, на сколько это возможно. Хотя бы потому, что мошенничество - только лишь вредит обществу в целом.
А может быть это вопрос вкусов. Кто-то хочет свободы, а кто-то хочет чтобы государство каждому в кровать положило мента.Возможно, ты не до конца знаком с историей, потому так и говоришь. Иначе, я просто не понимаю, как это связано
Комментатор не только с историей не знаком, но и с простейшим устройством окружающего мира. Не знает, что "ментов" уже давно нет, что "государство" это еще и медики с учителями и МЧС, например. Государство, это когда есть светофор и правила дорожного движения, а не "прав тот у кого машина тяжелее и травмат в бардачке".
Если вам вместо интернет заказа отправят кирпич тоже подумаете, что раз дела частных лиц, то в суд идти не нужно?
Не, ну так-то вы правы, конечно. Чего государство вмешивается. В России в 90-е ее бы те, кто бобосы занёс, просто в машине сожгли и всё.
Вот я сейчас создаю стартап. Торгую через закрытый алгоритм на бирже, делая чистую прибыль 5% в месяц. Вы можете инвестировать в мой стартап и получать половину прибыли, соответственно 30% годовых
Гарантий никаких нет, кроме, разве что того, что блокчейн — это надежная, самопроддерживающаяся платформа, поэтому мошенничество с ней недоступно
1. похоже ты не знаешь что такое блокчейн
2. похоже не понял, что вполне реализуемо
Это была ироническая аналогия на то, как пирамиды маскируются под "блокчейн-стартапы", вытягивая деньги у людей
принял, сходу не считалось.
Прочтите расследование Джона Каррейру "Дурная кровь" и вы измените свою зашоренную однобокую позицию.
Это какая-то пародия на либертарианца, для дискредитация либертарианства?
Ну да, тратить деньги на создание устройства, которое действительно могло проводить несколько анализов, и делать сравнительные анализы на аппаратах Siemens, чтобы сопоставить со своими результатами, скам. Они даже не отказывались дальше проводить разработки и оказывать услуги, причем тут СКАМ?
Комментарий недоступен
У вас никогда кровь из пальца не брали на анализ? Они тестировали новые подходы и их за это посадили, вот и вся история. Бред или нет, все инновации всегда считают сумасшествием пока не приходил успех. Кто после этого вообще станет создавать хоть что-то новое в сфере здравоохранения, будет следующей ведьмой.
Брать кровь из пальца-это не ново. Точность таких таких анализов очень низкая, хотя-бы потому, что это каппилярная кровь
Сейчас кровь забирают не в шприц, а вакуумной системой, это снижает вероятность преаналитической ошибки. Короче говоря, это очень опасно для здоровья пользователей. Никакой это не стартап, люди с сахарным диабетом подтвердят)
Про опасность для здоровья поясните, пожалуйста
1. Элементарно можно пропустить какое-то серьёзное заболевание (тест покажет, что всё хорошо, а на самом деле нет и нужно срочное вмешательство). Кстати, конкретно в ситуации с Теранос такие случаи были и много.
2. Врач может поверить анализу и пойти по ложному следу, поставив неверный диагноз. А дальше, если не повезёт, лечение несуществующей болезни может ещё и усугубить существующую.
В контексте данной истории, опасно для здоровья*)
Они собирались поставлять свою продукцию в сети аптек, учётом того, что все отчёты были написаны с применением оборудования сторонних компаний
Мне именно было интересно чем шприц хуже вакуумной системы. Кроме того, что чувствуешь себя спокойнее, что тебе вену не проколют насквозь, пока елозить будут )
Минимизирует вероятность гемолиза и микросгустков, скорость набора соблюдается точно и соотношение кровь/антикоагулянт очень точная. Соответственно если нарушить данные условия, результат считают некачественным. А если ковыряют, тут уже руки виноваты, а не отсутствие шприца. Бывают конечно ситуации, когда можно только шприцом, из паха, но это далеко не рядовая ситуация),как правило пациенты ОРИТ и им подобных
Комментарий недоступен
Из пальца на экспресс берут. Глюкозу, холестерин там. И то холестерин липиды не покажет.
Ещё группу крови можно определить и уровень гемоглобина, рассчитать такие показатели как цвет и.. в общем не так много как по венозной.
Комментарий недоступен
Ампула к сожалению ничего не говорит )
Из пальца тоже берут ампулы, совсем милипиздрисечные, прям давят из пальца чтобы выкачать 3-5 мл, и да, на этом особо не разойдёшься. Для экспресс тестов достаточно капли небольшой, см. AccuCheck. Кстати капиллярной крови также достаточно для выявления атипичных мононуклеаров, т.е. Эпштейн-Барр.
Если тестов много, то куда проще из вены взять 20-50 мл.
Комментарий недоступен
Шокирующая правда, о которой невозможно молчать
Комментарий удален модератором
притом, что заявлялось, что устройство существует и были демонстрации якобы настоящих прототипов.
оказалось, что под этим соусом доили инвесторов и пытались быстро-быстро собрать че-нибудь рабочее.
скам в том, что был прямой обман, якобы существуют MVP.
Вся крипта скам - где посадки?
главу UST судят вроде вовсю
Пипец, 80 уровень приплетения россии и её проблем в НЕПОЛИТИЧЕСКУЮ новость.
с какой стати кто-то должен жалеть мошенника просто потому что мы "коллеги по виду деятельности"? Вот представьте, вы строителем работаете и другой строитель с другой стройки человека убил. Вопрос: какого хрена вы должны вставать на его сторону и при чём тут вообще государство?
Комментарий недоступен
Холмс и Ватсон
Там стартап был на тему медицины, так что вряд ли основателей ждёт какое то там сочувствие.
Свобода от государства ≠ свобода для мошенников.
При чем здесь государство вообще, если обманули и обокрали частных инвесторов?
Зачем приплетать время, россиян, свободу и пр?
ещё раз для тупых и для евгения николаевича. теранос фикция, а не стартап. теранос наживался сознательно на больных и тяжело больных людях.
Т.е. вы не рассматриваете вариант, что в интернете достаточно информации, чтобы можно было сделать вывод о крупном наебалове со стороны подсудимых и поэтому люди на стороне прокуратуры? Вы понимаете, что такие вот "стартапы" несут лишь вред стартапам реальным, потому что создают атмосферу недоверия?
Ты чо пес, это ж сша - там все всегда правильно!!
Даже если поставлять гаубицы из которых стреляют по городам .