Присяжные признали экс-президента Theranos Санни Балвани виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре и мошенничестве Статьи редакции
Основательницу стартапа Элизабет Холмс признали виновной только по четырём пунктам.
- Бывший президент и главный операционный директор стартапа Theranos Рамеш «Санни» Балвани признан виновным по всем 12 пунктам обвинения в сговоре с целью обмана инвесторов и пациентов и мошенничестве. Об этом пишет Axios.
- Юристы ожидают, что Балвани подаст апелляцию, уточняет CNBC. Максимальное наказание по каждому пункту обвинения в мошенничестве — 20 лет тюрьмы, в сговоре — до пяти лет. Дата вынесения приговора пока не назначена. Axios отмечает, что сам Балвани не давал показаний в свою защиту.
- Балвани не так известен, как основательница Theranos Элизабет Холмс, но он играл важную роль в стартапе — был главным заместителем Холмс и её бывшим гражданским мужем.
- Сама Холмс, которую в начале 2022 года присяжные признали виновной по четырём из 11 пунктов обвинения, на суде пыталась переложить ответственность за ошибки компании на Балвани и рассказывала о его абьюзивном поведении. Вынесение приговора Холмс назначено на 12 сентября 2022 года, она подала апелляцию.
- Созданный в 2003 году стартап Theranos обещал выпускать устройства для мгновенного анализа крови. К моменту выхода первых разоблачающих материалов о технологиях и финансах стартапа в 2015 году он оценивался почти в $9 млрд.
1
показ
13K
открытий
1
репост
Если у тебя невинный женский взгляд и до твоего стартапа/скама таки добрались, переводи стрелки на бывшего мужа/ёбаря/ебариху, ссылайся на абьюз и делай глаза как у кота из Шрэка - наверняка это произведёт эффект и скостят срок.
P.S. Работает не всегда (см. Эмбер Херд)
Примечательно, что все здешние комментаторы на стороне прокуратуры. Хотя вообще-то должно было быть наоборот, ведь сайт-то про стартапы. Как будто действительно есть какой-то загадочный менталитет, который заставляет наших людей бесприкословно поклоняться государству, даже американскому. Причём, здесь ведь довольно молодая аудитория, да ещё и учитывайте какое сейчас время, то каким прессом придавило россиян. Казалось бы сейчас у людей должно быть сильное желание свободы от какого-либо государства. Ан нет.
Комментарий недоступен
Разумеется вы убеждены, что государство на 200% право и Холмс надо засадить за решётку на 200 лет. И я никогда в жизни вас не переубежу, видимо это что-то на подкорке, что-то связанное с менталитетом. И я, кстати говоря, сам такой же как и вы. Я тоже на стороне государства своими чувствами.
Но интеллектом на стороне Холмс. Я вообще не понимаю какого хрена государство суёт свой длинный нос в дела частных лиц? Она ночью по домам этих инвесторов лазила с мешком и воровала у них деньги? Или может у этих инвесторов не было ног чтобы прийти в лабораторию Теранос и посмотреть чем они там занимаются перед тем как давать ей миллиарды? И что насчёт кучи других стартаперов, которые берут деньги под идею на салфетке? Их тоже всех в тюрячку если не осилят? (Это философские вопросы, не надо на них отвечать).
А может быть это вопрос вкусов. Кто-то хочет свободы, а кто-то хочет чтобы государство каждому в кровать положило мента.
Есть отличная книжка об истории Theranos - "Дурная кровь", очень советую.
По поводу нанесённого Холмс вреда - например, тысячи людей поверили этим анализам и в результате пропустили какие-то серьёзные заболевания. При этом сама святая Элизабет со своим дружком Санни не просто отлично знали, что их диагностика показывает погоду на Марсе, но и делали всё, чтобы эта информация не вылезла наружу. В том числе давили на бывших и существующих сотрудников и некоторые из этих историй закончились довольно печально. По сути, это была мини-мафия.
Если всего этого недостаточно, чтобы государство вмешалось, то что ещё должно было произойти?