Госдума предложила дать ЦБ право устанавливать предельные комиссии за эквайринг и переводы с карт Статьи редакции
Нижняя палата парламента рассмотрит поправки в законопроект о национальной платежной системе в июле 2019 года.
Центробанк может получить право устанавливать предельную комиссию, которую банки берут с магазинов за услугу приёма карт (эквайринг). Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на поправки в законопроект о национальной платежной системе.
Согласно документу, ЦБ также сможет устанавливать предельные комиссии за переводы с карты на карту, которые взимает банк с клиентов. ЦБ будет пользоваться этим правом «только в случае крайней необходимости», уточнил регулятор в беседе с Forbes.
В ЦБ рассказали, что планируют согласовывать условия по эквайринговым комиссия вместе с участниками рынка. Платёжные системы уже объявили о готовности снизить интерчейндж (межбанковская комиссия за перевод денег от банка-эквайера к банку-получателю) в социальном сегменте (образование, здравоохранение, аптеки), а также для крупных покупок, добавил регулятор.
Госдума приняла поправки в закон «О национальной платёжной системе» в первом чтении в марте 2019 года. Рассмотрение документа во втором чтении запланировано на июль 2019 года.
Ритейлеры спорят с банками о размере комиссии за эквайринг не первый год, указывают «Ведомости». Компании предлагают установить фиксированные цены на эквайринг в 0,2% для дебетовых и 0,3% для кредитных карт. Сейчас, по данным Ассоциации компаний розничной торговли, комиссия составляет от 1% до 3% от оборота ритейлера.
QR коды, а теперь это... Такое чувство, что у нас главная проблема в финсекторе - это эквайринг и карты -_-
А какие в России главные проблемы в финансовом секторе, на которые ЦБ не реагирует?
Эквайринг же. Замочим его и заживем :)
Проблема не в том, что ЦБ не реагирует. Проблема в том КАК. Бесконтрольная эмиссия, закрытие банковского сектора, проталкивание невнятных ограничений для инвесторов и все сильнее распускание своих лапок в экономику, убивая тем самым рынок - так себе повестка. Если цены завышены из-за каких-то монопольных историй, то это работа ФАС, а не ЦБ. Если цены установлены рынком, то жесткие ограничения просто либо снизят качество этих услуг или уберут их с рынка. А если собрать кусочки пазла я вижу примерно следующее. Делаем эквайринг невыгодным => предлагаем альтернативу в виде QR=> планомерно убираем эквайринг с рынка=> снижаем влияние МПС => создаем свою экосистему с нашей НПС. А потом можно железный занавес и воскрешение Сталина :)
Эквайринг совсем убирать не выгодно. Бесконтактные платежи технически удобнее QR кодов.
но нужно перекроить весь рынок: сейчас большие комиссии дают возможность банкирам предлагать всякую шелуху в виде кэшбеков. Польза потребителям от кэшбеков - сомнительная, а вот вред всей экономике от чудовищных тарифов на эквайринг - конкретен.
Кмк, нужно жестко ограничить комиссию банка в 0.2% и с абсолютным порогом "сверху" в 1000-1500р.
Ну выгодно или нет будут решать эквайры. Если доход от комиссии по эквайрингу будет перекрываться из-за введеных ограничений, то зачем деражть убыточный продукт?
Я конечно поражаюсь такому странному отношению к кэшбэкам. Ребят, эмитенты и эквайеры - это разные банки. Тот кто вам дает этот Кэшбэк может вообще не давать эквайринг. Он не зависит от ставки на него, это два разных продукта. Дают они вам его из-за interchange, которая регулируется МПС, а не эквайерами. Вам дают возможность как потребителям сэкономить на покупках. Что в этом плохого?
И к слову, в моем случае польза от КБ - вполне реальная.
Вам под сладкой пилюлей "кэшбека" подсунули "на фоне" огромный налог на всю экономику. А вы тут про пользу говорите. Смешно.
Давайте дадим вам конфетку и отрежем ногу. И поговорим о том, какая вкусная конфетка была
Читаем внимательно:
Кэшбэк - банк А. Процент на экономику (эквайер) - банк Б. Влияние на банк Б и его комиссии осуществляется МПС. Как в этой цепочке банк А вредит экономике?
Объясняю: при разборках в госорганах по поводу размера платы за эквайринг банки выдвинули отмазку - что типа «не корысти ради, а по повелению моей покойной бабушки!», то есть все ради клиентов и возможности дать им кэшбек.
Гнилая отмазка, конечно
Представил как Тиньков приходит такой в свое время к Шишканову (Бин) и говорит. "Давай друг мой, ты задерешь у себя комиссию за эквайринг и станешь зарабатывать больше, чтобы я мог ОТДАВАТЬ больше своим клиентам".
Вам смешно?) а вот плательщики комиссии не смеются чего то
Вам не кажется, что ситуация из области фантастики, нет? Все норм?)
Это ситуация из области реальности.
Благодаря задранным комиссиям за эквайринг банки получили финансовые возможности выплачивать бонусы и кэшбеки своим клиентам.
Что вам так кажется фантастикой? Фантастическая возможность банкам рубить деньги на ровном месте? Да - это фантастика
Фантастикой кажется то, что Тиньков не пойдет просить повышать цены НЕ на свой продукт, чтобы больше отдавать своим клиентам, так как это как минимум абсурдно, а как максимум глупо, так как это отразится не только на тиньке, но и на всех участниках и они равнозначно повысят у себя КБ (если захотят).
Никто не ходил повышать цены на эквайринг - тарифы уже предполагают такую возможность.
Выдвинули комиссию за эквайринг, чтобы дать КБ? Есть пруфы?
Банки при поступлении вопросов - обосновали высокую комиссию за услугу эквайринга выплатами бонусов и кэшбека клиентам.
Во-первых, на слово "эксперты" у меня аллергия. Когда это слово применяется в любых СМИ без конкретики с указанием конкретных лиц и должностей, статью можно смело списывать в утиль. Во-вторых, речь шла об Interchange fee. Это не комиссия за эквайринг, а ее составная часть, которая регулируется... Внимание... МПС, а не конкретными банками-эквайерами.
Всех этих гнид - мпс, банки эквайеры и далее - по списку - их всех нужно обезжиривать. Понаживались - хватит.
Бунд!
Думаем как следует: банк А берет плату за эквайринг (заработок банка А + interchange fee), банк Б, выпустивший вашу карту, отдает кэшбек из этого самого interchange fee, который он получил от банка А за то, что провел операцию по своей карте. Кэшбек не из воздуха берется. Это цепочка одних и тех же денег, которые были взяты из вашего кармана.
Кэшбек тебе отдают твоими же бабками, которые заложены в комиссию за эквайринг, а соответственно и в цену товара.
Это сладкое наебалово по известной схеме: за что-то бесплатное, человек всегда готов заплатить.
Зарегулируют тарифы, кончатся эти ссаные кэшбэки, туда им и дорога. Конечно, никто мгновенно не снизит цены в магазинах и для конечного потребителя ничего не изменится. Но для отрасли и экономики это будет очень хорошо.
Люблю когда не читают коммент, но отвечают на него :)
Уберешь КБ - "бабок" ты заплатишь не меньше.
А почему... ты узнаешь в моем прошлом комменте! *голосом ведущего телешоу*
Ебать, как я рад, что у меня денег станет меньше, а у X5 Retail - больше. Вот это прям как благодать с 20% ндс!
В ситуации конкуренции у X5 быстро заберут рентабельность - и вам как потребителю вернется выгода в виде снижения цен.
А если оставить "как есть" - то "налог" эквайрингом будет сдерживать падение цены - потому как будет продолжать оставаться в себестоимости. И, поверьте, банки возвращают кэшбеком вам не всю свою маржу - достаточно посмотреть на отчеты сбербанка и размер годовых сборов таких комиссий.
Серьезно? Вот, ты в других постах умные вещи пишешь, а тут на полном серьезе мне про "снижение цен" пишешь?
Ало. Максимум, что я могу ждать, это чуть более медленное повышение, но оно будет на длинной дистанции, а на быстрой меня просто прокинут с моими ежемесячными 3-4к.
Ну - на конкурентных рынках цены стремятся вниз. В теории. А транзакционные издержки мешают конкуренции.
Рынок продуктов питания и розничных магазинов по их продаже - он у нас вроде бы нормальный, конкурентный!
У Х5 и так комиссия минимальная. Проблемы у мелких магазинов (выше можно почитать как бомбит у Авто GSM), вот им станет легче конкурировать с гигантами.
Ебать, не ты один и не один X5 Retail, в этой стране, прикинь.
Вы все правильно написали, только забыли учесть, банковский сектор давно в руках государства, государственные банки занимают долю под 80% рынка, т.е. все, приплыли, нет больше рынка в банковском секторе.
Поэтому теперь мы будем дружно радоваться усугублению ситуации :))
Усугублять дальше некуда, остались только быстроденьги типа тинькова, теперь надо требовать от государства снижения своих аппетитов, т.е. ставки эквайринга, уменьшения бесконтрольной эмиссии и ставок налога.
В текущих условиях, эквайринг такая же ставка налога как НДС.
От государства требовать снижения своих аппетитов по продукту эквайринг?
А от кого? Если львиную долю за эквайринг получают именно гос. банки а не МПС
Так вот как это работает :))
Кому открытое письмо со снижением ставки на ипотеку писать? Путину? Набиуллиной?
К черту рынок. Давайте плановую экономику и поограничиваем все к чертям
Але гараж, нет уже рынка в банковской сфере, одно государство там сплошное, о каком рынке вы говорите?
А так да, я бы за то, чтобы государственных банков не было бы вообще, чтобы был рынок и этим сговором по эквайрингу занимался бы ФАС, а не ЦБ.
ЦБ пытается решить эту проблему, но пытается сделать это осторожно, а не рубить с плеча. Можно поспорить на тему не слишком ли они осторожничают, но осторожность тут точно не лишняя.
Ничего он не пытается, одна болтология уже который год, это называется спустить на тормозах, сделаем вид, что мы что-то пытались, QR даже сделали, а конская комиссия за эквайринг как была, так и будет.