Герман Греф: «Спор вокруг nginx должен рассматриваться в арбитраже» Статьи редакции
Rambler Group соберёт внеочередное собрание совета директоров по настоянию главы «Сбербанка», говорит источник.
Глава «Сбербанка» Герман Греф считает, что конфликт Rambler Group и компании-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx должен рассматриваться в арбитражном суде, а не как уголовное дело. Так он впервые прокомментировал спор в беседе с Forbes.
«Мне не нравится, что это уголовное разбирательство. Такие споры, на мой взгляд, должны рассматриваться в арбитражном суде», — сказал Герман Греф.
13 декабря Rambler Group сообщила, что соберёт внеочередное заседание совета директоров по просьбе председателя совета, первого зампреда правления «Сбербанка» Льва Хасиса. По словам источника Forbes в банке, на проведении совета директоров Rambler настоял Герман Греф.
Хасис рассказал Forbes, что совет директоров состоится 16 или 17 декабря. Герман Греф в этом заседании участвовать не будет, уточнил он.
«Сбербанку» принадлежит 46% интернет-бизнеса Rambler Group.
12 декабря Rambler Group заявила, что владеет исключительными правами на веб-сервер nginx, разработанный бывшим сотрудником компании Игорем Сысоевым. Против nginx возбуждено уголовное дело о нарушении авторских прав по заявлению кипрской Lynwood Investments, которая связана с Александром Мамутом и представляет интересы Rambler Group.
В московском офисе nginx и в квартирах основателей компании прошли обыски. Сооснователь компании Максим Коновалов назвал претензии Rambler Group «рэкетом». Он добавил, что не планирует уезжать из России и готовится к суду.
И тут на сцену выходит весь в белом и чистенький Герман Греф. Блять, они сами-то верят в эту клоунаду?
Почему нет?
Это крупные компании там дофига разных течений.
Говорить не зная контекста — то же самое, что не зная кого-то обвинять.
Такое поведение не сильно отличается от того, как ведет себя этот бандитский офшор.
чтобы принять решение о передаче материальных бенефитов от разбирательсва о фантомных правах на интеллектуальную собственность в третью компанию, нужно одобрение всех акционеров. поэтому тут либо провели задним числом и скрыли в DD сделки, либо новогодняя клоунда
1. Можно как угодно относиться к Грефу и Сбербанку, но считать, что они не могли просчитать потенциальных рисков от такой грубой атаки — крайне наивно.
2. Откуда вы знаете как именно принимаются решения и вообще структуру совета директоров. Это фраза из сериала?
3. Я думаю, что Мамуту сейчас будет нужно очень много вазелина.
4. По ссылке можно почитать официальные комментарии:
Вот вам структура совета директоров и его председатель Хасиc
https://ramblergroup.com/news/02
Если спешно собирается совет директоров а сам Греф заявляет о более мягкой форме разбора, то передачу интеллектуальных прав на разборку третей фирме сделали без ведома Сбера, либо задним числом либо скрыли в сделке
Пройдите по ссылке на статью в Коммерсанте, там Хасис рассказывает, что право требования передали 3 или 4 года назад.
провели задним числом, чистой воды ложь
Почему. Не факт, что мы видим сейчас – это весь процесс. Могли быть и переговоры. Мамута могли годами посылать с его требованиями, вот у него и прикипело
146%. Что главное в криминальной афёре?
Motive. Means. Opportunity.
Всё сходится