Герман Греф: «Спор вокруг nginx должен рассматриваться в арбитраже» Статьи редакции
Rambler Group соберёт внеочередное собрание совета директоров по настоянию главы «Сбербанка», говорит источник.
Глава «Сбербанка» Герман Греф считает, что конфликт Rambler Group и компании-разработчика веб-сервера с открытым кодом nginx должен рассматриваться в арбитражном суде, а не как уголовное дело. Так он впервые прокомментировал спор в беседе с Forbes.
«Мне не нравится, что это уголовное разбирательство. Такие споры, на мой взгляд, должны рассматриваться в арбитражном суде», — сказал Герман Греф.
13 декабря Rambler Group сообщила, что соберёт внеочередное заседание совета директоров по просьбе председателя совета, первого зампреда правления «Сбербанка» Льва Хасиса. По словам источника Forbes в банке, на проведении совета директоров Rambler настоял Герман Греф.
Хасис рассказал Forbes, что совет директоров состоится 16 или 17 декабря. Герман Греф в этом заседании участвовать не будет, уточнил он.
«Сбербанку» принадлежит 46% интернет-бизнеса Rambler Group.
12 декабря Rambler Group заявила, что владеет исключительными правами на веб-сервер nginx, разработанный бывшим сотрудником компании Игорем Сысоевым. Против nginx возбуждено уголовное дело о нарушении авторских прав по заявлению кипрской Lynwood Investments, которая связана с Александром Мамутом и представляет интересы Rambler Group.
В московском офисе nginx и в квартирах основателей компании прошли обыски. Сооснователь компании Максим Коновалов назвал претензии Rambler Group «рэкетом». Он добавил, что не планирует уезжать из России и готовится к суду.
И тут на сцену выходит весь в белом и чистенький Герман Греф. Блять, они сами-то верят в эту клоунаду?
Почему нет?
Это крупные компании там дофига разных течений.
Говорить не зная контекста — то же самое, что не зная кого-то обвинять.
Такое поведение не сильно отличается от того, как ведет себя этот бандитский офшор.
чтобы принять решение о передаче материальных бенефитов от разбирательсва о фантомных правах на интеллектуальную собственность в третью компанию, нужно одобрение всех акционеров. поэтому тут либо провели задним числом и скрыли в DD сделки, либо новогодняя клоунда
1. Можно как угодно относиться к Грефу и Сбербанку, но считать, что они не могли просчитать потенциальных рисков от такой грубой атаки — крайне наивно.
2. Откуда вы знаете как именно принимаются решения и вообще структуру совета директоров. Это фраза из сериала?
3. Я думаю, что Мамуту сейчас будет нужно очень много вазелина.
4. По ссылке можно почитать официальные комментарии:
Вот вам структура совета директоров и его председатель Хасиc
https://ramblergroup.com/news/02
Если спешно собирается совет директоров а сам Греф заявляет о более мягкой форме разбора, то передачу интеллектуальных прав на разборку третей фирме сделали без ведома Сбера, либо задним числом либо скрыли в сделке
Пройдите по ссылке на статью в Коммерсанте, там Хасис рассказывает, что право требования передали 3 или 4 года назад.
провели задним числом, чистой воды ложь
почему ложь? придумано было давно, исполнено только сейчас когда мамуту насрать на репутацию рамблера, и у атакуемых появиись куда большие деньги
у каких атакуемых появились деньги?
фирму продали за 670 миллионов. деньги есть и у тех кто продал и у тех кто купил. короче "все такое вкусное"
во-первых, у Сысоева - деньги от продажи. Nginx afaik стал полной собтсвенностью F5. Во-вторых, куча денег есть у нового владельца Nginx, тогда как у прежних был только офис :)
рамблер бездарная технологическая компания просравшая всё на свете, скорее всго было так, во время детального и скурпулёзного DD сбера, были выявлены непрофильные активы и истории прошлого тысячелетия про разработки load balancer, на всякий случай эти непрофильные активы переписали на одного акционера, потом сделка безкэшовая, а теперь тупая и проигрышная атака попытаться отнять то, что никогда не принадлежало
Почему. Не факт, что мы видим сейчас – это весь процесс. Могли быть и переговоры. Мамута могли годами посылать с его требованиями, вот у него и прикипело
Сысоев не получил ни одного уведомления о претензиях, до появления на этой неделе автоматчиков.
Была сделка с F5 c DD и участием российский VC. Не было никаких разбирательств. Задним числом подписали бумагу о передаче интеллектуальных прав и скорее всего после сделки со Сбером
что мешало подписать бумагу 5 лет назад? они что обязаны перед передачей этих прав другой компанией известить об этом сысоева??
Напоминаю, что Rambler выпустил пресс-релиз и выразил свою четкую позицию по этому вопросу. А теперь врут про 5 лет назад
мутная история, похоже на дешёвую рейдерскую попытку с документами задним числом. сбер должен был быть в курсе передачи прав на интеллектуальную собственность, иначе бы не собирали бы срочным образом совет директоров.
1. сс чего председатель совета директоров должен быть в курсе сделки скажем на $10K? аа тем более если это сделали ещё до покупки сбером
2. СД срочно собирают потому что по реноме сбера нанесён огромный удар, и они будут сейчас выправлять ситуацию
председатель СД рамблера ваще никакого теперь отношения не имеет к мнимой претензии с интеллектуальной собственностью к nginx. у рамблера нет никаких прав, их отдали кипрской компании. точка.
не уверен. возможно ей поручили защищать права рамблера. как-то конкретней это сказано не было
поручают права зищищать юридической конторе занимающейся copyright infrigment litigation
А тут продали фантомный неисполняемый долг, я юрист и разбираюсь в вопросе. Сделано это по простой причине, бенефициаром в случае положительного исхода будет кипрская компания, а не Рамблер
с юристом я спорить не буду, но разве нельзя передать полномочия на предъявление исков без передачи самих прав на продукт?
насчёт бенефициаров - я так и писал, мамуть решил ещё немножечко подзаработать на срамблере
не вижу связи. права продали 5 лет назад. а пресс-релиз сейчас - когда их стали спрашивать все СМИ
146%. Что главное в криминальной афёре?
Motive. Means. Opportunity.
Всё сходится
1. странно что Мамуь их не просчитал... или ему настолько пофиг??
Думаю, что там действительно может быть долгая история и у него накопилось
ну да ну да... на это и рассчитывают "отжимальщики", что народ подумает "ну что-то значит там действительно есть"... а правда в том, что нихрена там нету в подавляющем большинстве случаев. сажают невиновных. отжимают активы и бизнесы. всё просто.
Бедненький
с какой стати? думаю, что это как копеечную сделку утвердил гена или даже более мелкий клерк. фишка ведь как раз в том, чтобы дёшево продать бесполезные права своей личной компании, а затем попытаться выгрести куча бабла на них
С той стати, что:
А) комментарий от Грефа поступил
Б) комментарий этот был не "ребят, это недоразумение, разберемся", а "воу воу, надо б в арбитраже это конечно было б рассмотреть"...
_
А зная умение "наших" элит в сослагательные наклонения, это читай, как хорошая мина при плохой игре.
я с вами несогласен. я воспринимаю ответ грефа как "я и не знал что у нас такие права есть, но отставивать их надо в арбитраже"
Ну вмысле не знал? Комменатрий то взвешен, а не чирикнут в чатике... т.е. он узнал о наличии, посмотрел ситуацию, шум, варианты и сделал мину... причем даже не обещающую ничего в стиле "мы постараемся перевести все не в кошмарное русло"...
_
А просто ответил максимально обтекаемо и безучастно: "я считаю... такие дела... должны... рассматриваться... в арбитраже"... т.е. типа как личное мнение на тему, мимо него...
_
Бред. (Вы нанятый лоббист? Или сотрудник?)
конечно, если вы не можете понять мою точку зрения, то я сотрудник АП на службе рептилоидов с Набиру
давайте ещё раз
1. вы узнаёте что подконтрольная вам компания требует деньги за свои права
2. вы ещё не разобрадись, насколько эти требования обоснованы
3. если они обоснованы, то вы хотите получить бабки, но цивилизованым путём
4. вы против использования уголовных дел пока портивоположная сторона действует корректно
итак, что вы в такой ситуации напишете? и да - рамблер принадлежит вам на 46%, то есть вы не можете принимать решения от его имени
Когда хотят - пишут: "я хотел бы чтобы это дело рассматривалось в строго арбитражном порядке"...
(а там уже в зависимости от возможности и степени участия, но хотеть то можно, это ни на что не влияет, кроме как на репутацию и позицию в данном вопросе)
_
А не ванильные отписки, типа
_
"Я думаую... такие дела... должны... по идее..."
_
Плохая формулировка вышла, но сказал, что сказал.