60 дней фильмов
и сериалов
18+
Условия подписки Плюс
Мульти: clck.ru/YMaCq
VC60
Забрать

«Вы проиграете, если станете как они»: советы основателя Todoist по конкуренции с Google, Microsoft и Apple Статьи редакции

Амир Салихефендик призывает не бояться крупных корпораций и рекомендует не повторять их стратегии.

Амир Салихефендик

Компания Doist разрабатывает менеджер задач Todoist и сервис для коммуникации в команде Twist. Её основатель и гендиректор Амир Салихефендик рассказал в Twitter о принципах, которые помогают его команде конкурировать с более крупными игроками вроде Google, Microsoft и Apple.

Мы уже более десяти лет соревнуемся с Google, Microsoft и Apple на гиперконкурентном рынке todo-приложений. Несколько мыслей о том, как вы можете конкурировать с Голиафами бизнеса с капитализацией $1 трлн.

Амир Салихефендик

Предприниматель начал с примеров компаний, которым удаётся конкурировать с игроками намного крупнее:

  • Zoom — вырос до сервиса с капитализацией больше $50 млрд на рынке, где «годами управляли Голиафы».
  • Spotify — стала лидером рынка музыкального стриминга с капитализацией около $50 млрд, конкурируя с Apple и Google.
  • Dropbox — сумела достичь $10 млрд капитализации, несмотря на то, что крупные корпорации предустанавливали собственные сервисы вместе со своими операционными системами.
  • Shopify — стоит более $100 млрд. Работает на рынке онлайн-торговли, где доминирует Amazon.

Помимо многомиллиардных есть много небольших компаний, например Doist, Zapier, Superhuman, Figma, Notion. Они делают десятки или сотни миллионов долларов выручки в год. Для Голиафов $100 млн — всего лишь ошибка округления.

Амир Салихефендик

«Голиафов принято считать непобедимыми. Но на самом деле они более уязвимы, чем мы думаем», — уверен Салихефендик. Он предлагает придерживаться следующих принципов.

Ставьте на сетевой эффект: когда каждый новый пользователь делает продукт более ценным для других

Стратегию, построенную на сетевом эффекте, сложнее скопировать, при этом она намного дешевле, чем стратегии, основанные на рекламе или продажах.

«Большинство компаний, одержавших победу над Голиафами, добились её благодаря сетевым эффектам».

Растите благодаря отличиям — вместо попытки конкурировать напрямую

Shopify успешен, потому что развивается как платформа, а не по модели агрегатора, как это делает Amazon. «У Shopify было бы мало шансов, если бы он кардинально не отличался от Amazon», — объяснил Салихефендик.

Ваш сервис должен быть удивительным. Вы проиграете, если ваше приложение станет таким же [как у конкурента] или посредственным. Firefox — отличный пример расплаты за потерю хватки. Firefox проиграл не потому, что Google играла грязно, а потому, что у Google получился браузер гораздо лучше.

Амир Салихефендик

Стройте структуру, не похожую на структуру корпораций

Основатель Doist советует выбрать структуру компании, которая будет радикально отличаться от большой корпорации. Например, работать удалённо или перейти на open-source.

«Не смотрите на корпорации и не ведите себя похоже», — заключает Салихефендик. Он напомнил про закон Конвея: «Любая организация, разрабатывающая какую-либо систему, неизбежно создаст проект, который будет повторять структуру коммуникаций самой организации».

Полностью отдавайтесь своему проекту

Любите то, что вы делаете. У нас в Doist страсть к созданию лучшего todo-приложения в мире. Для Голиафа todo-приложение — один из тысячи приоритетов, и он не ставит своих лучших людей на эту задачу. Голиаф не обанкротится, если его todo-приложение провалится (а вот мы можем).

Амир Салихефендик

Стройте долгосрочные планы

Планирование на перспективу может стать преимуществом небольшого стартапа, потому что в крупных корпорациях многие вопросы остаются без разъяснений.

Если вы работали в компании-Голиафе или сотрудничали с ней, вы понимаете, что она двигатель хаоса и неэффективности. Один из примеров: ад мессенджеров от Google.

Амир Салихефендик

Бойтесь других стартапов, а не корпораций

Большие компании не должны быть главным страхом, отметил Салихефендик и процитировал основателя Y Combinator Пола Грэма, который указал на это ещё в 2006 году.

Как стартапу вам следует опасаться не крупных игроков, а других стартапов, о существовании которых вы пока и не подозреваете. Они опаснее Google, потому что, как и вы, загнаны в угол.

Пол Грэм

По мнению основателя Doist, если небольшая компания сталкивается с давлением гиганта, это значит, что она пытается решить важную задачу и преуспела в этом.

Если вы строите что-то, что обратило на себя все внимание Голиафа, — каждому бы такую проблему! Slack атакуют Microsoft и Google, но с другой стороны, это компания на $15 млрд, в ней работают тысячи человек, а сервисом пользуются миллионы клиентов.

Амир Салихефендик

В заключение

Это не игра с нулевой суммой, и вам не обязательно становиться многомиллиардной компанией. Нам нужно больше компаний:

• Которые создают отличные рабочие места, где амбиции и баланс находятся под контролем.

• Делают значимые вещи, приходящиеся людям по душе.

• Работают по принципам устойчивости.

Амир Салихефендик
14/ That's it! Thanks for attending my TED talk 😅
Вот и всё! Спасибо за внимание к моему TED talk
!function(e){var o={};function t(n){if(o[n])return o[n].exports;var r=o[n]={i:n,l:!1,exports:{}};return e[n].call(r.exports,r,r.exports,t),r.l=!0,r.exports}t.m=e,t.c=o,t.d=function(e,o,n){t.o(e,o)||Object.defineProperty(e,o,{enumerable:!0,get:n})},t.r=function(e){"undefined"!=typeof Symbol&&Symbol.toStringTag&&Object.defineProperty(e,Symbol.toStringTag,{value:"Module"}),Object.defineProperty(e,"__esModule",{value:!0})},t.t=function(e,o){if(1&o&&(e=t(e)),8&o)return e;if(4&o&&"object"==typeof e&&e&&e.__esModule)return e;var n=Object.create(null);if(t.r(n),Object.defineProperty(n,"default",{enumerable:!0,value:e}),2&o&&"string"!=typeof e)for(var r in e)t.d(n,r,function(o){return e[o]}.bind(null,r));return n},t.n=function(e){var o=e&&e.__esModule?function(){return e.default}:function(){return e};return t.d(o,"a",o),o},t.o=function(e,o){return Object.prototype.hasOwnProperty.call(e,o)},t.p="",t(t.s=0)}([function(e,o,t){"use strict";t.r(o);const n=e=>{if("object"==typeof Air){Air.import("module.ajaxify").one("Before page changed",()=>{e&&e()})}};((e="teaser",o=[],t="vc")=>{const r={root:e,index:e+"--index",entry:e+"--entry",loaded:e+"--loaded",location:e+"--%location%",sitename:`${e}--${window.__codename||t}`},a=document.querySelector("."+r.root),i=document.querySelector('[air-module="module.feed"]');if(a){a.classList.add(r.sitename),-1===r.location.indexOf("location")&&a.classList.add(r.location),i?a.classList.add(r.index):a.classList.add(r.entry);const e=()=>{a.classList.add(r.loaded)};return new Promise(t=>{var i;(i=o,Promise.all(i.map((function(e){return new Promise((function(o){var t=document.createElement("img");t.onload=()=>{o(t)},t.onerror=o,t.src=e}))})))).then(()=>{t({showBanner:e,oneBeforePageChange:n,rootHTML:a,css:r,siteName:window.__codename})})})}})("kpsk-footer",["https://leonardo.osnova.io/db4d29e8-6b05-57c9-a668-8be251b5999f/","https://leonardo.osnova.io/4bc540c7-94c3-523d-a568-289bb3048c90/","https://leonardo.osnova.io/f9b0fdc7-0122-5954-86d2-a9c7b69464e5/","https://leonardo.osnova.io/b955990b-dbc0-5bf5-b6b4-d580e1ae8174/"]).then(e=>{e.showBanner()})}]);
0
53 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Постоянно пользуюсь Todoist) В целом доволен, классный продукт

7

2800 руб в год. за обычный to-do.
Ну, такое себе..

4

Чем пользуетесь Вы? Что бы посоветовали?

0

Мне после нескольких опытов с разными приложениями очень понравился Tick Tick. Даже в бесплатной версии хватает функционала.

6

Мне TickTick тоже очень нравится, использую его как трекер менеджерских задач.
С радостью платил бы 2000 за премиум, но в бесплатной версии и так все есть. Разве что темная тема доступна только платным аккаунтам :)

1

Классическая проблема любого программиста например. Я тоже перебрал кучу, и все думал сделать что-то свое. В итоге жене нужен был конкретный функционал и я на коленке собрал оч уродский, но удобный для нас двоих сайт.
Может конечно однажды приведу его в порядок, но зато бесплатно )
Даже на мобилке верстка не летит к черту
https://todofor.me/

1

В один момент тоже подумал о своём туду-листе! Но он остался на стадии репозитория на github'e :)

1

Ну в этом ничего плохого нет. Это вторая попытка сделать тудушку. Первая умерла вместе с попыткой запихать хотелки в MongoDB. Потом открыл для себя Hasura и она прям идеально подошла под задачу + хотел написать что-нибудь на Vue
Теперь все тудушки там. Хочу еще заметки добавить, их очень не хватает конечно

0

Есть возможность показать скрины без реги? И что по privacy - будут общие списки с вашим семейством?)

0

Я ни в коем случае не заставляю регаться ) Это просто личный инструмент. Все заведенные проекты, задачи и подзадачи личные для аккаунта. Но в проект можно приглашать других зарегистрированных пользователей.
Есть подписка на уведомления, например если кто-то добавил задачу или выполнил подзадачу. Но я это очень неудобно сделал и потом как-нибудь перепишу.
А так проектам можно ставить категории и закреплять сбоку важные. Ну и у всех сущностей есть таймтрекинг, это нужно было супруге. Всяких сроков, назначений кому-то, календарей нет и наверное не будет. Это скорее личный трекер

0

рега через логин не фурычит "Unauthorized" :(
Или ручная рега обязательна?

0

Так там форма регистрации есть https://todofor.me/auth/signup

0

Так ее заполнять надо, а кнопку гугла жмякнул, там еще раз жмякнул и вуаля, ты зарегался, просто лень было пользоваться клавиатурой >_<

1

Я понял, не, регистрацию с гугла я не сделал еще. Мне она не нужна была ) А как вход с телефона просто использовал

1

Goalton - для меня лучшее решение. Тудушечка плюс канбан и аутлайнер. Самое оно!

0

открыл посмотреть что это за сервис и попал в какую то временную петлю - открылось нечто из начала двухтысячных.

1

Ну word и excel вообще из 90-х и это не делает их хуже. Главное функционал. Хотя тут как в анекдоте: кому такси, а кому шашечки

0

Пока в Asana, мелких тудушек перебрал уже с миллион разных - пока страдаю..
Везде что-то да не то - либо немыслимо дорого за обычный функционал, либо слишком просто или костылями прибито к вендору.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

tick-tick великолепен, рекомендую и подсаживаю всех

0

Trello, с возможностью навесить на него нужные дополнения от сторонних(вроде) разработчиков. Бесплатного функционала с любым одним дополнением хватает за глаза

0

Обычно, так говорят люди, которые не пользовались Тудуистом. У вас какой опыт пользования?

0

Несколько месяцев премиума - достаточно? Фри -версия - кастрирована, а за полную с добавлением кармы, тегов и фильтров - непомерно дорого. В принципе, все туду менеджеры заточены под простановку галочек, но это беготня по кругу, так как не видно общей проектной картины.

1

Да, достаточно. 

0

Тоже считаю его цену минусом (в смысле, хотелось бы и меньше платить). И он не идеальный, конечно. Но в моем случае (и нашей команды) все же польза от использования оправдывает его более чем. Пробовал и продолжаю пробовать разные. Из задачников кроме Тудуиста только ТикТик ещё нравится. В бесплатной версии он интереснее гораздо, чем Todoist а бесплатной (последний имеет смысл рассматривать, если готов платить). Но Тудуист даёт отличную, практически мгновенную, синхронизацию с Гугл Календарь (и это не простой iCal, который "тормозит"), интеграцию с другими сервисами (мы часть проектов ведём в Trello), хорошо работает для совместной работы и ещё много чего. Пробовал использовать в качестве личного туду-листа Трелло, но это неудобно совершенно (все же у них другое предназначение). Но это, как говорится, на вкус и цвет... Да и не бывает универсально лучшего. Каждый для себя решает, что больше подходит. В конце концов их суть - помочь тебе с организацией времени и дел, чтобы ничего не упускать и доводить до конца ) Знаю, например, тех, кто использует связку бесплатных Google Календарь с Google Keep и справляется прекрасно (если нет потока задач, то это вполне рабочий метод - сам пробовал). Кстати у Doist есть ещё один отличный продукт Twist, который используем как альтернативу Slack. В нем меньше интеграций и функционала, но для нас оказался эффективнее ред.

0

Как вариант - зарегистрировать бизнес аккаунт, тогда подписка будет стоить 1300 в год. Количество пользователей в бизнес аккаунте может быть и 1. Не благодарите)

0

Может у меня особенный аккаунт 🤷‍♀️ Пардон

0

2800 руб это 28 чашек хренового кофе в год или 2,3 чашки в месяц. Что здесь непомерного? Даже по меркам России это копейки, а 2800 рублей в год в развитой стране это прям дикие копейки. Сколько по вашему должен стоить сервис? 300 рублей в год?

–1

Например, как Asana (которая на 100 порядков лучше и круче) - бесплатно. Сервис должен понимать свою значимость и функциональность и, если нет МЕГАуникальных фич - за что тогда брать деньги?
Свои расценки нужно обосновывать, лично меня Todoist не убедил (И да, я покупал там премиум, чтобы попробовать весь функционал). Уж простите, что сломал вашу кофейно-калькуляторную картину мира, но это исключительно мое мнение.  

0

ну во-первых асана из другой оперы вообще (и самый интересный функционал там еще дороже стоит), они на разные вещи заточены. Во-вторых мб деньги они берут за то что у них люди работают и сервера крутятся с вашими тасками? Я вполне понимаю что у вас могут быть другие задачи, под которые асана лучше, чем тудуист. Меня именно стриггерила фраза про лютые 2800 в год. Звучало это так что инструмент решает задачи, но чтобы не платить 2800р буду использовать инструмент который хуже справляется с моими задачами, зато дешево.

0

"ну во-первых асана из другой оперы вообще" - это почему? также задачи и проекты и командная работа, разве нет ?!
 "и самый интересный функционал там еще дороже стоит" - очень спорное заявление
Триггер и не должен срабатывать в этом контексте, потому что потребности и материальное обеспечение у всех разные, это стоит учитывать перед такими претензиями.
"чтобы не платить 2800р буду использовать инструмент который хуже справляется с моими задачами, зато дешево" - это где я такое сказал?
Что касается Todoist, то я всегда говорил и буду говорить, что он не самый плохой среди to-do apps, но и не самый достойный, чтобы платить 3К в год за функции фильтров, тегов и кармы. Есть решения как минимум дешевле и функциональнее и с уже включенным бесплатным функционалом, за которые Tdst берет деньги.

0

Обожаю такие сравнения. 28 чашек на то, 28 на сё, и вот уже нужно приложение-трекер бюджета, чтобы понять, куда деньги улетают.

0

Если приходится считать такие суммы, то лучше скачать приложение, которое поможет выбраться из нищеты

0

А я пользовался Wunderlist. А теперь его съел Microsoft. И он стал хуже. Зачем ел - непонятно. Видимо, случайно проглотил.

2

Чтобы своя капитализация выросла, на чужие продукты как-то по барабану. Съел, +1 новость в тысячах сми и + дцать лямов в капитализации.
Может даже съедание компаний куда дешевле чем каких-то своих "открытий" и разработки сервисов.

2

Интересная мысль)

0

А чем он хуже заменившего его Microsoft Todo?

0

Наоборот, Wunderlist был лучше Todo. Последним как-будто занимаются по остаточному принципу, постоянно какие-то непонятные глюки, что-то не работает нормально, и т.д.

3

так а в чем разница-то? я часто это мнение слышал, но толком не объясняет никто нормально) просто мне для личных нужд достаточно мс туду (в команде там не работал). просто говорят глючит он и все. а у меня как часы работает

1

Про вандерлист можете забыть уже. Майкрософт закрыли его недавно. Но если почитаете отзывы о Todo в аппсторе, то половина из них о том что Вандерлист был супер, а Туду гавно. Что, собственно и есть правда!

0

ну да, есть упоминание, но рейтинг в целом высокий и негатива ее вижу)

само приложение приятное, есть клиенты нативные под каждую платформу (мб линух обделили хз), что ужасного-то?

0

Попробовав очередной тудушник, всякий раз в итоге возвращаюсь на бесплатную версию Todoist. Потому что все остальное еще хуже. Ну разве что Remember the Milk еще оставил приятные впечатления.

Самым большим разочарованием стал расхваливаемый на все лады Things 3, у которого все хорошо на десктопе, зато в мобильном приложении задачи с названиями больше чем из трех слов превращаются в "Написать черновик статьи п...", "Восстановить работу сенсор...", "Добавить блок с описанием...". 

Ок, в бесплатном Todoist нет тегов, комментариев и фильтров, а раньше при синхронизации частенько рушилась вложенность подзадач (сейчас это вроде уже побороли). Но по крайней мере в базовых вещах он не косячит.

2

Да, бесплатная версия у него вполне рабочая, но в сравнении с платной и тем же ТикТиком в бесплатной, очень урезанная. Я сейчас когда рекомендую, уточняю, что если готовы платить, то Todoist рулит, если нет, то TickTick. Насчёт прочих абсолютно согласен. У него все работает. Качественно и надёжно )

0

Remember the Milk до сих пор с теплотой вспоминаю, они лет 10 назад были не хуже всего того, что есть сейчас. Но уже тогда было видно, что развития нет. Баги исправлялись годами, мобильные приложения набирающие всё большую популярность не обновлялись. А цены на премиум росли. Жаль...

Именно после RTM я перешел на Todoist, казавшимся на тот момент прогрессивным сервисом. Карму тогда они ещё внедрили. Несколько лет на нём сидел. Уходил и возвращался. Но бесплатным смысла пользоваться не вижу, без напоминаний, лично для меня - бесполезная штука. Главная киллер фича - распознавание дат, такого нигде нет в том виде и качестве. которое предлагает тудуист. Ну и поддержка у них классная, не знаю как сейчас, раньше как будто с друзьями поговорил. :-)

Сейчас использую уже не раз упоминаемый TickTick и quire.io 

0

Думаю, что лучше так: смотреть на голиафов и пытаться брать от них лучшее, в то же время делая что-то своё. Правильно ли совсем не ориентироваться на гигантов?

1

Зачем сравнивать несопоставимые конторы.

Но Todoist - топчик для личного использования и микробизнеса.   

1

Todoist у меня уже как религия. 2000 тысячи жмёт каждый год, но полноценной альтернативы так и не нашёл

1

Из тудушек, Тудуист действительно один из двух самых лучших на сегодняшний день. Они молодцы, хотя сам пользуюсь Things. 

0

Такой себе сервис, такой себе амир

–1

"Не бояться крупных корпораций", м.б.?

0

Позитивная статья) 

0
Читать все 53 комментария
«Циан» запретил сдавать квартиры «только славянам»: теперь на сайте нельзя указывать расовые предпочтения Статьи редакции

Отредактировать объявления необходимо до 1 февраля 2022 года.

«У одного человека — половина спутников в мире»: Европейское космическое агенство обвинило SpaceX в монополии в космосе Статьи редакции

Илон Маск устанавливает собственные правила — это может мешать конкуренции, считает глава исследовательской организации.

TikTok-блогер Yan Dilan снимет клип на песню «Детство»

Блогер, рэпер, продюсер, актер, сценарист, участник Высшей лиги КВН и сторителлер Артур Диланян, ставший популярным в социальных сетях под псевдонимом Yan Dilan, привлекает инвестиции на съемки видеоклипа на новую песню «Детство» с помощью инструмента краудлендинга.

Глава СберМаркета Асан Курмангужин запустил подкаст Asan Talks в YouTube

В выпусках Асан берет интервью у топ-менеджеров крупных компаний и обсуждает вопросы саморазвития и лидерства

«СберПрайм» ввёл лимит на бесплатную доставку продуктов из «СберМаркета» — её называли выгодой для подписчиков Статьи редакции

Сервис сделал платным то, что обещал сохранить бесплатным: на сайте было указано, что подписка для пользователей «всегда бесплатная».

Pinterest купила белорусский сервис для редактирования видео Vochi Статьи редакции

Покупка поможет Pinterest развивать видеонаправление.

vc.ru превратился в книгу жалоб

Вам не кажется, что vc.ru превращается в сайт для жалоб на разные сервисы и компании?

Точка добавила вебхуки в API

Клиенты смогут получать моментальные уведомления о своём бизнесе.

Как столярная мастерская из Рязани начала продавать товары по всему миру

И прошла путь от мебели ручной работы к деревянным игрушкам.

9 декабря банк «Открытие» и Яндекс.Бизнес проводят очередное бизнес-шоу «Цифровая эволюция бизнеса»

Тема шоу — как компаниям малого и среднего бизнеса продвигать продажи и завоевывать новую аудиторию покупателей через онлайн-каналы

Получить 5% от доходов будущего Илона Маска: зачем компании инвестируют в конкретных людей Статьи редакции

Венчурная компания Slow Ventures в ноябре 2021 года вложила $1,7 млн в YouTube-блогера из России Марину Могилко. Всего инвесткомпания выделила $20 млн для поддержки создателей контента — её генеральный партнёр Сэм Лессин рассказал The Information об условиях таких сделок и своих ожиданиях от них.

Марина Могилко с наградами за миллион подписчиков на Youtube marinamogilko.co
null