60 дней фильмов
и сериалов по промокоду:
VC60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
18+
Личный опыт
Igor Akimov

Как превратиться в суперзвезду Zoom-звонков за 15 минут

Мне надоело так жить!

Я работаю продакт-менеджером двух команд в Wrike на удалёнке и каждую неделю провожу примерно 20 часов на созвонах. В таких условиях контекст часто теряется из-за отсутствия физического контакта, а если ещё и камера так себе, то вместо лица человека видишь “кашу” без эмоций. Особенно обидно видеть тренинги или выступления именитых спикеров со стандартной камерой в тёмной комнате на фоне обоев, в то время как стоимость подобных тренингов в разы превышает стоимость нормального оборудования.

Я решил использовать свой опыт фотографирования и работы со светом и потратить время, чтобы улучшить свои Zoom-звонки «по-быстрому». И теперь хочу научить этому вас! В этой статье попробуем разобраться, какие технические средства можно использовать, чтобы онлайн-встреча напоминала встречу вживую и радовала и вас, и собеседника.

Основные условия такие. Я делаю скриншот экрана с Zoom на Macbook Pro (2560x1600) без каких-либо улучшений или донастроек на каждом комплекте оборудования. Снимаю дважды — при включении всего света в комнате (примерно 100 ватт светодиодных) и при выключении света таким образом, что освещает меня только экран ноутбука и внешний монитор 24” с выставленным на нём белым фоном. Смотрю всегда не в камеру, а на себя в экране.

Вот так примерно выглядел сетап без внешнего освещения (я включил светодиодный светильник чисто для качества фото, в сравнении он был выключен). Кстати, снято это на Huawei P30 Pro:

Все фокусные расстояния (влияющие на угол обзора камеры) я сконвертировал в стандартные (для 35-миллиметровой пленки), диафрагму тоже добавил, чтобы было равнозначное сравнение.

Вся эта история заняла безумное количество времени, поэтому некоторые кадры пришлось перефотографировать и, соответственно, искать похожую одежду (ужас), не бриться (ужас-ужас) и не разбирать ёлку (ужас-ужас-ужас), но некоторые несущественные нюансы в картинке всё равно могут всплыть.

Встроенная в MacBook Pro веб-камера (28мм, F2.8)

Необходимое дополнительное оборудование — нет

Мне не нравится встроенная в MacBook Pro веб-камера, которая не апгрейдится уже несколько поколений. Особенно в вечернее время. Мыльность, шум, искажённые цвета: создается впечатление, что я пользуюсь камерой Nokia 15-летней давности.

Вот как выглядит рабочее место со стандартной камерой в стандартной расстановке — ноутбук на столе:

Совет №1: Купите под ноутбук подставку, поднимающую верхнюю часть ноутбука хотя бы до уровня шеи. Если её нет — хотя бы поставьте ноутбук на несколько книг.

С подставкой я смотрю в камеру прямо, а не сверху вниз, как будто божество на мелких людишек:

При отсутствии света шумодав вообще исключает возможность использовать встроенную камеру приемлемым образом:

Совет № 2: Включайте свет по-максимуму.

Попробуем немного улучшить ситуацию с помощью дополнительных гаджетов, которые накопились у меня дома за время работы.

Внешняя веб-камера Logitech C525 (32мм, F2.8) – 4500 рублей

Дополнительное оборудование — нет

Одна из самых популярных внешних вебок со встроенным микрофоном, автофокусом и даже мини-подсветочкой. Максимальное качество — 720p. Угол зрения у неё поуже, чем у встроенной, так что лицо в кадре будет крупнее. При этом автофокус слабый, и при стандартном расстоянии изображение выглядит немного расфокусированным:

Несмотря на внушительный объектив, линзы у него пластиковые и камера хорошо работает только в дневное время. Вечером агрессивный шумодав превращает меня в силиконовую куклу, ещё и цвета начинает перевирать:

Совет № 3: не покупайте недорогую внешнюю камеру, надеясь улучшить изображение. Лучше вложить эти деньги в общее освещение.

Внешняя камера Logitech C922 (27мм, F2.8) – 9000 рублей

Дополнительное оборудование — нет

Одна из «элитных» веб-камер за почти 10К рублей с широким углом, максимальным качеством 1080р, автофокусом и встроенным микрофоном. Угол обзора уже превзошёл встроенную камеру, цвета стали естественнее, и шумодав включается реже.

Но несмотря на внушительные инвестиции в это оборудование, всё равно не покидает ощущение, что она лучше подходит для светлых офисных помещений, а не для домашних условий со смешанным светом или его недостатком.

Ночью выглядит готично, но в целом пользоваться можно:

Совет № 4: Есть 10000 рублей на крутую веб-камеру — не покупайте её.

iPhone 7 Plus (9000 рублей)

Дополнительное оборудование — штатив или струбцина (1000-2000 рублей), приложения (2000-3000 в год).

Смартфон пятилетней давности с «инновационными» в то время двумя камерами и выпирающими объективами. Сейчас можно купить б\у за 9-10 тысяч рублей. В прошлом году производители программ для использования телефонов в качестве вебок подсуетились, и я даже успел опробовать две из них — Camo Reincubate ($40 в год) и Neural Cam Live. Первая изначально была платная (хотя потом сделала бесплатный тариф с водяным знаком), вторая — нет (но за фильтры и отсутствие вотермарка — $30 в год). Есть ещё из хороших и под Windows - EpocCam ($8) и iVCam ($10 в год)

Camo Reincubate

Довольно профессионально сделанный инструмент с большим количеством переключалок и настраивалок. Самое полезное — ручной фокус (в темноте это тяжело) и улучшения экспозиции и баланса белого (тоже иногда сбивается). Видео передаётся в FullHD и 30 кадров в секунду.

Neural Cam

На телефоне это выглядит вот так:

Управляется и оплачивается со смартфона, что не сильно удобно. Более «автоматизированный» инструмент со всякими нейроштуками вроде улучшений съёмки в темноте, скрытия чиханий, ковыряний в носу или голого тела (ну а вдруг забудете выключить камеру). Ещё есть поиск лица и затемнение всего остального. Но в целом качество изображения мне понравилось меньше.

Телефон уже никакими ножками за монитор не прикрепишь, так что придётся ещё раскошелиться на штатив или струбцину, но если ничего этого нет вполне можно приспособить несколько книг и пару прищепок.

Подключаемся по проводу к компьютеру, ставим программы-компаньоны на iOS и Mac и выбираем появившуюся камеру в списке доступных в Zoom.

Изображение со стандартной камеры (28мм, F:1.8) днём:

Ночью:

Качество изображения довольно неплохое: если бы не традиционная айфонная желтизна, было бы лучше даже элитной Logitech. Ночью тоже можно работать.

Переключаемся на селфи-камеру (32мм, F2.2) и видим хорошую цветопередачу при чуть меньшем отдалении от камеры:

Ночью:

Ночью всё стало похуже, и шум уже забивает пользу, так что возвращаемся назад к основной.

Портретная камера (56мм, F2.8) выглядит как что-то совсем не приспособленное для конференций, особенно с учетом низкой светосилы объектива:

Ночью:

Если вас не напрягает постоянное подключение/отключение телефона и отключение звонков и сообщений при общении, то что-то типа iPhone 7 Plus или моложе — вполне рабочий вариант.

Совет № 5: не продавайте и не отдавайте родственникам старый iPhone, а используйте его как веб-камеру. Это существенно продвинет качество съёмки. Если штатива нет – хотя бы установите телефон на книжки, коробки или простую подставку за 300 рублей.

iPhone 11 Pro (40000 рублей)

Дополнительное оборудование — штатив или струбцина (1000-2000 рублей), приложения (2000-3000 в год).

Спрашиваем у коллег-тестировщиков один из последних «фото-айфонов» и тестируем изменения за 5 лет. Б\у можно взять за 40 тысяч.

На основной камере (26мм, F1.8) картина прям хорошая:

Немного поэкспериментируем. Основная камера с эффектом размытия фона в приложении Reincubate Camo. Выглядит здоровски, несмотря на артефакты возле волос, хотя из-за широкого угла уже видны артефакты и лицо моё как-то сплющило:

Широкоугольная камера (13мм, F2.4) сильно отодвинула меня от собеседников и показала весь домашний бардак, не подходит:

2х зум (52мм, F2.0):

Фронтальная камера (23мм, F2.2): похуже, чем основная:

Теперь к "ночным" съёмкам. Основная камера без внешнего освещения:

2х без внешнего освещения:

Широкоугольная камера без внешнего освещения:

Шумодав действует уж очень агрессивно, так что ночью снимать на смартфон всё-таки не стоит.

Если сравнивать лучшие камеры iPhone 7 plus и iPhone 11 Pro (а это оказалась фронталка и основная, соответственно), кардинальной разницы вы не заметите. Да, стало лучше с отображением цвета, оттенками и микроконтрастностью, но улучшения не бросаются в глаза.

Разница по сравнению с 5-летним iPhone 7 не стоит переплаченных 30К.

Совет № 6: постоянно выставлять на штатив и снимать основной телефон для видео, отключать уведомления или ставить авиарежим — та ещё морока. Если вы таким образом боретесь с зависимостью от смартфона — можно попробовать, но специально покупать новейший флагман только для съёмки им себя в Zoom — выброшенные на ветер деньги: никакого супер-волшебного качества вы не получите, лучше перейти к следующим разделам.

Huawei P30 Pro (20000 рублей)

Дополнительное оборудование — штатив или струбцина (1000-2000 рублей)

Один из фотофлагманов двухлетней давности для любителей Android и мой второй телефон. Можно взять новый по акции за 38000, а б/у — за 20000. 3 камеры — основная, широкоугольная и телефото.

К сожалению, для Android не нашлось нормальных программ, хоть как-то управляющих процессом съёмки под Mac. В качестве приложения для трансляции изображения с камер смартфона на компьютер я использовал бесплатный Iriun Webcam. У меня есть ощущение, что все они передают не изображение с камеры, а скринкаст с экрана, на который выведена камера, отсюда и такие дикие артефакты. Сравнивая видео на iPhone 7+ и Huawei P30 Pro, я бы выбрал второй, но программ, которые бы это качество донесли до Zoom, нет. С другой стороны, изображение передаётся по Wi-Fi, так что в условиях всяких перемещений может быть удобнее. Под Windows же есть подходящая программа – DroidCam ($5)

Основная (27мм, F1.6):

Неплохо, но наложенные эффекты и неверный баланс белого убили всю натуральность картинки. Широкоугольная камера (16мм, F2.2) оказалась рабочей, а вот для 5х телезума (125мм, F3.4) пришлось бы отодвигать телефон ещё на полметра и в итоге получить кашу вместо лица.

Широкоугольная:

Телезум:

Ночью света достаточно, но цвета всё ещё кривые. Основная камера ночью:

Широкоугольная камера ночью:

Телезум ночью:

Селфи-камера практически нерабочая (28мм, F2.0) — слишком контрастно, розово и с шумодавом:

Селфи-камера ночью:

Совет № 7: если у вас Mac, то Android-смартфон в качестве вебкамеры вам не подойдёт.

Беззеркалка Sony a6300 (35000 рублей)

Дополнительное оборудование — штатив (1500 рублей), для зеркалок — адаптер питания от розетки (3000-5000 рублей)

Производители зеркалок и беззеркалок (Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Fuji, Olympus) в пандемию тоже не сидели сложа руки и один за другим представили софт для сопряжения их с компьютером через USB и использования в качестве веб-камер. Не все успешно с этим справились, но раньше вариант был только использовать HDMI-USB конвертер тысяч так за 11 (например, такой). С другой стороны, он даст максимальное качество, которое выдаст камера (4К), а вот USB — только то, что влезет в пропускную способность USB 2.0 (1024x576), но, поверьте, и этого вам хватит за глаза. Если вы, конечно, не кинооператор или популярный блогер.

Для начала проверяем, что камера поддерживается на сайте производителя, скачиваем разработанную производителем утилитку, заводим камеру на штатив, подключаем проводом к компьютеру и запускаем всю эту конструкцию в Zoom.

И просто офигеваем! Даже с идущим в комплекте зум-объективом качество изображения на голову выше топовых веб-камер и смартфонов.

Вот пример стандартного объектива для Sony за 5000 рублей на Авито (24мм F3.5 — 50мм F4.5 — 75мм F5.6):

А вот вечером:

И это я еще даже не трогал никакие настройки (хотя можно было: изображение чуть темнее, чем нужно). При этом и шум (его отсутствие), и цветопередача, и боке — всё просто такое, какое должно быть! Ощущение, что смотришь какого-нибудь блогера или сидишь рядом с человеком в кафе.

Это стандартный китовый объектив, но преимущество фотокамер в том, что объективы можно менять!

Теперь попробуем фикс-объективы с хорошей диафрагмой. Вот 50мм 1.8 (стандартный объектив, похожий по углу обзора на человеческий глаз) — идеально. И камеру передвигать далеко не нужно:

В темноте даже художественнее всё стало. Я бы только добавил дополнительное освещение справа, чтобы уменьшить контраст на лице:

А вот уже портретный 75 мм (1.8) — элегантно и размыто. И ёлка совсем рядом:

Ночью:

И напоследок один из светосильных мануальных объективов — 85мм F1.2. Всё в диком боке, но при этом очень тяжело находиться в зоне фокусировки (сантиметр вперед-назад и уже расфокус). Плюс объективы такого типа на моей беззеркалке измеряют свет по всему кадру, а не там, где это нужно: например, на лице. Поэтому пересветы/недосветы вполне возможны (как и случилось ниже в ночном режиме). Это компенсируется в камере, но всё равно неудобно.

Если у вас нет зеркалки/беззеркалки, то можно купить б/у. Так как вы не привязаны к производителю, то я сделал всю работу за вас — проанализировал список поддерживаемых камер и записал самые низкие цены на них. К сожалению, на утилиту Canon часто ругаются за нестабильность, а Nikon почему-то выводит изображение с полосами сверху и снизу, но мы с этим разберёмся позже во второй части статьи (если созрею).

Чтобы питания хватило надолго, нужно выключить работу внешнего дисплея или перевести его в сберегающий режим. Для больших зеркалок понадобится докупить ещё адаптер питания, чтобы она не выключалась от батареи через 2 часа (3000—5000 рублей).

Вот список поддерживаемых камер (извините, придётся немного поскроллить)

Canon

EOS-1D X Mark III

EOS-1D X Mark II

EOS-1D X

EOS-1D C

EOS 5DS R

EOS 5DS

EOS 5D Mark IV

EOS 5D Mark III

EOS 6D Mark II

EOS 6D

EOS 7D Mark II

EOS 7D

EOS 90D

EOS 80D

EOS 77D

EOS 70D

EOS 60D

EOS 850D

EOS 800D

EOS 760D

EOS 750D

EOS 700D

EOS 600D

EOS 250D

EOS 200D

EOS 100D

EOS 2000D

EOS 1300D

EOS 1200D

EOS 1100D

EOS 4000D

EOS R5

EOS R6

EOS Ra

EOS R

EOS RP

EOS M6 Mark II

EOS M50

EOS M200

PowerShot G5 X Mark II

PowerShot G7 X Mark III

PowerShot SX70 HS

Fujifilm

GFX100

GFX100S

GFX 50S

GFX 50R

X-H1

X-Pro3

X-Pro2

X-T4

X-T3

X-T2

X-S10

Nikon

Z 7II

Z 7

Z 6II

Z 6

Z 5

Z 50

D6

D5

D850

D810

D780

D750

D500

D7500

D7200

D5600

D5500

D5300

D3500

Olympus

E-M1X

E-M1

E-M1 Mark II

E-M1 Mark III

E-M5 Mark II

Panasonic

S1H

S1R

S1

GH5S

GH5

G9

G100

Sony

α: E-mount(ILCE-)

ILCE-7M2

ILCE-7M3

ILCE-7C

ILCE-7RM2

ILCE-7RM3

ILCE-7RM4

ILCE-7S

ILCE-7SM2

ILCE-7SM3

ILCE-9

ILCE-9M2

ILCE-5100

ILCE-6100

ILCE-6300

ILCE-6400

ILCE-6500

ILCE-6600

α: A-mount(ILCA-)

ILCA-77M2

ILCA-99M2

ILCA-68

Digital Still Camera(DSC-)/ Vlog camera

DSC-HX95

DSC-HX99

DSC-RX0

DSC-RX0M2

DSC-RX100M4

DSC-RX100M5

DSC-RX100M5A

DSC-RX100M6

DSC-RX100M7

DSC-RX10M2

DSC-RX10M3

DSC-RX10M4

DSC-RX1RM2

DSC-WX700

DSC-WX800

ZV-1

Если вы не нашли свою камеру в этом списке — не расстраивайтесь, вы можете попробовать передавать изображение через софт Cascable Pro ($48), поставив предварительно триал и проверив, что камера поддерживается полностью.

Совет № 8, главный: если у вас завалялась зеркалка/беззеркалка и штатив, вы можете на порядок улучшить ваше изображение в Zoom, подключив её к компьютеру! Если же у вас есть желание и лишние 10000 рублей на то, чтобы сделать ваше лицо на созвонах менее похожим на аватар из майнкрафта, то вложите их в покупку старой поддерживаемой зеркалки и фикс-объектива.

Я немного упоролся и решил посмотреть, какую б/у камеру можно взять максимально дёшево, если у вас прямо сейчас стоит выбор, что купить — вебку или зеркалку. Выбор зеркалок довольно большой, и обойдутся они даже дешевле, чем стандартные решения вроде Logitech. Цены в рублях:

Canon 1100d — 5000

Canon 600d — 8000

Canon 1200d — 9000

Canon 100d — 11000

Canon 60d — 11000

Canon 1300d — 13000

Canon 7d — 15000

Sony a5100 — 17000

Sony DSC-RX0 — 20000

Sony a77 2 — 32000

Sony DSC-RX100 mark 4 — 32000

Nikon D5300 — 20000

Nikon D5500 — 33000

Итак, вот такая получилась итоговая табличка:

А вам какой вариант понравился больше?
Встроенная камера
Logitech C525
Logitech C922
iPhone 7+
iPhone 11 Pro
Huawei P30 Pro
Sony A6300
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Надеюсь, я смог убедить вас в том, что потенциал зеркалок и беззеркалок очень хорошо раскрывается в Zoom.

Вот с чего мы начинали и к чему пришли:

По-моему очень даже ощутимый прогресс. Буду очень рад, если благодаря этой статье количество людей, натурально выглядящих в Zoom, станет как минимум в два раза больше.

Если статья вам понравилась и показалась полезной, ставьте лайки и подписывайтесь на канал :) А я тогда возьму себя в руки и допишу вторую часть — про софт и работу с освещением и зелёным фоном.

{ "author_name": "Igor Akimov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 149, "likes": 309, "favorites": 246, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 209193, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 17 Feb 2021 09:31:33 +0300", "is_special": false }
0
149 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
157

Может просто нужно было улыбнуться?

Ответить
23

Это всё было сделано специально, чтобы максимально одинаково выглядеть на всех сетапах )
Я когда это всё стал снимать - понял всю боль журналистов, сравнивающих камеры телефонов. Мне казалось, что люди должны вообще радоваться безумно, у них же в руках эксклюзивная новинка с топовой начинкой, а они максимум чуть улыбаются в кадрах.

Ответить
6

Спасибо за список камер. Очень полезная штука.

Ну и вообще прочитал, схоронил, плюсанул, вот это вот всё.

Ответить
2

Игорь молодец, но добавив рубашку , прическу и правильный круговой свет он был бы неотразим окончательно.

Ответить
0

Вот во второй части и проверим ) Но круговой свет (спойлер) мне вообще не понравился

Ответить
0

Сходи в олдскульному фотографу на документы, там есть свои кулибины.

Ответить
0

Сработает алгоритм цветокоррекции :) картинка станет более контрастная, но это при условии наличия "ослепительной улыбки".

Ответить
66

Игорь, вам очень нужно хорошо выспаться.

Ответить
59

Спасибо за совет ). Сразу вспоминается мемчик

Ответить
13

Или перестать бухать))

Ответить
35

Я вообще не пью ) Но двое детей и работа по ночам, когда все спят, – это правда жизни. 

Ответить
4

Рассказывай. Ёлку убери :)

Ответить
8

Так не апрель еще

Ответить
0

До июня стоять должна

Ответить
0

рано)

Ответить
0

До мая пусть постоит, но потом пусть выбросит

Ответить
15

Человек старался, делал теперь просит оценить сравнение, он еще не успел выспаться. Думаю что Игорь устал играться со светом)

Ответить
4

Есть немного ) Вся необходимая работа для статья заняла больше недели по вечерам.

Ответить
0

Вот от этого и мешки под глазами, интересный вывод получился в данной статье.

Ответить
22

Лично мне было достаточно обычной камеры макбука, света с улицы и виртуального фона. Так я стал суперзвездой Zoom-звонков

Ответить
11

Не так давно решил поэкспериментировать с заменой убогой вебки на mbp. Посмотрел в сторону софта для использования айфона в качестве вебки. С Zoom все прекрасно, приложение Epoc работает как по кабелю, так и через wi-fi – стоит только запустить аппку на телефоне. Для рабочих дейликов мы используем teams от microsoft. Так вот эти ребята решили, что использование экстернал девайсов это не сисюрно и положили огромный болт на желания своих клиентов.

Ответить
6

Диджитал по-микрософтовски это борьба и страдание. Так было, есть и будет. Приятности и юзер-френдлинесс - это в Купертино)

Ответить
1

Может OBS тут может помочь? Он вроде виртуальную камеру делает даже в Mac.

Ответить
0

OBS можно подрубить в Тимс, но этот же Тимс её зеркалит без возможности повернуть. Приходится в самом obs зеркалить всё элементы сцены

Ответить
1

Тимс (как и многие другие похожие приложения) зеркалит вашу камеру только для вас. Так делается чтоб для вас это выглядело как отражение в зеркале.

На другом конце все должно быть правильно. С текущим конфигом (отзеркаленая сцена) для вас все ок, но собеседник видит зеркальное отражение (как в превью ОБС).

https://techcommunity.microsoft.com/t5/microsoft-teams/mirrored-screen-in-meeting/m-p/1133653
https://techcommunity.microsoft.com/t5/microsoft-teams/webcam-image-is-horizontally-flipped/m-p/1139970

Ответить
0

Спасибо, протестирую на коллеге)

Ответить
0

Да, точно. 

Ответить
8

У меня есть С920, но вообще проблема решается просто — видео при созвонах не нужно. Практикую звонки без картинки.

Ответить
11

Эмоции реально очень важны. Без камеры есть ощущение, что люди что-то скрывают (печеньки лопают или ковыряются в фейсбучике). Но понятно, что не у всех такое ощущение

Ответить
5

Мне вполне хватает эмоций и в тексте. Созвоны, хоть видео, хоть аудио — вообще, по большому счёту, не нужны. У меня есть хорошие знакомые которых я не видел никогда. Это некоторый компромисс между «лень писать», «нам нужно чувство причастности» и «когда мы говорим мы работаем типа».

Я понимаю людей которые делают созвоны и видеовстречи, но лично для меня их ценность нулевая. С другой стороны вот есть новый человек, не может влиться, замыкается, у меня с ним планёрка 2 раза в неделю — для работы это нафиг не нужно, это чистая психотерапия.

Ответить
5

А вы считаете, что эмпатия, сопереживание, сочувствие – это всё в работе не важно и людьми полностью игнорируется на рабочем месте?

Ответить
5

На горячей линии предотвращения суицида, да важно. Зачем это нужно на обсуждении "в какой цвет перекрасить кнопку купить на сайте"?

Ответить
5

Как и везде, есть много "но". Если нужно сообщить, что кнопку надо сделать чуть светлее (и обсуждать особо смысла нет), то можно и в слэке написать, да. А если хочешь предложить на сайте продавать кроме телефонов еще и мебель, и собираешь для этого пообсуждать десять менеджеров, то пока ты продаешь свою идею, очень полезно смотреть за невербальными реакциями других участников. Кто воодушевленно кивает, кто в афиге сидит, кто скептически смотрит, кто в смартфоне играет...

Ответить
1

Да, именно так, я на работе предпочитаю работать. А дружить и общаться в другое время. И когда я это не смешиваю, то это и удобнее и эффективнее.

У меня есть друг, как раз удалённый, с которым мы вместе работали и ещё планируем, но когда работаем — у нас дела, а когда общаемся, то это про жён, детей, планы и т.д. Разделять удобно, как мне кажется.

Ответить
0

Никогда не использую камеру на созвонах принципиально. Я пришла сюда работать, а не лицом торговать.
К тому же у меня полностью отсутствует эмпатия (к сожалению или к счастью) и моим собеседникам будет только сложнее от того, что они видят мое лицо, выражение которого чаще не совпадает с их эмоциями.

И мне кажется, что все эти "видео с кухни" в плохом качестве - ужасно! Однозначно лучше без видео

Ответить
3

Я не знаю что вы там обсуждаете на работе, но как факт того, что человек печенье лопает, вас смущает?

Ответить
4

Это ухудшает качество обсуждений, по моему опыту. Невербальный канал коммуникации тоже важен

Ответить
1

Не знаю, мне кажется наоборот это отвлекает. Вот только что поговорил без видео — прекрасно.

Я бы предпочёл вообще всегда текстовые обсуждения, но команду в них трудно затянуть.

Ответить
10

Классное сравнение! Спасибо. А главное актуальное для многих. Зум - наша новая реальность)

Ответить
1

Спасибо! 

Ответить
7

Про освещение сразу кратко: пара боковых лампочек на гибко-жестких проводах через USB - осветят глазные впадины и шею, сделают лицо живым, уберут загадочную угрюмость)))

Про цвет: лучше, если в кабинете будут обои теплых тонов.

Про звук: даже профессиональные журналисты, ведущие настоящие ТВ эфиры из дома, не заморачиваются развесить одеяла рядом с компом, или добавить подавление шума/эха.
А зря, это всё можно сделать дёшево и сердито)))

Ответить
10

Да, именно в таком сетапе я обычно и общаюсь. Про освещение я хотел вторую часть статьи написать - со сравнением кольцевого осветителя, софтбокса, монитора как осветителя, дополнительного верхнего и контрового света.

Ответить
0

Особенно интересно рекомендации по контровому свету для дома. Думал поставить, но все варианты слишком громоздкие/дорогие для зума

Ответить
1

Всё просто - это фонарик или настольная лампа с узконаправленной лампочкой, выбранной на lamptest.ru

Ответить
1

У меня друг работает на ТВ, на удаленке он соорудил себе из подручных средств такую кабинку для эфира, с одеялами и прочим)

Ответить
6

Вы все это серьёзно? Чувак книгу практически написал, как он свою картинку в Zoom настраивал...

Ответить

Географический единорожек88

Andrey
5

Завтра он мусорное ведро наконец выкинет. Будет пост на 100 страниц с примечаниями и фотками.

Ответить
1

Аппетит приходит во время еды ) Начиналось это всё просто со сравнения встроенной камеры и зеркалки

Ответить
7

Делал похожий сетап на базе камеры Canon EOS M200.
Свет + кабель + штатив + камера обошлись в 35 000 рублей.

2021 год обещает быть годом видеоконференций, поэтому я решил собрать сетап для Zoom на базе камеры Canon.

Помогал мне эксперт по фотоборудованию и всё оборудование при покупке через Авито вышло в 35 000 рублей.
Что представляет собой сетап тред ->
Ответить
1

Да, хороший вариант.

Ответить
5

Огромнющее спасибо за сопряжение табличек поддерживаемых камер и их стоимости б/у. Такой сетап сейчас много кто собирает, очень крутая и актуальная работа!

Ответить
1

Спасибо! Вот вся эта штука и заняла безумное количество вечеров, конечно. Рад, что оценили

Ответить
5

После прочтения чувствую себя нейросеткой, которую натренировали узнавать Игоря Акимова. 

Ответить
0

Если увидите в Питере - зовите в гости )

Ответить
4

Хорошо бы еще смотреть как это выглядит не у вас - а на стороне клиента.
При среднем трафике качество изображения сильно режется.

Что надо - взгляд "на уровне" , кадры где вы смотрите "вниз" имхо неудачны , нормальный свет.
Еще важный вопрос  - качество звука

Ответить
2

Про звук я сделал вывод, что главное не покупать bluetooth гарнитуры, если компьютер на Windows. Попробовал jabra, plantronics - звук отстой, собеседники жалуются, кнопки mute в Zoom не передаются. При том, что на iPhone эти же гарнитуры норм. Спасла покупка DECT гарнитуры. С ней звук шикарный, кнопки работают

Ответить
0

Согласен, про bluetooth мне тоже все жалуются.
А что за  гарнитура спасла ?
Именно с беспроводной опцией

Ответить
1

Я купил Logitech Wireless Headset Mono H820. Думаю, любая DECT гарнитура бы спасла. Конкретно у этой я бы слегка улучшил визуальный дизайн и размер наушника увеличил, чтобы прям уверенно всем рекомендовать. А звук стал практически идеальный

Ответить
0

16 тыс за гарнитуру - меня съела жаба.
Но моя деятельность не требует "первекционизма в зуме"

Ответить
1

Да, цена у нее тоже к минусам относится :(

Ответить
2

Примерно так это всё и выглядит. Мне регулярно отписывают коллеги об офигенном качестве видео у меня в зум (именно поэтому я и решился на эту статью). Могу попросить сегодня сделать скрин.
Главное в настройках поставить галочку HD. А так я с камеры же и снимаю в "царcком 480p" (1024x576). 
По уровню да, в идеале вы должны смотреть собеседнику в глаза, а не вниз.
По звуку хотел сделать 3 часть статьи, но пока до этого далековато... Тоже несколько вариантов перепробовал: от петличек до пушек.

Ответить
0

Не просто режется. А в выводится в царском 480р. Поэтому все эти страдания нужны только для записи видео-блога. Для лайва это бред.

Ответить
0

Камера в примерно таком же качестве и выдаёт, так что и в лайве это всё нормально работает.

Ответить
4

От обоев и их рисунка, тоже зависит очень много.
И в целом, если за спиной бабкин сервант стоит, никакие гаджеты привлекательности тебе не добавят ))

Ответить

Географический единорожек88

Тимур
1

Зато на пирожках и на любви к себе. Не многие добились.

Ответить
0

Тут поможет зеленый фон - о нём в следующий раз

Ответить
1

охуенно! :)

Ответить
3

Использую Snap Camera, чтобы превратиться в суперзвезду за один клик. Если серьезно, то это приложение неплохо так ретуширует в реальном времени.

Презентуйте онлайн как бог

Или как Lil Wayne, или как чубака, или как… В общем решил я на днях сделать черно-белый фильтр для вебкамеры. Оказалось, что на маке нет настроек для камеры лол. Зато есть Snapchat! Так гораздо веселее и комфортнее участвовать во всех этих видеоко...
Презентуйте онлайн как бог

Или как Lil Wayne, или как чубака, или как… В общем решил я на днях сделать черно-белый фильтр для вебкамеры. Оказалось, что на маке нет настроек для камеры лол. Зато есть Snapchat! Так гораздо веселее и комфортнее участвовать во всех этих видеоконференциях.

Как использовать эту восхитительную дичь
1. Скачиваете Snap Camera и устанавливаете как обычно (Windows, MacOS), интерфейс наидружелюбнейший

2. Выбираете в настройках любого приложения для видеосвязи «Snap Camera» вместо штатной вебки

P.S. Если маски для вас перебор, можно просто подулучшить себя маленько как мы все это любим :)

#ресурсы #ссылки
#2k20
Ответить
1

Про софт (Zoom, OBS, SnapCamera, mmhmm) я собираюсь во второй части как раз рассказать. Но конечно Snap не для длинных созвонов - комп греется как электронагреватель и уже через полчаса начинает подтупливать.

Ответить
0

тоже юзаю Snap Camera, но в основном ради лулзов, т.к. там много масок

Ответить
3

Бомбическая статья, нажал везде, где только смог!

Для сомневающихся - да, это действительно важно. И это все не предел. Прикладываю ссылку Corey Quinn, который зарабатывает деньги подкастам и удалёнными тренингами. Полистайте ту ветку, Вы многое поймёте...

https://mobile.twitter.com/quinnypig/status/1291595310955814912

Ответить
0

Спасибо!

Ответить
2

Можно даже с обычной вебкой добиться хорошей картинки. Особенно, если очистить фон и добавить контровой свет

Ответить
1

Четко, быстро и без заморочек. Смотрю на парня и думаю, сколько недель он не спал и не ел?

Ответить
1

Про освещение будет вторая часть статьи. И хоть это улучшит немного картинку, к сожалению боке, отсутствие шума и правильную цветопередачу она не сделает.

Ответить
2

Конец февраля, ёлочку можно убирать ;)

Ответить
1

Вот на выходных и займусь, теперь можно )

Ответить
2

Ребята из интернета: смотрите на мой сетап для митингов, микрофон за 1млн, камера за 2 млн, свет как для съемки в журнал Вог

Безос, стоит сто триллионов: говорит по лаптопу 2002 года выпуска

Ответить
1

Я как раз в статье против таких-вот упоротых по дорогим решениям, я ничего дополнительного не докупал и в целом скорее рассказываю, как имеющееся добро использовать. 

Ответить
0

Очень усталое  депрессивное лицо .Видно что более 20 часов в день у компа.Вам необходим отдых и сон.От чистого сердца даю совет.

Ответить
2

Мне было очень тяжело делать каждый раз это усталое депрессивное лицо. Серьезно ) Могу сделать скрин с реального зума )

Ответить
1

Очень важно для зума - поставить хотя бы простейший двухточечный свет. Я сделал бюджетно: через две лампы с Али, на которых можно регулировать температуру и яркость. Поставил под 45 градусов слева и справа. Качество картинки скакнуло моментально

Ответить
1

Да, свет - самое важное. Хотел рассказать об этом в следующий раз

Ответить
1

Игорь, спасибо за полезный материал, отличную подачу и нереальную работу✊
Болею за вторую часть))

Ответить
1

Спасибо! 🥰

Ответить
1

Кстати, я вот не могу понять почему, но в приложухе фейстайм на макпрошке моя рожа мне нравится в разы больше, чем в любых других софтинах, которые в общем-то снимают меня той же самой встроенной камерой бука. Как будто две разных камеры, хотя она одна.

Ответить

Успешный крюк

Dmitry
0

Да, я тоже не понимаю, почему там всегда лучше)

Ответить
0

Чтобы вы заменяли всякие непотребные приложения фейстаймом)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Статье лучше бы подошло название "я нашел новое хобби на карантине, смотрите, что я тут наделал за три месяца свободных от работы"

Ответить
1

Айфон самый оптимальный вариант. С камерой особо не побегаешь, каждый раз выставлять настраивать то ещё приключение. А телефон достал хоп-хоп и готово. И качество и мобильно.

Ответить
0

Да, для "цена-качество-мобильность" телефон с прищепкой на экран - норм. Либо взять поддерживаемую компактную камеру

Ответить
1

Мужик , ну ей богу , ты подай знак , если тебя в плену держат) п.с. Свежий воздух и занятия спортом уберут потребность в фильтрах

Ответить
1

Что-то не заметил сильной разницы в качестве, а усилий было потрачено ого-го...
Совет - купите светодиодную панель за 2000 руб. на али и спокойно пользуйтесь встроенной вебкой)

Ответить
0

Вот как раз во второй части и увидим 

Ответить
1

Прошёл тот же путь 🙂

Ответить
–1

Ты бы стал суперзвездой Zoom быстро и бесплатно, если бы побрился и причесался. 

Ответить
0

Отличная статья, спасибо.
Разочаровывает то, что нельзя просто взять и купить нормальную веб камеру, таких продуктов просто нет на рынке и приходится танцевать с бубном. А сетапы с использованием телефонов/фотокамер требуют времени на подключение и запуск.

Ответить
1

Есть Brio 4К, которая в общем-то из вебок выжимает всё, но это во-первых 20К рублей, а во-вторых нормальной работы вечером и боке у вас всё равно не будет

Ответить
0

Это точно. Единственная польза от Brio — разблокировка по лицу. В остальном — те же C920/922.

Ответить
0

Вы рассказали про несколько программ, чтобы использовать айфон в качестве веб камеры, есть что-то, что работает с windows?
Сейчас использую iVCam :(

Ответить
0

Попробую EpocCam, спасибо!

Ответить
0

Для того чтобы это сравнение стало СОВСЕМ ИДЕАДЬНЫМ хотелось бы еще увидеть GoPro 9 в сравнении с остальными (не так давно они тоже выпустили подходящий для этого софт).

А вообще ОГРОМНАЯ благодарность за это сравнение. Самое обширное на русском языке, что встречал...

Ну и для полноты картины можно добавить что существует еще официальное приложение от NDI для iOS за 1800р
https://apps.apple.com/ru/app/ndi-hx-camera/id1477266080

А также есть приложение на iOS - Camera for OBS Studi‪o‬ за 1500р
https://apps.apple.com/ru/app/obs-studio-iphone-video-source/id1352834008
Затем можно создать виртуальную камеру в OBS и прокинуть результат в ZOOM, при этом OBS дает в разы больше возможностей для "кастомизации" картинки чем Camo Reincubate...

Ответить
1

Про софт я в следующий раз поговорю (в том числе OBS), но в целом отзывы у приложух конечно так себе, плюс невозможность бесплатного триала.
А GoPro очень широкий угол и он не меняется, что в домашних условиях скорее минус.

Ответить
0

Это очень здорово...
Тогда вот вам еще одна программка, может она, окажется достойной упоминания...😅
webcamoid
https://github.com/webcamoid/webcamoid

Ответить
0

Обзор 🔥 Спасибо!
А Nikon D600 случайно пропустили? Или эта модель не поддерживается?

Ответить
0

На офсайте не было. Возможно через Cascable Pro заведётся.

Ответить

Комментарий удален

Коллективный кот

0

Ниасилил 🤷‍♂️

Ответить
0

Можно просто по советам пройтись

Ответить
0

ожидаемо фотоаппарат выйграл

Ответить
0

С таким качеством придется перед каждым звонком гримироваться

Ответить
0

Да, была где-то статья, что люди даже стали пластические операции чаще заказывать из-за зума )

Ответить
0

Прикольно, спасибо за советы!

Ответить
0

Спасибо!

Ответить
0

автор, спасибо за статью!
камера Sony nex-5r, только платная утилита Cascable для звонков? 

Ответить
0

Да, но она не очень и дорогая

Ответить
0

Господи, какое адское задротство! 

(В лучшем смысле этого слова, я год искал такую статью и страдал, что не успеваю зазадротить это)

Ответить
0

У меня Fuji X-A7 (брал не для звонков), тоже умеет подключаться как вебка без лишнего софта.

Ответить
0

Я охуел, пока это листал. И вдвойне охуел, когда понял, для чего все это.

Ответить
0

Ну вот. Теперь это лицо похоже будет мне снится

Ответить

Комментарий удален

0

Куча одинаковых фоток мужика на фоне елки.

Ответить
0

Попробуйте прошлогоднюю новинку Logitech StreamCam. Пользуюсь уже почти год. По качеству картинки, на голову выше остальных вебок. Цена вопроса $169 в штатах.

Ответить