Как превратиться в суперзвезду Zoom-звонков за 15 минут
Мне надоело так жить!
Я работаю продакт-менеджером двух команд в Wrike на удалёнке и каждую неделю провожу примерно 20 часов на созвонах. В таких условиях контекст часто теряется из-за отсутствия физического контакта, а если ещё и камера так себе, то вместо лица человека видишь “кашу” без эмоций. Особенно обидно видеть тренинги или выступления именитых спикеров со стандартной камерой в тёмной комнате на фоне обоев, в то время как стоимость подобных тренингов в разы превышает стоимость нормального оборудования.
Я решил использовать свой опыт фотографирования и работы со светом и потратить время, чтобы улучшить свои Zoom-звонки «по-быстрому». И теперь хочу научить этому вас! В этой статье попробуем разобраться, какие технические средства можно использовать, чтобы онлайн-встреча напоминала встречу вживую и радовала и вас, и собеседника.
Основные условия такие. Я делаю скриншот экрана с Zoom на Macbook Pro (2560x1600) без каких-либо улучшений или донастроек на каждом комплекте оборудования. Снимаю дважды — при включении всего света в комнате (примерно 100 ватт светодиодных) и при выключении света таким образом, что освещает меня только экран ноутбука и внешний монитор 24” с выставленным на нём белым фоном. Смотрю всегда не в камеру, а на себя в экране.
Вот так примерно выглядел сетап без внешнего освещения (я включил светодиодный светильник чисто для качества фото, в сравнении он был выключен). Кстати, снято это на Huawei P30 Pro:
Все фокусные расстояния (влияющие на угол обзора камеры) я сконвертировал в стандартные (для 35-миллиметровой пленки), диафрагму тоже добавил, чтобы было равнозначное сравнение.
Вся эта история заняла безумное количество времени, поэтому некоторые кадры пришлось перефотографировать и, соответственно, искать похожую одежду (ужас), не бриться (ужас-ужас) и не разбирать ёлку (ужас-ужас-ужас), но некоторые несущественные нюансы в картинке всё равно могут всплыть.
Встроенная в MacBook Pro веб-камера (28мм, F2.8)
Необходимое дополнительное оборудование — нет
Мне не нравится встроенная в MacBook Pro веб-камера, которая не апгрейдится уже несколько поколений. Особенно в вечернее время. Мыльность, шум, искажённые цвета: создается впечатление, что я пользуюсь камерой Nokia 15-летней давности.
Вот как выглядит рабочее место со стандартной камерой в стандартной расстановке — ноутбук на столе:
С подставкой я смотрю в камеру прямо, а не сверху вниз, как будто божество на мелких людишек:
При отсутствии света шумодав вообще исключает возможность использовать встроенную камеру приемлемым образом:
Попробуем немного улучшить ситуацию с помощью дополнительных гаджетов, которые накопились у меня дома за время работы.
Внешняя веб-камера Logitech C525 (32мм, F2.8) – 4500 рублей
Дополнительное оборудование — нет
Одна из самых популярных внешних вебок со встроенным микрофоном, автофокусом и даже мини-подсветочкой. Максимальное качество — 720p. Угол зрения у неё поуже, чем у встроенной, так что лицо в кадре будет крупнее. При этом автофокус слабый, и при стандартном расстоянии изображение выглядит немного расфокусированным:
Несмотря на внушительный объектив, линзы у него пластиковые и камера хорошо работает только в дневное время. Вечером агрессивный шумодав превращает меня в силиконовую куклу, ещё и цвета начинает перевирать:
Внешняя камера Logitech C922 (27мм, F2.8) – 9000 рублей
Дополнительное оборудование — нет
Одна из «элитных» веб-камер за почти 10К рублей с широким углом, максимальным качеством 1080р, автофокусом и встроенным микрофоном. Угол обзора уже превзошёл встроенную камеру, цвета стали естественнее, и шумодав включается реже.
Но несмотря на внушительные инвестиции в это оборудование, всё равно не покидает ощущение, что она лучше подходит для светлых офисных помещений, а не для домашних условий со смешанным светом или его недостатком.
Ночью выглядит готично, но в целом пользоваться можно:
iPhone 7 Plus (9000 рублей)
Дополнительное оборудование — штатив или струбцина (1000-2000 рублей), приложения (2000-3000 в год).
Смартфон пятилетней давности с «инновационными» в то время двумя камерами и выпирающими объективами. Сейчас можно купить б\у за 9-10 тысяч рублей. В прошлом году производители программ для использования телефонов в качестве вебок подсуетились, и я даже успел опробовать две из них — Camo Reincubate ($40 в год) и Neural Cam Live. Первая изначально была платная (хотя потом сделала бесплатный тариф с водяным знаком), вторая — нет (но за фильтры и отсутствие вотермарка — $30 в год). Есть ещё из хороших и под Windows - EpocCam ($8) и iVCam ($10 в год)
Camo Reincubate
Довольно профессионально сделанный инструмент с большим количеством переключалок и настраивалок. Самое полезное — ручной фокус (в темноте это тяжело) и улучшения экспозиции и баланса белого (тоже иногда сбивается). Видео передаётся в FullHD и 30 кадров в секунду.
Neural Cam
На телефоне это выглядит вот так:
Управляется и оплачивается со смартфона, что не сильно удобно. Более «автоматизированный» инструмент со всякими нейроштуками вроде улучшений съёмки в темноте, скрытия чиханий, ковыряний в носу или голого тела (ну а вдруг забудете выключить камеру). Ещё есть поиск лица и затемнение всего остального. Но в целом качество изображения мне понравилось меньше.
Телефон уже никакими ножками за монитор не прикрепишь, так что придётся ещё раскошелиться на штатив или струбцину, но если ничего этого нет вполне можно приспособить несколько книг и пару прищепок.
Подключаемся по проводу к компьютеру, ставим программы-компаньоны на iOS и Mac и выбираем появившуюся камеру в списке доступных в Zoom.
Изображение со стандартной камеры (28мм, F:1.8) днём:
Ночью:
Качество изображения довольно неплохое: если бы не традиционная айфонная желтизна, было бы лучше даже элитной Logitech. Ночью тоже можно работать.
Переключаемся на селфи-камеру (32мм, F2.2) и видим хорошую цветопередачу при чуть меньшем отдалении от камеры:
Ночью:
Ночью всё стало похуже, и шум уже забивает пользу, так что возвращаемся назад к основной.
Портретная камера (56мм, F2.8) выглядит как что-то совсем не приспособленное для конференций, особенно с учетом низкой светосилы объектива:
Ночью:
Если вас не напрягает постоянное подключение/отключение телефона и отключение звонков и сообщений при общении, то что-то типа iPhone 7 Plus или моложе — вполне рабочий вариант.
iPhone 11 Pro (40000 рублей)
Дополнительное оборудование — штатив или струбцина (1000-2000 рублей), приложения (2000-3000 в год).
Спрашиваем у коллег-тестировщиков один из последних «фото-айфонов» и тестируем изменения за 5 лет. Б\у можно взять за 40 тысяч.
На основной камере (26мм, F1.8) картина прям хорошая:
Немного поэкспериментируем. Основная камера с эффектом размытия фона в приложении Reincubate Camo. Выглядит здоровски, несмотря на артефакты возле волос, хотя из-за широкого угла уже видны артефакты и лицо моё как-то сплющило:
Широкоугольная камера (13мм, F2.4) сильно отодвинула меня от собеседников и показала весь домашний бардак, не подходит:
2х зум (52мм, F2.0):
Фронтальная камера (23мм, F2.2): похуже, чем основная:
Теперь к "ночным" съёмкам. Основная камера без внешнего освещения:
2х без внешнего освещения:
Широкоугольная камера без внешнего освещения:
Шумодав действует уж очень агрессивно, так что ночью снимать на смартфон всё-таки не стоит.
Если сравнивать лучшие камеры iPhone 7 plus и iPhone 11 Pro (а это оказалась фронталка и основная, соответственно), кардинальной разницы вы не заметите. Да, стало лучше с отображением цвета, оттенками и микроконтрастностью, но улучшения не бросаются в глаза.
Разница по сравнению с 5-летним iPhone 7 не стоит переплаченных 30К.
Huawei P30 Pro (20000 рублей)
Дополнительное оборудование — штатив или струбцина (1000-2000 рублей)
Один из фотофлагманов двухлетней давности для любителей Android и мой второй телефон. Можно взять новый по акции за 38000, а б/у — за 20000. 3 камеры — основная, широкоугольная и телефото.
К сожалению, для Android не нашлось нормальных программ, хоть как-то управляющих процессом съёмки под Mac. В качестве приложения для трансляции изображения с камер смартфона на компьютер я использовал бесплатный Iriun Webcam. У меня есть ощущение, что все они передают не изображение с камеры, а скринкаст с экрана, на который выведена камера, отсюда и такие дикие артефакты. Сравнивая видео на iPhone 7+ и Huawei P30 Pro, я бы выбрал второй, но программ, которые бы это качество донесли до Zoom, нет. С другой стороны, изображение передаётся по Wi-Fi, так что в условиях всяких перемещений может быть удобнее. Под Windows же есть подходящая программа – DroidCam ($5)
Основная (27мм, F1.6):
Неплохо, но наложенные эффекты и неверный баланс белого убили всю натуральность картинки. Широкоугольная камера (16мм, F2.2) оказалась рабочей, а вот для 5х телезума (125мм, F3.4) пришлось бы отодвигать телефон ещё на полметра и в итоге получить кашу вместо лица.
Широкоугольная:
Телезум:
Ночью света достаточно, но цвета всё ещё кривые. Основная камера ночью:
Широкоугольная камера ночью:
Телезум ночью:
Селфи-камера практически нерабочая (28мм, F2.0) — слишком контрастно, розово и с шумодавом:
Селфи-камера ночью:
Беззеркалка Sony a6300 (35000 рублей)
Дополнительное оборудование — штатив (1500 рублей), для зеркалок — адаптер питания от розетки (3000-5000 рублей)
Производители зеркалок и беззеркалок (Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Fuji, Olympus) в пандемию тоже не сидели сложа руки и один за другим представили софт для сопряжения их с компьютером через USB и использования в качестве веб-камер. Не все успешно с этим справились, но раньше вариант был только использовать HDMI-USB конвертер тысяч так за 11 (например, такой). С другой стороны, он даст максимальное качество, которое выдаст камера (4К), а вот USB — только то, что влезет в пропускную способность USB 2.0 (1024x576), но, поверьте, и этого вам хватит за глаза. Если вы, конечно, не кинооператор или популярный блогер.
Для начала проверяем, что камера поддерживается на сайте производителя, скачиваем разработанную производителем утилитку, заводим камеру на штатив, подключаем проводом к компьютеру и запускаем всю эту конструкцию в Zoom.
И просто офигеваем! Даже с идущим в комплекте зум-объективом качество изображения на голову выше топовых веб-камер и смартфонов.
Вот пример стандартного объектива для Sony за 5000 рублей на Авито (24мм F3.5 — 50мм F4.5 — 75мм F5.6):
А вот вечером:
И это я еще даже не трогал никакие настройки (хотя можно было: изображение чуть темнее, чем нужно). При этом и шум (его отсутствие), и цветопередача, и боке — всё просто такое, какое должно быть! Ощущение, что смотришь какого-нибудь блогера или сидишь рядом с человеком в кафе.
Это стандартный китовый объектив, но преимущество фотокамер в том, что объективы можно менять!
Теперь попробуем фикс-объективы с хорошей диафрагмой. Вот 50мм 1.8 (стандартный объектив, похожий по углу обзора на человеческий глаз) — идеально. И камеру передвигать далеко не нужно:
В темноте даже художественнее всё стало. Я бы только добавил дополнительное освещение справа, чтобы уменьшить контраст на лице:
А вот уже портретный 75 мм (1.8) — элегантно и размыто. И ёлка совсем рядом:
Ночью:
И напоследок один из светосильных мануальных объективов — 85мм F1.2. Всё в диком боке, но при этом очень тяжело находиться в зоне фокусировки (сантиметр вперед-назад и уже расфокус). Плюс объективы такого типа на моей беззеркалке измеряют свет по всему кадру, а не там, где это нужно: например, на лице. Поэтому пересветы/недосветы вполне возможны (как и случилось ниже в ночном режиме). Это компенсируется в камере, но всё равно неудобно.
Если у вас нет зеркалки/беззеркалки, то можно купить б/у. Так как вы не привязаны к производителю, то я сделал всю работу за вас — проанализировал список поддерживаемых камер и записал самые низкие цены на них. К сожалению, на утилиту Canon часто ругаются за нестабильность, а Nikon почему-то выводит изображение с полосами сверху и снизу, но мы с этим разберёмся позже во второй части статьи (если созрею).
Чтобы питания хватило надолго, нужно выключить работу внешнего дисплея или перевести его в сберегающий режим. Для больших зеркалок понадобится докупить ещё адаптер питания, чтобы она не выключалась от батареи через 2 часа (3000—5000 рублей).
Вот список поддерживаемых камер (извините, придётся немного поскроллить)
Canon
EOS-1D X Mark III
EOS-1D X Mark II
EOS-1D X
EOS-1D C
EOS 5DS R
EOS 5DS
EOS 5D Mark IV
EOS 5D Mark III
EOS 6D Mark II
EOS 6D
EOS 7D Mark II
EOS 7D
EOS 90D
EOS 80D
EOS 77D
EOS 70D
EOS 60D
EOS 850D
EOS 800D
EOS 760D
EOS 750D
EOS 700D
EOS 600D
EOS 250D
EOS 200D
EOS 100D
EOS 2000D
EOS 1300D
EOS 1200D
EOS 1100D
EOS 4000D
EOS R5
EOS R6
EOS Ra
EOS R
EOS RP
EOS M6 Mark II
EOS M50
EOS M200
PowerShot G5 X Mark II
PowerShot G7 X Mark III
PowerShot SX70 HS
Fujifilm
GFX100
GFX100S
GFX 50S
GFX 50R
X-H1
X-Pro3
X-Pro2
X-T4
X-T3
X-T2
X-S10
Nikon
Z 7II
Z 7
Z 6II
Z 6
Z 5
Z 50
D6
D5
D850
D810
D780
D750
D500
D7500
D7200
D5600
D5500
D5300
D3500
Olympus
E-M1X
E-M1
E-M1 Mark II
E-M1 Mark III
E-M5 Mark II
Panasonic
S1H
S1R
S1
GH5S
GH5
G9
G100
Sony
α: E-mount(ILCE-)
ILCE-7M2
ILCE-7M3
ILCE-7C
ILCE-7RM2
ILCE-7RM3
ILCE-7RM4
ILCE-7S
ILCE-7SM2
ILCE-7SM3
ILCE-9
ILCE-9M2
ILCE-5100
ILCE-6100
ILCE-6300
ILCE-6400
ILCE-6500
ILCE-6600
α: A-mount(ILCA-)
ILCA-77M2
ILCA-99M2
ILCA-68
Digital Still Camera(DSC-)/ Vlog camera
DSC-HX95
DSC-HX99
DSC-RX0
DSC-RX0M2
DSC-RX100M4
DSC-RX100M5
DSC-RX100M5A
DSC-RX100M6
DSC-RX100M7
DSC-RX10M2
DSC-RX10M3
DSC-RX10M4
DSC-RX1RM2
DSC-WX700
DSC-WX800
ZV-1
Если вы не нашли свою камеру в этом списке — не расстраивайтесь, вы можете попробовать передавать изображение через софт Cascable Pro ($48), поставив предварительно триал и проверив, что камера поддерживается полностью.
Я немного упоролся и решил посмотреть, какую б/у камеру можно взять максимально дёшево, если у вас прямо сейчас стоит выбор, что купить — вебку или зеркалку. Выбор зеркалок довольно большой, и обойдутся они даже дешевле, чем стандартные решения вроде Logitech. Цены в рублях:
Canon 1100d — 5000
Canon 600d — 8000
Canon 1200d — 9000
Canon 100d — 11000
Canon 60d — 11000
Canon 1300d — 13000
Canon 7d — 15000
Sony a5100 — 17000
Sony DSC-RX0 — 20000
Sony a77 2 — 32000
Sony DSC-RX100 mark 4 — 32000
Nikon D5300 — 20000
Nikon D5500 — 33000
Итак, вот такая получилась итоговая табличка:
Надеюсь, я смог убедить вас в том, что потенциал зеркалок и беззеркалок очень хорошо раскрывается в Zoom.
Вот с чего мы начинали и к чему пришли:
По-моему очень даже ощутимый прогресс. Буду очень рад, если благодаря этой статье количество людей, натурально выглядящих в Zoom, станет как минимум в два раза больше.
Если статья вам понравилась и показалась полезной, ставьте лайки и подписывайтесь на канал :) А я тогда возьму себя в руки и допишу вторую часть — про софт и работу с освещением и зелёным фоном.
Может просто нужно было улыбнуться?
Это всё было сделано специально, чтобы максимально одинаково выглядеть на всех сетапах )
Я когда это всё стал снимать - понял всю боль журналистов, сравнивающих камеры телефонов. Мне казалось, что люди должны вообще радоваться безумно, у них же в руках эксклюзивная новинка с топовой начинкой, а они максимум чуть улыбаются в кадрах.
Игорь молодец, но добавив рубашку , прическу и правильный круговой свет он был бы неотразим окончательно.
Сработает алгоритм цветокоррекции :) картинка станет более контрастная, но это при условии наличия "ослепительной улыбки".
Игорь, вам очень нужно хорошо выспаться.
Спасибо за совет ). Сразу вспоминается мемчик
Или перестать бухать))
Человек старался, делал теперь просит оценить сравнение, он еще не успел выспаться. Думаю что Игорь устал играться со светом)
Лично мне было достаточно обычной камеры макбука, света с улицы и виртуального фона. Так я стал суперзвездой Zoom-звонков
Не так давно решил поэкспериментировать с заменой убогой вебки на mbp. Посмотрел в сторону софта для использования айфона в качестве вебки. С Zoom все прекрасно, приложение Epoc работает как по кабелю, так и через wi-fi – стоит только запустить аппку на телефоне. Для рабочих дейликов мы используем teams от microsoft. Так вот эти ребята решили, что использование экстернал девайсов это не сисюрно и положили огромный болт на желания своих клиентов.
Диджитал по-микрософтовски это борьба и страдание. Так было, есть и будет. Приятности и юзер-френдлинесс - это в Купертино)
Может OBS тут может помочь? Он вроде виртуальную камеру делает даже в Mac.
У меня есть С920, но вообще проблема решается просто — видео при созвонах не нужно. Практикую звонки без картинки.
Эмоции реально очень важны. Без камеры есть ощущение, что люди что-то скрывают (печеньки лопают или ковыряются в фейсбучике). Но понятно, что не у всех такое ощущение
Это ухудшает качество обсуждений, по моему опыту. Невербальный канал коммуникации тоже важен
Классное сравнение! Спасибо. А главное актуальное для многих. Зум - наша новая реальность)
Спасибо!
Про освещение сразу кратко: пара боковых лампочек на гибко-жестких проводах через USB - осветят глазные впадины и шею, сделают лицо живым, уберут загадочную угрюмость)))
Про цвет: лучше, если в кабинете будут обои теплых тонов.
Про звук: даже профессиональные журналисты, ведущие настоящие ТВ эфиры из дома, не заморачиваются развесить одеяла рядом с компом, или добавить подавление шума/эха.
А зря, это всё можно сделать дёшево и сердито)))
Да, именно в таком сетапе я обычно и общаюсь. Про освещение я хотел вторую часть статьи написать - со сравнением кольцевого осветителя, софтбокса, монитора как осветителя, дополнительного верхнего и контрового света.
У меня друг работает на ТВ, на удаленке он соорудил себе из подручных средств такую кабинку для эфира, с одеялами и прочим)
Вы все это серьёзно? Чувак книгу практически написал, как он свою картинку в Zoom настраивал...
Завтра он мусорное ведро наконец выкинет. Будет пост на 100 страниц с примечаниями и фотками.
Аппетит приходит во время еды ) Начиналось это всё просто со сравнения встроенной камеры и зеркалки
Делал похожий сетап на базе камеры Canon EOS M200.
Свет + кабель + штатив + камера обошлись в 35 000 рублей.
Помогал мне эксперт по фотоборудованию и всё оборудование при покупке через Авито вышло в 35 000 рублей.
Что представляет собой сетап тред ->
Да, хороший вариант.
Огромнющее спасибо за сопряжение табличек поддерживаемых камер и их стоимости б/у. Такой сетап сейчас много кто собирает, очень крутая и актуальная работа!
Спасибо! Вот вся эта штука и заняла безумное количество вечеров, конечно. Рад, что оценили
После прочтения чувствую себя нейросеткой, которую натренировали узнавать Игоря Акимова.
Если увидите в Питере - зовите в гости )
Хорошо бы еще смотреть как это выглядит не у вас - а на стороне клиента.
При среднем трафике качество изображения сильно режется.
Что надо - взгляд "на уровне" , кадры где вы смотрите "вниз" имхо неудачны , нормальный свет.
Еще важный вопрос - качество звука
Про звук я сделал вывод, что главное не покупать bluetooth гарнитуры, если компьютер на Windows. Попробовал jabra, plantronics - звук отстой, собеседники жалуются, кнопки mute в Zoom не передаются. При том, что на iPhone эти же гарнитуры норм. Спасла покупка DECT гарнитуры. С ней звук шикарный, кнопки работают
Примерно так это всё и выглядит. Мне регулярно отписывают коллеги об офигенном качестве видео у меня в зум (именно поэтому я и решился на эту статью). Могу попросить сегодня сделать скрин.
Главное в настройках поставить галочку HD. А так я с камеры же и снимаю в "царcком 480p" (1024x576).
По уровню да, в идеале вы должны смотреть собеседнику в глаза, а не вниз.
По звуку хотел сделать 3 часть статьи, но пока до этого далековато... Тоже несколько вариантов перепробовал: от петличек до пушек.
Не просто режется. А в выводится в царском 480р. Поэтому все эти страдания нужны только для записи видео-блога. Для лайва это бред.
От обоев и их рисунка, тоже зависит очень много.
И в целом, если за спиной бабкин сервант стоит, никакие гаджеты привлекательности тебе не добавят ))
Зато на пирожках и на любви к себе. Не многие добились.
Тут поможет зеленый фон - о нём в следующий раз
Использую Snap Camera, чтобы превратиться в суперзвезду за один клик. Если серьезно, то это приложение неплохо так ретуширует в реальном времени.
Или как Lil Wayne, или как чубака, или как… В общем решил я на днях сделать черно-белый фильтр для вебкамеры. Оказалось, что на маке нет настроек для камеры лол. Зато есть Snapchat! Так гораздо веселее и комфортнее участвовать во всех этих видеоко...
Или как Lil Wayne, или как чубака, или как… В общем решил я на днях сделать черно-белый фильтр для вебкамеры. Оказалось, что на маке нет настроек для камеры лол. Зато есть Snapchat! Так гораздо веселее и комфортнее участвовать во всех этих видеоконференциях.
Как использовать эту восхитительную дичь
1. Скачиваете Snap Camera и устанавливаете как обычно (Windows, MacOS), интерфейс наидружелюбнейший
2. Выбираете в настройках любого приложения для видеосвязи «Snap Camera» вместо штатной вебки
P.S. Если маски для вас перебор, можно просто подулучшить себя маленько как мы все это любим :)
#ресурсы #ссылки #2k20
Про софт (Zoom, OBS, SnapCamera, mmhmm) я собираюсь во второй части как раз рассказать. Но конечно Snap не для длинных созвонов - комп греется как электронагреватель и уже через полчаса начинает подтупливать.
тоже юзаю Snap Camera, но в основном ради лулзов, т.к. там много масок
охуенно! :)
Комментарий недоступен
Я как раз в статье против таких-вот упоротых по дорогим решениям, я ничего дополнительного не докупал и в целом скорее рассказываю, как имеющееся добро использовать.
Бомбическая статья, нажал везде, где только смог!
Для сомневающихся - да, это действительно важно. И это все не предел. Прикладываю ссылку Corey Quinn, который зарабатывает деньги подкастам и удалёнными тренингами. Полистайте ту ветку, Вы многое поймёте...
https://mobile.twitter.com/quinnypig/status/1291595310955814912
Спасибо!
Очень усталое депрессивное лицо .Видно что более 20 часов в день у компа.Вам необходим отдых и сон.От чистого сердца даю совет.
Мне было очень тяжело делать каждый раз это усталое депрессивное лицо. Серьезно ) Могу сделать скрин с реального зума )
Можно даже с обычной вебкой добиться хорошей картинки. Особенно, если очистить фон и добавить контровой свет
Четко, быстро и без заморочек. Смотрю на парня и думаю, сколько недель он не спал и не ел?
Про освещение будет вторая часть статьи. И хоть это улучшит немного картинку, к сожалению боке, отсутствие шума и правильную цветопередачу она не сделает.
Конец февраля, ёлочку можно убирать ;)
Вот на выходных и займусь, теперь можно )
Очень важно для зума - поставить хотя бы простейший двухточечный свет. Я сделал бюджетно: через две лампы с Али, на которых можно регулировать температуру и яркость. Поставил под 45 градусов слева и справа. Качество картинки скакнуло моментально
Да, свет - самое важное. Хотел рассказать об этом в следующий раз
Игорь, спасибо за полезный материал, отличную подачу и нереальную работу✊
Болею за вторую часть))
Спасибо! 🥰
Кстати, я вот не могу понять почему, но в приложухе фейстайм на макпрошке моя рожа мне нравится в разы больше, чем в любых других софтинах, которые в общем-то снимают меня той же самой встроенной камерой бука. Как будто две разных камеры, хотя она одна.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Статье лучше бы подошло название "я нашел новое хобби на карантине, смотрите, что я тут наделал за три месяца свободных от работы"
Айфон самый оптимальный вариант. С камерой особо не побегаешь, каждый раз выставлять настраивать то ещё приключение. А телефон достал хоп-хоп и готово. И качество и мобильно.
Да, для "цена-качество-мобильность" телефон с прищепкой на экран - норм. Либо взять поддерживаемую компактную камеру
Мужик , ну ей богу , ты подай знак , если тебя в плену держат) п.с. Свежий воздух и занятия спортом уберут потребность в фильтрах
Что-то не заметил сильной разницы в качестве, а усилий было потрачено ого-го...
Совет - купите светодиодную панель за 2000 руб. на али и спокойно пользуйтесь встроенной вебкой)
Вот как раз во второй части и увидим
Прошёл тот же путь 🙂
Ты бы стал суперзвездой Zoom быстро и бесплатно, если бы побрился и причесался.
Отличная статья, спасибо.
Разочаровывает то, что нельзя просто взять и купить нормальную веб камеру, таких продуктов просто нет на рынке и приходится танцевать с бубном. А сетапы с использованием телефонов/фотокамер требуют времени на подключение и запуск.
Есть Brio 4К, которая в общем-то из вебок выжимает всё, но это во-первых 20К рублей, а во-вторых нормальной работы вечером и боке у вас всё равно не будет
Комментарий недоступен
Да, для iPhone EpocCam мне больше нравится, на втором месте iVCam
https://apps.apple.com/us/app/epoccam-webcam-for-mac-and-pc/id449133483
https://apps.apple.com/us/app/ivcam-webcam/id1164464478
Для Android DroidCam https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dev47apps.droidcam
Для того чтобы это сравнение стало СОВСЕМ ИДЕАДЬНЫМ хотелось бы еще увидеть GoPro 9 в сравнении с остальными (не так давно они тоже выпустили подходящий для этого софт).
А вообще ОГРОМНАЯ благодарность за это сравнение. Самое обширное на русском языке, что встречал...
Ну и для полноты картины можно добавить что существует еще официальное приложение от NDI для iOS за 1800р
https://apps.apple.com/ru/app/ndi-hx-camera/id1477266080
А также есть приложение на iOS - Camera for OBS Studio за 1500р
https://apps.apple.com/ru/app/obs-studio-iphone-video-source/id1352834008
Затем можно создать виртуальную камеру в OBS и прокинуть результат в ZOOM, при этом OBS дает в разы больше возможностей для "кастомизации" картинки чем Camo Reincubate...
Про софт я в следующий раз поговорю (в том числе OBS), но в целом отзывы у приложух конечно так себе, плюс невозможность бесплатного триала.
А GoPro очень широкий угол и он не меняется, что в домашних условиях скорее минус.
Обзор 🔥 Спасибо!
А Nikon D600 случайно пропустили? Или эта модель не поддерживается?
На офсайте не было. Возможно через Cascable Pro заведётся.
Комментарий удален модератором
Ниасилил 🤷♂️
Можно просто по советам пройтись
ожидаемо фотоаппарат выйграл
С таким качеством придется перед каждым звонком гримироваться
Да, была где-то статья, что люди даже стали пластические операции чаще заказывать из-за зума )
Прикольно, спасибо за советы!
Спасибо!
автор, спасибо за статью!
камера Sony nex-5r, только платная утилита Cascable для звонков?
Да, но она не очень и дорогая
Господи, какое адское задротство!
(В лучшем смысле этого слова, я год искал такую статью и страдал, что не успеваю зазадротить это)
У меня Fuji X-A7 (брал не для звонков), тоже умеет подключаться как вебка без лишнего софта.
Я охуел, пока это листал. И вдвойне охуел, когда понял, для чего все это.
Ну вот. Теперь это лицо похоже будет мне снится
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Попробуйте прошлогоднюю новинку Logitech StreamCam. Пользуюсь уже почти год. По качеству картинки, на голову выше остальных вебок. Цена вопроса $169 в штатах.
Уже не буду ) Но в целом вряд ли она прям на голову выше Brio и C922 судя по обзорам.
я теперь не усну..
Ну прям целая студия. Осталось кожаный диван добавить.
Хватит комментить внешний вид автора- так не прилично делать
Айфон как всегда рулит. А вообще по мне разницы никакой нет. Разница есть только между стандартной камерой ноута и всем остальным )
Господа! А можно ещё советов как сниматься очкарикам? Отражение монитора или лампы в очках просто бесит! Линзы не предлагать - боюсь :)
Если вы пойдете по хардкорному пути с фотокамерой, как в статье описано, то может частично снять этот эффект поможет поляризационный фильтр на объективе? Сам не пробовал, в качестве идеи…
Результат прям порадовал!)
Заморочиться ж надо было) прикол
Zoom через каждое слово. В других приложениях этот принцип не работает что ли?
У Zoom есть свои особенности. В частности пережатие видео сильное. А так применимо для всех
Осторожнее с таким углом наклона клавиатуры на ноутбуке. Пока вы пишете эту статью, к вам уже выехал туннельный синдром.
Я внешнюю клавиатуру использую
Это классика. DSLR с выходом HDMI + объектив с большой дыркой (1.4-2.8) + конвертер hdmi на usb.
я использую sony 6300 и 6500. одна через elgato 4k cam link, другая - через rullz usb2. ну и важно свет поставить. у меня в морду светит фонарь и сзади цветная дискотечная штука )))
Ну вот раньше нужно было докупать конвертеры, а с ноября можно подключить просто проводом почти все камеры в качестве, достаточном для созвонов.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Честно, на фото, как будто какой-то маргинал-алкаш. Улыбайся просто, и не надо будет чудить с камерами.
action камеры не хватает. можно бу gopro купить недорогую. гораздо меньше зеркалки
У неё угол обзора очень большой, лицо будет искажено и будет виден весь домашний бардак.
Насколько я понял в эквиваленте это 12мм, 17мм и 24мм, то есть даже шире широкоугольной Logitech. Все-таки это специфическая камера, не для портретов.
О, Игорь, привет из Краснодара) Рад тебя видеть. Крутой материал, кстати, спасибо.
Привет ) Спасибо!
Побуду некропостером. Если вам захотелось беззеркалку или DSLR через карту захвата(типа Elgato) как можно дешевле, то советую старые Canon, на которые можно поставить Magic Lantern. В моём случае Canon EOS M с китовым объективом удалось заполучить за 75 баксов (правда пришлось чинить кнопочки(+10 баксов), в полностью рабочем состоянии можно было бы купить за 150-200 баксов где я живу)+10 баксов на карту захвата с USB 3.0 с Алишки(не Эльгато, конечно, но работает на удивление стабильно без левого софта) и 10 баксов на dummy battery. В итоге по цене хорошей вебкамеры городим себе а-ля стримерский сет-ап.
В общем, для себя я открыл, что не все камеры передают через HDMI чистую картинку, нужно искать камеры с Clean HDMI(мой старый Sony A65 обломал). Самая старая бюджетная камера, которая поддерживает это из коробки Sony A5100 вроде, но в случае Канонов кастомные прошивки типа Magic Lantern или CHDK спасают (на сайте можно посмотреть совместимые модели).
Спасибо за старания, но результат не удовлетворил...
Только два вопроса.
1) Вы психически норм вообще? Если да или в этом уверены, то
2)