Максим Ильяхов и его консультация за 100 К — стоит ли своих денег
Оказывается, на vc.ru уже два месяца висит мнение о том, что я зря потратил 99 000 ₽ на консультацию у автора «Пиши, сокращай». Что ж.
Преамбула: Максим Ильяхов, редактор и автор популярной книги по копирайтингу «Пиши, сокращай» предложил всем желающим купить у него двухчасовую консультацию за 99 000 ₽. Я с удовольствием приобрел ее для отдела СММ в Логомашине — мы делаем дизайн и обучаем дизайнеров.
Сегодня прочитал статью-мнение о том, что потратил деньги зря. Поэтому я хочу возмутиться (и похайпить) — надеюсь, вам будет любопытно прочесть. Возмущаться буду по пунктам, которые уловил из статьи.
«100 000 за консультацию — это дорого»
С одной стороны, 100К для бизнеса — это плюнуть и растереть.
С другой, для консультации «простого» редактора выглядит дороговато. Это не самый дорогой консалтинг на моей памяти, но обычно такие деньги платят не копирайтерам.
В случае Логомашины у нас есть конкретный запрос на улучшения в работе СММ, и если консультация к ним приведет, она окупится с первого же клиента и будет годами приносить прибыль.
Короче: если у вас бизнес и для вас это инвестиция, можно брать.
«Ильяхов инфоцыган, а вы — секта. Скоро квартиру перепишите на него»
По мне, пусть хоть цыган, хоть экстрасенс — у Максима в «Кинжале», например, налажен поток производства контента с офигенной вовлеченностью. И еще куча удачных кейсов.
Хочется узнать тонкости и секреты такого СММ и применить в нашей инсте (спойлер: узнали). А то заходишь на профиль бренда с 500К подписчиков, а там по десять лайков под постами — зачем вообще делать СММ если он не вовлекает.
«Вы оправдываете свою глупую покупку, чтобы не выглядеть дураками»
Может и так.
Если смотреть по факту, у нас в Инсте Логомашины 16 000 подписчиков. При этом у нас много постов по 1 000+ лайков, есть за 2 000 лайков, есть 700+ комментариев. Даже не погружаясь в ER, охваты и другие наши соцсети, это очень и очень хорошие цифры — не у всех брендов даже с 100К подписчиками такие показатели.
Связано ли это с консультацией у Максима — науке не известно. Что точно могу сказать — мы взяли у него систему работы над контентом, до которой сами бы дошли спустя месяцы проб и ошибок.
Хотя возможно во мне опять говорит «стокгольмский синдром» и Максим подсунул нам нерабочую схему для производства неинтересного подписчикам контента.
«100К можно потратить и получше, например бахнуть в таргетинг»
Бахайте куда считаете нужным, не вопрос.
Резюмирую
100К за «поболтать» с каким-то инфоцыганом — дорого и глупо.
Консультация за 100К, которая сэкономит команде время и в итоге принесет в десятки раз больше — надо быть дураком, чтобы не купить.
Подписывайтесь на мой канал в телеге и бахайте, куда считаете нужным!
А почему 100к? Почему не 200? Не 500? Серьёзно, есть ли та цифра, где ты бы сказал "спасибо конечно, но нет" ? Ну, наверняка же существует этот психологический порог. Информация стоит чего то, но явно не таких денег. А твой пост - это же на самом деле оправдание, причём перед самим собой. Ладно, отпущу тебе грехи, не переживай об этой трате)) заработаешь ещё, только в следующий раз 7 раз отмерь, прежде чем делать такие замечательные инвестиции.
Я вообще крайне удивлён нынешней циганской эпохой, кто бы мог подумать, что люди, которые относительно недавно рисовали в учебниках, прогуливали занятия и всячески демонстрировали неприятие любых знаний - сегодня поделятся на две группы, одни будут нести 100к, а другие эти 100к.принимать)) я бы понял, если бы мир пережил какой нибудь "блекаут", вся важная информация стерлась, и только в головах о мудрейших инфоциган она бы сохранилась)) но вся ирония в том, что сегодня информация доступна каждому так, как не когда раньше. Всё лежит на поверхности и бесплатно, с каждым днем падает порог входа для получения информации, получать информацию становится все проще и быстрее, и в этих условиях платить 100к инфо барыжкам крайне странно)) это не последовательно, не логично, так мог поступить только ленивый человек с лишними деньгами, он вовсе не дурак, он просто верит в "сокральные знания".)) а продаст эти знания по иронии судьбы какой нибудь харизматичный, бывший ПТУшник а ныне эксперт Васька))
Комментарий недоступен
Не могу понять логику.
Если ты купил консультацию и видишь в ней реальную пользу для бизнеса — ты человек без критического мышления?
Не могу понять логику.
Если ты купил шоколадку за 100к и видишь в ней реальную пользу для желудка — ты человек без критического мышления? Хотел есть, было очень голодно, а тут съел шоколадку (за 100к) и есть уже не хочу! Польза шоколадки очевидна!
Ведь 100К для бизнеса и 100К для человека это одно и то же. Написали бы про шоколадку за миллиард, был бы еще глупее пример.
А что, в бизнесе другая валюта? Или аеционер не человек, к примеру...
У бизнеса несколько миллионов в расходах каждый месяц, в отличие от большинства людей.
Если бы ты миллиард заплатил, ну был бы в примере миллиард)) мне нравится вот эта твоя предустановка "ну это же для бизнеса")) бизнес то как раз деньги считает. Если это окупилось - ну окей, купи в следующий раз за 200, за 500, это же окупится, это ты пытаешься сказать))
Я говорю, что пример у вас глупый получился.