{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

«Как складываются делишки, Apple?»: Samsung высмеяла отсутствие «инноваций» у американского производителя — снова Статьи редакции

В интернете отметили, что шутки перестают быть смешными, а сама Samsung ведёт себя как «ревнивая бывшая».

  • 9 сентября южнокорейский производитель опубликовал серию твитов, в которых «поделился своей реакцией на новые "инновационные" устройства» Apple. Внимание на это обратило издание 9to5Mac.
  • Правда, Samsung не столько раскритиковала релизы американской компании, сколько похвасталась тем, что давно выпустила сама и чего до сих пор нет у Apple. В двух твитах она вспомнила складные смартфоны, которые продаёт уже почти 2,5 года. В другом поиронизировала над новой камерой iPhone 14 Pro на 48 мегапикселей.
«Так себе у тебя расклады, Apple. Мы, вот, флексим уже 2 года 5 месяцев и 20 дней» (это не прямой перевод, а возможная адаптация; в оригинале Samsung использует игру слов: flip отсылает к южнокорейской модели Z Flip4 — vc.ru)
«Как складываются делишки, Apple? Лично мы флексим уже 2 года 5 месяцев и 20 дней» (это не прямой перевод, а возможная адаптация; в оригинале Samsung использует игру слов: fold отсылает к южнокорейской модели Z Fold4 — vc.ru)
«48 мегапикселей? Что ж, Apple, ты почти у цели! Потому что у нас есть все 108 мегапикселей, причём уже 2 года 6 месяцев и 4 дня как»
  • По наблюдениям некоторых пользователей, Samsung также разместила похожую рекламу на билбордах. В одной из них южнокорейская компания напомнила, что, в отличие от Apple, давно позволяет снимать видео в 8K-разрешении (лимит Apple пока — 4K).
«Доброго вечерочка, Apple. А мы тут, знаете ли, снимаем в 8K уже 2 года 6 месяцев и 4 дня».
  • Ирония Samsung в адрес Apple давно стала традицией. Южнокорейская компания высмеяла отсутствие «инноваций» у конкурента ещё до его ежегодной сентябрьской презентации.
  • Но в интернете отмечают, что шутки перестают быть смешными. «У меня Samsung, но мне не нужно, чтобы вы пытались обскакать Apple. Я хочу, чтобы вы просто продолжали становиться лучшей версией себя», — пишет один из пользователей. Другой признаётся: «такого толка маркетинг от уважаемой компании — повод для грусти». А некоторые шутят, что Samsung — как «ревнивая бывшая».
  • 8 сентября к «троллингу» подключилась и китайская компания ZTE.
0
505 комментариев
Написать комментарий...
jellyfish

а чем dynamic island не инновация? уже вижу как через год-два на андроидах такую же штуку попробуют сделать

Ответить
Развернуть ветку
Gollut

Я хоть и яблочник, но это костыль, а не инновация. Когда у тебя есть какой-то изъян, который ты не понимаешь, как устранить, и ты придумываешь, как его обыграть. Обыграли неплохо, но слово инновация к такой ситуации не применимо

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Эмиль

Да! снимаю шляпу перед их маркетинг специалистам и проджект менеджерами. Это как если бы автопроизводитель сделал бы машину с дырой в кузове, но обыграл это как модное и современное, и все бы еще покупали и радовались.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Emelianov

Некорректный пример. Если бы эта дырка была функционально обоснована и не были технологических возможностей обойтись без неё, то да, а так мимо.
Куда деть датчики FaceID? Кто то уже придумал подэкранную камеру настолько хорошую, чтобы выйти на такое же качество съёмки как у нынешних фронталок Эппл?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

Нынешние фронталки эпл среди флагманов как раз ниразу не показатель качества.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Emelianov

А я этого и не утверждал. Перечитайте внимательно. Существуют ли на рынке смартфоны, у которых подэкранная камера сравнима по качеству с фронталкой айфона?

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

У фолда не хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Emelianov

Вы серьезно?)

Ответить
Развернуть ветку
Mortimer

Да. У фолда не хуже

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zykov

Скорее не с дырой в кузове, а со всякими камерами и радарами, которые теперь мы видим в разных частях современных автомобилей и которые бросаются в глаза и портят настроение перфекционистам.

Ответить
Развернуть ветку
Брани Фантейн

Ну вообще то в истории отечественной автостроительной мысли уже были подобные примеры.
Например в запорожцах было отверстие в днище машины под лунку, чтобы рыбачить не выходя из машины

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Доброхотов

Это реально, или пересказ шутки из Top geear?

Ответить
Развернуть ветку
Rabbit Rabbin

Это для слива воды если что, мистер Кларксон

Ответить
Развернуть ветку
Брани Фантейн

Отличная дырка! Поймал рыбу и выливаешь воду из ведра прямо в машине

Ответить
Развернуть ветку
muiren
Это как если бы автопроизводитель сделал бы машину с дырой в кузове, но обыграл это как модное и современное, и все бы еще покупали и радовались.

Ну так это давно так – радиаторная решётка. Никто же не называет её костылём.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

Ага, если завтра они решат вынести этот островок в другое место, то непонятно, куда придётся девать эту графику вокруг него.

Ответить
Развернуть ветку
walkindizaster

так они не решат, когда придумают как скрыть камеру и сенсоры под экран, он будет просто пропадать

Ответить
Развернуть ветку
Suntori

А в чём проблема на программном уровне определять платформу и не показывать это? Или вы думаете, что на том же SE эта фишка будет работать? Конечно, нет. Dynamic Island будет только на 14 Pro и Pro Max в текущей модельной линейке.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

Разумеется определить можно. Но апишку ведь добавили, а значит куда-то эти индикаторы надо будет подставлять.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Обнимаю 🤗

Чёт не туда обнял, но не суть )

Ответить
Развернуть ветку
Константин Приветов

Они дизайн более или менее серьезно меняют раз в 5 лет примерно, теперь, очевидно, будут ждать, пока подэкранная тема разовьется до конца.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс К

Какие андроид телефоны имеют камеру, инфракрасные датчики, проектор точек и прочее, что сопоставимо с айфоном (включая разблокировку по лицу в темноте) и без вырезов в экране, либо увеличенной панели сверху?

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Brazgin

Андроиды просто добавили сканер отпечатков пальцев под экран и не мучаются с ик датчиками)

Интересно, если бы Apple не перешли со сканера отпечатков на Face ID, стали бы они делать такие модные красивые островки вокруг сканера отпечатков ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
Алекс К

А можно вообще не мучить себя и просто набирать пин-код вместо отпечатка пальцев под экраном, верно понял тенденцию? А ещё и дешевле выйдет и надёжнее! Сканер отпечатка и FaceID это совершенно разные технологии. На Автовазе вот тоже решили, что если есть тормоза, то и АБС не нужно, и конструкция от этого проще.
Этот островок назвали костылём и изъяном, но без него невозможно на данном этапе технологий сделать качественно работающую разблокировку по лицу. Если у эпла это "изъян", а не технологическая реализация, то предположил, что в андроидах этот изъян как-то решили без костылей. Вот и резонный вопрос - что это за модели андроидов, имеющие такую же качественную разблокировку по лицу без вырезов и увеличения верхних рамок?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zykov

Вы не получите ответа. Я много раз задавал этот вопрос, а в ответ тишина или стеклянный взгляд и застывшая полуулыбка. А потом часть из них выходила из фриза и отвечала, что не нужон им этот ваш фэйс айди.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Brazgin
Сканер отпечатка и FaceID это совершенно разные технологии

Ну чот хз, даже если и разные, это не означает, что FaceID лучше: пальцем и целиться проще, и телефон не надо перед собой располагать.

Если хочется считывать элементы лица, то могли бы сделать сканер радужки, как в старых самсунгах, тогда хотя бы в маске всё работало.
(да, эпл говорит, что можно использовать FaceID в маске, но тогда лицо не используется и сканируются только глаза, а если сканируются только глаза, то и FaceID на 80% не нужен)

Ответить
Развернуть ветку
t1r

Странно, что они не придумали это в 1 или хотя бы 2 поколении айфонов с чёлкой.

Ответить
Развернуть ветку
502 комментария
Раскрывать всегда