Алексей Пивоваров объявил об увольнении «значительной части» команды «Редакции» из-за запрета на рекламу у иноагентов Статьи редакции
Права на новостной Telegram-канал он передаст редакторам и будет вести только личный канал.
Обновлено 3 марта.
Алексей Пивоваров рассказал, что авторы, делавшие на YouTube-канале его проекта «Редакция» репортажи и выпуски рубрики «Контекст», запустили собственный канал. Он также называется «Контекст»: на нём будут выходить выпуски в формате одноимённой рубрики и «других жанров сторителлинга, разборов и репортажей». Журналист подчеркнул, что не будет иметь отношения к новому YouTube-каналу и что остался на канале «Редакции» «практически в гордом одиночестве».
- Журналист Алексей Пивоваров заявил, что из-за закона, запрещающего размещать рекламу у иноагентов, он вынужден «попрощаться со значительной частью» команды, которая делала проект «Редакция».
Несмотря на то, что «Редакция» находится в России, работает «вбелую», и все наши рекламодатели тоже здесь, по нам он бьёт намного сильнее, чем по многим, кто работает из-за границы. Одним из первых следствий этого закона для меня стала необходимость попрощаться со значительной частью команды, поскольку я просто не могу больше платить людям зарплату.
Юридические права на новостной Telegram-канал «Пивоваров (Редакция)» и управление им он передаст «команде редакторов, которые вели и ведут его всё последнее время». В «ближайшее время» канал сменит название и логотип. Он будет называться «Контекст».
- Пивоваров — бывший главный редактор RTVI. Он запустил YouTube-канал «Редакция» в марте 2019 года, у него 4,09 млн подписчиков. У Telegram-канала — больше 1 млн читателей. В июне 2022 года Минюст внёс Пивоварова в список иноагентов.
- 28 февраля 2024 года Госдума приняла законопроект, который запрещает гражданам России и компаниям размещать рекламу у иноагентов. За нарушение грозят штрафы.
- После этого Олег Тиньков (признали иноагентом в феврале 2024-го) сообщил, что закроет благотворительный фонд для борьбы с раком крови. А журналистка Катерина Гордеева (признали иноагентом в сентябре 2022-го) объявила, что YouTube-проект «Скажи Гордеевой» приостанавливает работу.
40K
показов
24K
открытий
короче
все иноагенты, которые закрывают свои проекты - это не иноагенты, а люди с отличным от государства мнением подвергнутые акту цензуры
все иноагенты, которые продолжают вести свои проекты вероятно получают внешнее финансирование и реально являются иноагентами
Получается так. Пивоваров хорошо освещал новости, его редакция сделала несколько интересных проектов. Не все я смотрел, но новости регулярно.
И выходит так - работающий в белую в России Пивоваров вынужден закрыться, а Одуван или Кац или Певчих с компанией будут и дальше вещать.
Честно говоря теперь и не знаю откуда еще общеполитические новости получать. Надеюсь все таки донатами смогут собрать на продолжение работы.
давно Пивоварова не смотрю, он стал таким же однобоким как Дудь
я читаю иностранные СМИ, чисто цирк с конями
перевирают факты в каждом абзаце, там такие манипуляции сознанием, что нашим и не снилось
Пруфов, конечно же, не будет
trust me dude
Верь мне, Дудь.
это надо отдельную объемную статью писать с конкретными разборами абзацев, иначе никак, а мне прям лень
можешь сам почитать таймс, ньюсвик, дейлимейл и прочих
Комментарий недоступен
а я это разве говорил? у нас тоже цирк
но читая те новости я действительно понял, что такое манипулирование фактами
Вы так же, видимо, начитались того, про что чел пишет выше — так перевирать :)
Пишут про одно, ты сразу: «аааа у наааас?»
Комментарий недоступен
Мой любимый Такер Карлсон?) Да откуда, черт подери, вы это берёте…
Он единственный кто спросил мнение у идеолога событий текущих. Кажется что куда честнее и нормальнее, чем привести прямое мнение?
Как у тебя Times и Newsweek с Daily Mail в одном ряду оказались? :)
Ну да ладно, раз читаешь. :)
я делю западные СМИ по одному критерию - отношению читающей их публики к конфликту
А как ты определяешь «отношению читающей их публики к конфликту»? :)
по комментариям
Интересно.
Как ты определяешь отношение к Пивоварову по комментариям к данному посту?
Насколько твоя оценка будет субъективной?
я использую встроенную нейронную сеть
Куда встроенную, что за нейросеть?
Что нейросеть говорит про «отношения читающей публики» к данному посту?
Или ты просто попездеть?
Я далёк от иностранных СМИ, но дейли мейл точно знаю по спорту, что это просто новости из воздуха, кликбейт и всё. Похожие есть и в Германии, и в Испании.
Примерно, как у нас спид инфо и рено тв)
worldnews на реддите. Концентрированный треш в одном месте, опасно для психического здоровья, но полезно чтоб убить в себе либерала.
это не пруф. я тоже могу показать что на заборах пишут.
Там новостная лента, ссылки на западные сми, есть вполне себе уважаемые (на том же западе). А в комментариях десятки если не сотни тысяч граждан запада высказывают свое мнение о России. Разве это не интересно?
Это лента постов из Твиттера в массе, во-первых. Во-вторых, мы говорим не о том, что интересно, а о перевирании фактов.
Я так и не нашел прямое перевирание фактов, только в русских сми серьезных (желтуху не берем, они просто забавные)
Какие посты из твиттера, чел? Вот тебе скрин ворлдньюз, найди там Твиттер
Ты понимаешь разницу между лентой постов и комментариями к этим постам?
Лента постов у меня в топики собрана, там отдельных источников нет
Заходить в террариум и удивляться что там одни змеи как-то странно.
Не говоря уже о том что любой политический UGC по типу комментариев сегодня в большинстве своем создается ботофермами.
Спасибо посмотрю
Комментарий недоступен
А можно какой-то верифицируемый пример, а не мнение? И ссылку хорошо бы приложить
Комментарий недоступен
Шелуха - это обсуждение цитат, без указания ссылок на первоисточник
Комментарий недоступен
Изучили в соседней ветке. Это правда было мнение, а не фактология.
Комментарий недоступен
Я думаю, лексическую экспертизу не получится пройти по такому критерию. Оценочное суждение, ещё может быть. Чтобы была манипуляция, должна быть системность какая-то
Комментарий недоступен
Получается, манипуляция - это мешать колумнистов и сми.
Она здесь на лицоНе факт, речь же о *некоторых*
Комментарий недоступен
Т.е. ваш поинт в том, что помойки делают плохую журналистику?
Комментарий недоступен
Говорится конкретно про эту статью: https://www.washingtonpost.com/world/2024/02/28/foreign-troops-ukraine-theyre-already-there/
И, видимо, человека смущает тот факт, что одни люди называются сочувствующими, а другие обманутыми, в зависимости от стороны конфликта.
Можно ли это назвать ложью (пиздежом)? Не уверен. Можно ли это назвать смещением акцента или написанием статьи в нужном нарративе? Думаю да.
Увы, не могу прочитать статью из-за пэйвола. Уверен, что такое смещение акцентов может присутствовать, однако, это статья от колумниста, а не редакции. Он может писать необъективно, на него не действуют стандарты седакции.
Дудь вроде интервьюер и особо не высказывает свое мнение. Что вы там собрались по фактам про него рассказывать?
Не всегда высказывает, но прекрасно себе показывает своё "мнение" (можно кривляться, например)
Специалист по мимике? Это не вы в сериале лайтмэн снимались?
ага, то есть в вашем мире Дудь нейтрален и объективен, не занимает никакую позицию, настоящий независимый журналист
насколько я помню у него за 2 года было два интервью со сторонниками СВО и пару десятков с противниками
и свою позицию он совершенно не скрывает
Ну с кем хочет с тем и берет интервью. Вам никто не запрещает пропускать какие-то выпуски если собеседник с кем он общается вам не интересен.
Или в лахта центре заставляют все его выпуски смотреть?
На первом канале вообще нет тех кто против, да и к Соловьёву таких не приглашают. Они с какой стороны баррикад?
я не смотрю Соловьева, он такой же однобокий как Дудь, это кроме того, что тип он неприятный
конечно Дудь может брать интервью у кого хочет и вести его с каких угодно позиций, просто он точно такой же пропагандист как и Соловьев
Дудь призывает убивать людей? Бомбить ядерками?
ты пытаешься мне доказать, что Дудь лучше Соловьева как человек
а мы говорим о том, что они оба освещают события однобоко и это никак не связано с их моральными качествами
не надо путать кислое с мягким
"Не всё так однозначно"
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Нет кончено, не такой же, он пропагдон на службе диктатуры ведущей захватническую войну. Как Штрейхер.
А израильтяне ведут захватническую войну?
Нет
Почему тогда Палестина всё время уменьшается?)
С 1967 не уменьшается уже
Уменьшалась. Евреи продолжают расширять свои поселения. За счёт палестинцев.
И как, сильно расширили?
Вот и обратите внимание на его мимику в интервью с "сторонниками". Это просто без комментариев. Но для поклонников дудя это объективность
Там тяжело сохранить мимику в порядке.
Когда тебе рассказывают про западных сатанистов, ну трудно. Кучеру просто тупой, там мимика дудя не выразительна, дичи мало, а нестыковок в логике много.
И Дудь тут ни при чем, ему эту дичь сами толкали, он вроде нейтральный вопрос задал, без сатаны и православной войны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интервьюер🤡
Особо не высказывает мнение🤡🤡
Комментарий недоступен
Пример?
Он давно уже не Одуван. Сегодня он уже МОЧАЛКА.
Особенно было интересно смотреть как обелял норникель и чувака которую свою дочку голой фотографировал.
Там не так все однозначно было конечно )
Хотя, в любом случае, у него часто были норм выпуски.