Алексей Пивоваров объявил об увольнении «значительной части» команды «Редакции» из-за запрета на рекламу у иноагентов Статьи редакции
Права на новостной Telegram-канал он передаст редакторам и будет вести только личный канал.
- Журналист Алексей Пивоваров заявил, что из-за закона, запрещающего размещать рекламу у иноагентов, он вынужден «попрощаться со значительной частью» команды, которая делала проект «Редакция».
Юридические права на новостной Telegram-канал «Пивоваров (Редакция)» и управление им он передаст «команде редакторов, которые вели и ведут его всё последнее время». В «ближайшее время» канал сменит название и логотип. Он будет называться «Контекст».
- Пивоваров — бывший главный редактор RTVI. Он запустил YouTube-канал «Редакция» в марте 2019 года, у него 4,09 млн подписчиков. У Telegram-канала — больше 1 млн читателей. В июне 2022 года Минюст внёс Пивоварова в список иноагентов.
- 28 февраля 2024 года Госдума приняла законопроект, который запрещает гражданам России и компаниям размещать рекламу у иноагентов. За нарушение грозят штрафы.
- После этого Олег Тиньков (признали иноагентом в феврале 2024-го) сообщил, что закроет благотворительный фонд для борьбы с раком крови. А журналистка Катерина Гордеева (признали иноагентом в сентябре 2022-го) объявила, что YouTube-проект «Скажи Гордеевой» приостанавливает работу.
40K
показов
24K
открытий
короче
все иноагенты, которые закрывают свои проекты - это не иноагенты, а люди с отличным от государства мнением подвергнутые акту цензуры
все иноагенты, которые продолжают вести свои проекты вероятно получают внешнее финансирование и реально являются иноагентами
Получается так. Пивоваров хорошо освещал новости, его редакция сделала несколько интересных проектов. Не все я смотрел, но новости регулярно.
И выходит так - работающий в белую в России Пивоваров вынужден закрыться, а Одуван или Кац или Певчих с компанией будут и дальше вещать.
Честно говоря теперь и не знаю откуда еще общеполитические новости получать. Надеюсь все таки донатами смогут собрать на продолжение работы.
давно Пивоварова не смотрю, он стал таким же однобоким как Дудь
я читаю иностранные СМИ, чисто цирк с конями
перевирают факты в каждом абзаце, там такие манипуляции сознанием, что нашим и не снилось
Пруфов, конечно же, не будет
trust me dude
Верь мне, Дудь.
это надо отдельную объемную статью писать с конкретными разборами абзацев, иначе никак, а мне прям лень
можешь сам почитать таймс, ньюсвик, дейлимейл и прочих
Комментарий недоступен
а я это разве говорил? у нас тоже цирк
но читая те новости я действительно понял, что такое манипулирование фактами
Вы так же, видимо, начитались того, про что чел пишет выше — так перевирать :)
Пишут про одно, ты сразу: «аааа у наааас?»
Комментарий недоступен
Мой любимый Такер Карлсон?) Да откуда, черт подери, вы это берёте…
Он единственный кто спросил мнение у идеолога событий текущих. Кажется что куда честнее и нормальнее, чем привести прямое мнение?
Как у тебя Times и Newsweek с Daily Mail в одном ряду оказались? :)
Ну да ладно, раз читаешь. :)
я делю западные СМИ по одному критерию - отношению читающей их публики к конфликту
А как ты определяешь «отношению читающей их публики к конфликту»? :)
по комментариям
Интересно.
Как ты определяешь отношение к Пивоварову по комментариям к данному посту?
Насколько твоя оценка будет субъективной?
я использую встроенную нейронную сеть
Куда встроенную, что за нейросеть?
Что нейросеть говорит про «отношения читающей публики» к данному посту?
Или ты просто попездеть?
Я далёк от иностранных СМИ, но дейли мейл точно знаю по спорту, что это просто новости из воздуха, кликбейт и всё. Похожие есть и в Германии, и в Испании.
Примерно, как у нас спид инфо и рено тв)
worldnews на реддите. Концентрированный треш в одном месте, опасно для психического здоровья, но полезно чтоб убить в себе либерала.
это не пруф. я тоже могу показать что на заборах пишут.
Там новостная лента, ссылки на западные сми, есть вполне себе уважаемые (на том же западе). А в комментариях десятки если не сотни тысяч граждан запада высказывают свое мнение о России. Разве это не интересно?
Это лента постов из Твиттера в массе, во-первых. Во-вторых, мы говорим не о том, что интересно, а о перевирании фактов.
Я так и не нашел прямое перевирание фактов, только в русских сми серьезных (желтуху не берем, они просто забавные)
Какие посты из твиттера, чел? Вот тебе скрин ворлдньюз, найди там Твиттер
Ты понимаешь разницу между лентой постов и комментариями к этим постам?
Лента постов у меня в топики собрана, там отдельных источников нет
Заходить в террариум и удивляться что там одни змеи как-то странно.
Не говоря уже о том что любой политический UGC по типу комментариев сегодня в большинстве своем создается ботофермами.
Спасибо посмотрю
Комментарий недоступен
А можно какой-то верифицируемый пример, а не мнение? И ссылку хорошо бы приложить
Комментарий недоступен
Шелуха - это обсуждение цитат, без указания ссылок на первоисточник
Комментарий недоступен
Изучили в соседней ветке. Это правда было мнение, а не фактология.
Комментарий недоступен
Я думаю, лексическую экспертизу не получится пройти по такому критерию. Оценочное суждение, ещё может быть. Чтобы была манипуляция, должна быть системность какая-то
Комментарий недоступен
Получается, манипуляция - это мешать колумнистов и сми.
Она здесь на лицоНе факт, речь же о *некоторых*
Комментарий недоступен
Т.е. ваш поинт в том, что помойки делают плохую журналистику?
Комментарий недоступен
Говорится конкретно про эту статью: https://www.washingtonpost.com/world/2024/02/28/foreign-troops-ukraine-theyre-already-there/
И, видимо, человека смущает тот факт, что одни люди называются сочувствующими, а другие обманутыми, в зависимости от стороны конфликта.
Можно ли это назвать ложью (пиздежом)? Не уверен. Можно ли это назвать смещением акцента или написанием статьи в нужном нарративе? Думаю да.
Увы, не могу прочитать статью из-за пэйвола. Уверен, что такое смещение акцентов может присутствовать, однако, это статья от колумниста, а не редакции. Он может писать необъективно, на него не действуют стандарты седакции.