Журналисты «Ведомостей» выдвинули требования новому владельцу газеты и пригрозили забастовкой Статьи редакции
Сотрудники издания требуют соблюдать внутренний свод правил редакции, не понижать зарплаты, не блокировать журналистам доступ к ресурсам газеты и другое.
Профсоюз «Ведомостей» официально выдвинул владельцу издания Ивану Еремину список требований, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на копию документа. Если руководство не выполнит требования, сотрудники могут устроить забастовку.
Редакция требует:
- Соблюдать свод внутренних правил редакции — «Догму».
- Решения о публикации статей принимать при участии профильного редактора.
- Юридическую экспертизу и оценку рисков от публикаций проводить должны штатные юристы издания.
- «Прекратить практику блокировки доступа сотрудника к ресурсам редакции».
- Закрепить в трудовых договорах гарантию свободного посещения офиса и возможность «удалёнки».
- Гарантировать, что условия трудовых договоров не будут ухудшаться.
- Продлить режим самоизоляции сотрудников до 31 августа.
Всего в списке 12 требований, пишет газета. Остальные требования не указываются.
По данным РБК, требований 10. В том числе:
- Исключить доступ к материалам журналистов любых лиц, не являющихся штатными сотрудниками редакции.
- Вносить изменения в уже опубликованные материалы только по согласованию с их авторами и профильными редакторами и размещать дисклеймер о поправках.
По словам источников «Коммерсанта», Еремин поручил подготовить предложения по сокращению затрат бывшему гендиректору Глебу Прозорову, который уволился в конце июня после назначения нового главреда Андрея Шмарова.
Новый гендиректор Михаил Нелюбин ответил сотрудникам, что руководство рассмотрит требования во время совета директоров в сентябре 2020 года.
Основатель «ФедералПресс» Иван Еремин выкупил «Ведомости» в мае 2020 года у «Аркан инвестмент» Демьяна Кудрявцева, Владимира Воронова и Мартина Помпадура.
15 июня совет директоров АО «Бизнес Ньюс Медиа» (издатель газеты) назначил Шмарова новым главредом. Редакция выступала против его назначения — он не соблюдает «Догму», подрывает доверие читателей и без ведома редакции переписал заголовок, говорили сотрудники газеты. Все пять заместителей главреда и ещё часть редакции уволились в знак протеста.
Мне эти новости о "Ведомостях" напоминают сводки с захваченного матросами "Потёмкина"...Они там вообще работают или только воюют?
Ну, во-первых, было бы логично, чтобы о них не было новостей — они их провайдер, а не ньюс-мейкер. И так и было до назначения нового главного редактора.
Во-вторых, они и пытались, несколько раз, но Шмаров делает это сложным — удаление статей, одностороннее изменение заголовков, запрет на работу с определенными источниками (Левада).
Это как если бы в Google пришел новый CEO, который начал бы демонтировать продукты компании, активно выступать за торговлю данными и сотрудничество с правоохранительными органами. Новостей о самой компании (а не о ее продуктах) в этом случае тоже было бы очень много.
Не так давно как раз была новость, где сотрудники Google устраивали демарш, опасаясь, что компания отходит от ценностей, которые постулировала, когда принимала людей на работу и продавала свои продукты клиентам.
"Это как если бы в Google пришел новый CEO, который начал бы демонтировать продукты компании," - Стив Джобс вернувшись в Эппл именно это и делал и поднял компанию с колен в свое время, сосредоточив время сотрудников на нескольких самых главных проектах.
Джобс убрал непрофильные проекты и перевел людей на ключевые, а не уволил ключевых людей и закрыл основные направления.
Более корректно будет сравнивать с мобильным бизнесом Nokia времен Элопа, где убили свою основную платформу, о чем еще и громко публично объявили (the burning platform), потеряли часть ключевых людей и пошли в новом направлении с жесткой зависимостью всего бизнес-дивизиона мобильных устройств от внешней компании и ее brand new продукта (Windows Phone) без доказанной рыночной эффективности.
В Ведомостях потеряли ключевых членов команды, сделали из этого публичный скандал и пошли в рандомном направлении с сильной зависимостью от провластных структур без доказанной бизнес-эффективности этого решения и наличия достаточного объема заинтересованной платежеспособной ЦА.
Предлагаешь владельцу Ведомостей сделать ставку на либероту и оппозицию, которая сегодня живет а завтра ее как использованную шлюху выкинули на мороз в овраге лошадь доедать? Ведомости делают ставку на текущую власть и политические силы которые сильны и это логично и понятно чем ссать против ветра и собирать каждый месяц донаты на жизнь издания как Дождь.
Да при чем тут это.
Ведомости — деловая газета.
Зачем мне деловая газета, в которой, как я теперь знаю, могут просто врать о сделках (измененный на противоположный заголовок о Роснефти), умалчивать о событиях на рынке и скрывать данные из-за политических убеждений (запрет на Левада)?
Сегодня откусили палец — завтра откусят по локоть и будут торговать полосой. Заплатит какой-нибудь условный АвтоВАЗ (ну или пролоббирует кого-нибудь в АП) — будут искажать повестку, и я буду читать о наших пятилетках и успехах, хотя реальность будет немного иной.
В итоге я просто не могу доверять тому, что читаю, не только из-за неполноты информации, но и из-за продажности журналистов. Ну и зачем мне это?
Сейчас нет полностью независимых и беспристрастных сми, просто либеральные делают акцент на том как все плохо в России.
Вы можете привести примеры статей Ведомостей (кроме разворота "Мнения" — там статьи внешних людей), где была подана неверная информация? Или, возможно, какие-то крупные события, которые они проигнорировали?