{"id":4879,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0443\u0441\u043f\u0435\u0442\u044c, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u0432\u044b \u0447\u0438\u0442\u0430\u0435\u0442\u0435 \u044d\u0442\u0443 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044e","url":"\/redirect?component=advertising&id=4879&url=https:\/\/vc.ru\/otpbank\/266952&hash=82572a4a372a00657a2afc359f19a24c0bd24be8cecbd743f0681209c07c9a3a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Таня Боброва

«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции

Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.

Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».

Добавлено 12 мая. Замоскворецкий суд Москвы проведёт подготовительную беседу по иску «Медузы» 20 мая, пишет «Интерфакс».

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.

29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0443\u0437\u0430"], "comments": 322, "likes": 19, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 244648, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 11 May 2021 18:25:22 +0300", "is_special": false }
0
322 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
51

Уже есть решение суда?! Кликбейтный заголовок 👎

Ответить
87

ОБЖАЛОВАТЬ — подать официальную жалобу в высшую инстанцию с протестом против какого-л. решения, постановления, против чьих-л. действий

Ответить
–8

Тут вы правы, с точки зрения юридической терминологии тут все ок. Но блин в обиходе как-то привыкли, что "обжаловать = отменить". А тут не юридический форум, так что согласен с оратором выше, что немного кликбейт.

Ответить
41

Но блин в обиходе как-то привыкли

Отличное мышление взрослых образованных людей!

Ответить
1

Вот вы душный и нудный то. У вас там наверное и медаль золотая в коробочке? А у меня, кстати, два красных диплома о вышке (ой, простите, о высшем образовании). Померимся уровнем образованности на деле?) 

Ваш ход - прикопайтесь к какой-нибудь лишней или отсутствующей запятой.

Ответить
2

При чем тут дипломы и медали? Если мы все будем называть что угодно как захотим, то это сродни общества времен зарождения языка. У юридических слов обязано быть однозначное толкование. Если вы считаете человека, который не искажает тезаурус "душным", то у меня для вас плохие новости: вы живёте в обществе, ваши оценочные суждения на основе субъективных знаний относительно объективных - это проблема, которую нужно исправлять изучая предмет диспута.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

7

Тоже всегда спотыкаюсь об это "обжаловала" как о чем-то завершенном)

Ответить
2

Странный у вас обиход.

Ответить
–2

это ваши проблемы

Ответить
–1

спасибо, как раз задался этим вопросом.))

Ответить
3

Решения госооганов обжалуются в суде. Это, мягко говоря, не тайна. 

Ответить
–3

Ой-ой-ой, какие мы ранимые) Это же всего лишь новость про иск об отмене решения убогого Минюста

Ответить

Новенький якорь

–46

Медуза этот заголовок у себя на сайте  главным сделала, только потом уже ужас произошедший в Казани. Кто что думает по этому поводу? по моему немного эгоистично со стороны выглядит...

Ответить

Механический Женя

Новенький
–31

Медуза полдня херачила онлайн-трансляцию когда один пассажир летел из Германии в Россию при этом на стрельбе ограничилась заметкой с подписью «новость дополняется». Все что нужно знать о Медузе.

Ответить
90

Про "ограничились заметкой" - вы на медузу-то заходили? Огромный раздел на весь экран. Всё что нужно знать о балабольстве.

Ответить

Механический

subst
7

Да, действительно, сейчас там большой раздел. Признаю свою неправоту насчёт «ограничилась заметкой».

Ответить

Новенький якорь

subst
0

первые пол дня было именно так как я писал хз за что минусуют, сейчас изменилось, да. Но факт остается фактом , так что жду извинений за оскорбления , либо ты сам знаешь кто ты!

Ответить
0

За что вас минусуют вполне ясно. А вот к чему вы придираетесь не очень. С утра у всех изданий были свёрстаны одни ленты. К полудню изменилась повестка, изменились ленты. 

Ответить

Новенький якорь

Mika
3

К какому полудню если еще в 17 часов повестка была той же?? ладно черт с вами, вы упертые настолько , что это думать вам мешает[))

Ответить
–1

Ну стрельба и стрельба. Люди на это реагируют так, потому что это редко и "ну надо же массовое убийство", хотя всего 10 жертв пока. По факту же людей гибнет по разным причинам каждый день не меньше, просто вы об этом не узнаёте, поэтому и спите спокойно. А так несчастные случаи, болезни и прочее прочее никуда не делись. Поэтому никаких двойных стандартов у Медузы я не вижу.

Ответить
33

В принципе каждый день можно объявлять траурным

Ответить

Механический

Эдуард
9

Вы вот иронизируете, а на самом деле давно пора серьёзно говорить о безопасности на наших дорогах, ибо там идёт тихая война, которую никто не замечает. А люди в ней гибнут и гибнет их как на настоящей войне.

Ответить
32

Я ни в ком случае не иронизирую. Наоборот недоумеваю, почему, когда падает самолет это становится общегосударственной трагедией, а когда за год на дорогах погибает 16 тыс человек, до этого никому нет дела. 

Ответить
10

Потому что редкие события привлекают больше внимания, чем события периодические. Именно поэтому на борьбу с редкими событиями люди охотно выделяют большие бюджеты, чем на борьбу с событиями частыми и периодическими. Хотя действовать нужно строго наоборот. 

Ответить

Механический

Эдуард
5

 Я ни в ком случае не иронизирую. Наоборот недоумеваю

Тогда извиняйте за наезд.

Я думаю, потому что пугает гибель по необычной причине (теракт, массовое убийство), пугает гибель большого числа людей одновременно в одном месте. А ДТП воспринимаются как обыденное само собой разумеющееся дело, ну вот, издержки автомобилизации и не более. О том насколько катастрофична ситуация не многие задумываются. А СМИ обоих лагерей на этом особого акцента не делают. Почему не знаю.

Ответить
5

Зато таксистам есть дело, когда пассажир хочет пристегнуть ремень - "ууу, не доверяешь, падла".

И "правильным" автомобилистам есть дело, когда кто-то сообщает о пьяном или неадекватном дятле на дороге - "ууу, стукачей развелось".

И до тех, кто не даёт обочечникам проехать, всем есть дело.

Разруха в головах...

Ответить
6

а на самом деле давно пора серьёзно говорить о безопасности на наших дорогах, ибо там идёт тихая война, которую никто не замечает

Если бы вы действительно соизволили "заметить" эту тихую войну, то может потратили бы 1 минуту на то, чтобы посмотреть, как там обстоят дела. Уже 20 лет подряд каждый год количество погибших в ДТП снижается. Начиная с 30000 в 2000г до 16000 в 2020. 
16 тысяч - огромная цифра, это 16 тысяч трагедий, но раз уж вы решили поразбрасываться громкими заявлениями про "войну" было бы неплохо эти цифры оценивать в динамике

Ответить
–1

Надо отметить, что снижается не благодаря усилиям органов, а по причине увеличения безопасности самих автомобилей. 

Ответить
0

но есть же тенденция на снижение именно количества ДТП, тут безопасность не играет особой роли

Ответить
3

Ну почему же? Улучшение управляемости, уменьшение тормозного пути,  новые ассистенты, все что называется "активной безопасностью", все это непосредственно влияет на кол-во ДТП, во всяком случае других причин не вижу, во всяком случае не работа дорожных служб -точно. 

Ответить
1

Как это никто не замечает? За последние 10 лет смертность на дорогах снизилась почти в 2 раза. Проделана огромная работа для этого. И делается до сих пор. 

Ответить
0

вот кстати, да. 
почему бы какому-нибудь продвинутому новостному изданию не установить такой счетчик рядом/вместо счетчика короновируса..

Ответить
1

Ну все таки от короновируса умирает в разы больше людей, чем в дтп.

Ответить
1

суть же не в сравнении, а в информировании.
мониторинг критичных KPI.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–7

Когда вашего ребенка так застрелят, посмотрим что вы будете писать.

Ответить
9

Смерть человека всегда трагедия для его близких, но для остальных это ничего не значит. Собака лает караван идет. Вы и сами об этом не вспомните через пару неделю.

Ответить
1

вы бы хотели, чтобы на новости о трагедии СМИ срубили рейтингов и бабла рекламодателей? собственно, это единственная мотивация ставить тот или иной заголовок/тему на "хлебное" место

Ответить

Комментарий удален

2

Просто люди любят чернуху. Так устроена психика, реагирует на трагедии очень активно, тк это в былые времена означало опасность для всего племени из 30 человек.
При моей нелюбви к медузе, чернушным сми она вроде не была.
И да, иногда в авариях прям сразу не меньше народу погибает, если какая-нибудь там маршрутка или автобус. Чего тему мусолить эту чернушную, не знаю 

Ответить
0

Видите ли, нытьё Медузы по поводу якобы потерянных рекламодателей - ничто по сравнению с трагедией в Казани.

Ответить
0

Блин, да вы что угодно оправдать похоже сможете. Там сейчас целый раздел на пол экрана из замёток и статей. 

Ответить
0

А ничего, что из 10 человек 9 были дети? Обычное дело, когда детей в школах убивают, да?

Ответить
0

Так детей наоборот же менее жалко, у них еще личность не сформирована, это лишь заготовка на человека. Сожалеть стоит о талантливых людях, а обычных то и так народят.

Ответить
0

Вы, поди, еще и за Навального топите)

Ответить
0

ага, еще атеист, феминист и на митинги хожу)

Ответить
12

Ну справедливости ради нужно сказать, что первые пол дня у них висела статья про стрельбу и постоянно дополнялась + появлялись новые.

Ответить

Новенький якорь

Михаил
0

она висела под заголовком об обжаловании медузой ребят. 

Ответить
0

Ну я вот вообще центрист и не фанат «одного пассажира». Как и его оппонентов из Кремля. Да и медузу никогда не любил, даже до той истории с главредом. Но справедливости ради, он один из крупнейших политических игроков и от него частично зависела судьба страны. Санкции со стороны ЕС, протесты в стране и так далее. 
Стрельба в Казани это трагедия, но она вряд ли изменит что-то в жизни всех россиян

Ответить
–3

Пусть тогда откроют ооо в России, зарегистрируются как сми по законам страны, деньги получают от российских рекламодателей на рыночных условиях, платят налоги и зп людям в штате.

Како дурак будет с юр лица платить за рекламу заграницу? Конечно, никто с этим не хочет связываться и попадать под валютный контроль.

Есть вообще много причин, почему они не могут вести нормальную коммерческую деятельность. Только это зависит не от системы, а от них самих.

Ответить
0

зависела не от него, а от западных политиков. эдак можно сказать, что от петрова и баширова мы все зависим

Ответить
0

Какая разница? Даже если он просто марионетка, что вряд ли - он важная марионетка, которая может нечаянно изменить ход событий 

Ответить

Новенький якорь

Механический
–5

Л - лицемерие ?:)
В - выгода? :)

Ответить

Механический

Новеньк…
0

П - пропаганда, прост другая. Все что в линию партии не укладывается идет фоном.

Ответить
–2

На входе в школу сидел какой-то левый чел в виде охранника за 12 тыс руб в месяц. В этом тоже Медуза виновата? Или Навальный?

Ответить
3

А кто там должен был сидеть, Рембо?
Охранник - это театр безопасности, он ничего не может сделать. Как ничего не могут сделать и рамки с ментами в метро

Ответить
1

Ну, по закону, который был принят года 4 назад, там должен сидеть сотрудник ЧОП, который должен уметь работать в такой ситуации и применять оружие для защиты детей. Но, к сожалению, как я написал выше, охранники - это чаще какие-то пенсионеры, которые не могут ни детей, ни себя защитить. «Тревожную кнопку» в Казани нажал не охранник, а вахтёр. 

Ответить
0

О да, преступление отдельного идиота против преступления государства. Интересно, что социально важней? 

Ответить
–1

Этот комментарий это все что нужно знать о вас.

Ответить
16

Действительно выше, но меньше по площади. И кто-то еще напишет об этой апелляции, как вы думаете?

Ответить
7

Со стороны всё выглядит вот так

Ответить
5

А как выглядит, что в новости про стрельбу первым идёт текст про статус иноагента капсом?

Ответить
1

Никак

Ответить
0

Спасибо за наводку
Проверил, действительно не отображается при использовании блокировщиков рекламы.
Оказалось что Медуза добавила на этот блок, о иностранном агенте, такой же id что используется при рекламе "div-gpt-ad" и class "Banner-root", то есть обвешала этот блок признаками, что это реклама. На этом основании это и попало под фильтры (EazyList). И в один момент этот блок перестал быть виден у большого количества людей.

Если кому-то интересно почему это попало в фильтр, форум фильтра EazyList:
https://forums.lanik.us/viewtopic.php?p=159704#p159704

Ответить

Новенький якорь

Новенький
–2

Хватит минусить, читайте ниже, эта новость реально пол дня висела в топе[, как тут начали писать об этом, медуза всё поменяла блях мух! Совпадение конечно, но как есть))

Ответить
–1

Как-то это противоречит тому, что вы говорите.

Ответить
16

«неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции»

Херня на постном масле. На кого это рассчитано? В список иноагентов они попали за финансирование из-за бугра, тут же они это финансирование подтверждают. Адвокатом надо было звать Марка Фейгина, он эксперт по проёбанным делам.

Ответить
21

В список инагентов они попали из-за своей редакционной политики. Финансирование тут не причём. Нужно быть слепым, чтобы этого не видеть.

Ответить
0

Ну включение в статус иногента в российских реалиях фактически означает смерть этого СМИ. Хотя ту же RT никто не запрещает в сша.
Так что тут ситуация неоднозначная. 
Статус иногента должен работать как информирование читателя, а не как карательная мера для уничтожения оппозиционных СМИ 

Ответить
11

он так и работает. разве их запретили? плашку информирующую добавили - и вещайте дальше.

Ответить
5

Фактически запретили. Изучите вопрос внимательнее перед тем как комментировать. Дело не в плашке.

Ответить
2

а в чем дело? что конкретно изучать, плач Ярославны?

Ответить
6

Для начала российское законодательство на эту тему. Меры, которые нужно исполнять инагентам тем кто с ними сотрудничает и штрафы/сроки.

Ответить
–1

перечислите нормативные акты. а лучше прямо цитаты

Ответить
9

Ну вы оплатите мне мой труд и я перечислю. Или если денег нет, то пользуйтесь гуглом. Я юродиевым не подаю.

Ответить
4

вы в диалог со мной влезли по собственной инициативе, на общественных началах. вот и аргументируйте свою мысль в соответствии с нормами российского права и элементарными правилами полемики.

в ином случае грош цена вашим словам. как и труду, по всей видимости.

Ответить
6

Да мне плевать на вашу оценку ей богу. Законы регулирующие действия инагентов и разбор этих законов гуглится за секунду. Если вы этого до сих пор не сделали, то значит вам это и неинтересно. Или второй вариант. Вы все прекрасно знаете, но просто юродствуете. 

Частное лицо сотрудничающее с инагентом может быть признано инагентом. Фактически это делает невозможной любой журналистику в России. 

Ответить
0

я-то давно загуглила, поэтому мне ясно, что юродствуете здесь как раз вы.

Ответить
6

Да? И что же вы загуглили? Расскажите.

Частное лицо сотрудничающие с инагентом может быть признано инагентом? Да или нет?

Ответить

Крайний

Ivan
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Почему вы отвечаете мне? Какое это имеет отношение к написанному тут мной?

Ответить

Крайний

Ivan
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Нет. 

Ответить

Крайний

Ivan
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Я вроде озвучил все достаточно четко. Если у вас проблемы с пониманием написанного, то я тут бессилен. 

При нынешних законах сми инагенту будет невозможно найти внештатных корреспондентов или даже просто платных экспертов в России. Фактически это означает невозможность полноценно работать. Поэтому все разговоры про то, что "это просто плашку повесить" не имеют ничего общего с реальностью.

Ответить

Крайний

Ivan
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Могу ещё раз вам посоветовать внимательно читать дискуссию перед тем как отвечать. 

Ответить

Крайний

Ivan
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Все-таки вы не умеете читать и понимать простейшие вещи. Вы уже какой раз ссылаетесь зачем-то на США и никак несвязанные с обсуждаемым события. Хотя мы обсуждаем Россию и конкретное утверждение конктретного пользователя. О том, что статус инагента СМИ ничем не грозит кроме плашки. Как мы выяснили это ложь. А вы просто пытаетесь увести разговор в сторону. Поэтому могу посоветовать вам пойти на курсы чтения.

Ответить

Крайний

Ivan
–4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Я вам написал чем это грозит. Тем, что любой физик сотрудничающий с Медузой может получить статус инагента. Что очевидно кардинально сократит число желающих это делать. На этом я пожалуй перестану вам отвечать. Вы как-то не очень умны и это просто трата времени.

Ответить

Крайний

Ivan
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Могу ещё раз вам посоветовать внимательно читать дискуссию перед тем как отвечать.

гениальный совет! вам бы стоило к нему прислушаться ))

Ответить
6

Ой. А я думал вы исчезли, когда вас прижали к стенке. Если не исчезли, то лучше ответьте по сути.

Ответить
5

С ними откажутся работать рекламодатели и многие авторы из-за страха преследований.
Об этом сама Медуза и писала.
Фактически она станет нерентабельна как бизнес и закроется... Только если не начнёт получать больше бабла от западных государств (ирония в том что это теперь можно будет делать на изи)

Ответить
–11

но ведь это собственное решение рекламодателей и авторов, согласитесь. они имеют право на этот выбор.

Ответить
13

Вы выкупаете разворот в журнале за приличную сумму денег. И рядом со своей рекламой видите, что-то по смыслу близкое к "Этот рекламодатель спонсирует врагов народа. Путин не одобряет".

Плюс не сомневайтесь, что спонсируя "цветную революцию" вы привлечете более чем пристальное внимание ФНС и ОБЭП. Если у вас есть хоть какой-то оборот, найти нарушение в вашей деятельности - не составит ни какого труда.

Если бизнес контролируется не одним идейным человеком, а каким-нибудь советом директоров, утвердить там рекламный бюджет все-равно, что подписать себе увольнение

Ответить
–11

и? что не так?
 Статус иногента должен работать как информирование читателя, а не как карательная мера для уничтожения оппозиционных СМИ

статус работает как информирование - на основе полученной информации индивидуальные и корпоративные субъекты принимают решение

старинная русская традиция - мазать ворота дегтем с целью информировать окружающих о моральных качествах обитательницы ))
а вот иметь с ней дело или не иметь - каждый решает сам из собственных соображений.

Ответить
9

Старинная русская традиция притворятся шестиклассником, когда нет аргументов в разговоре с взрослыми людьми. 
Вы часто видели измазанные дёгтём ворота?

Ответить
–7

окей, притворяйтесь дальше, отлично получается  ;)
я пойду, не буду вашим играм мешать )))

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Дааааа, рт в сша прям ваще не запрещают. Смешно. 

Ответить
–1

И где его запретили? Я по дурости пару дней назад кликнул бл на видос с самолетом из стратосферы, очень уж красивая превьюшка была. Оказалось - RT. С кучей просмотров и комментов от пиндосов. И теперь мне ютюб в предложки пихает видосы с RT  с ракетами и прочей фигней.
Где конкретно RT запрещают? В чем? Факты?

Ответить
2

Подучил дивиденды на акции американской компании, купленной на СПб - всё, есть основания признать иноагентом 

Ответить
–40

Что мешает дальше медузе поливать Россию грязью на госдеповские деньги?

Ответить
25

а я то думаю, кто в подъезде нагадил

Ответить
1

Обама с Байденом, тут и к гадалке ходить не надо.

Ответить
1

Ну, Трамп тоже отметился.

Ответить
23

Медуза Россию грязью не поливает. Пара тысяч чинуш и их лизоблюдов - не Россия. 

Ответить
4

Так они же не вашу Россию поливают грязью, а путинскую

Ответить
–1

Подмена понятий как у ватничков!

Ответить
1

Как у всех, ты хотел сказать? Типа либералы в мозги не срут, да-да, конечно ))) 

Ответить
0

Ах да, это всё меняет!

Ответить
–30

Медузка пусть Госдепу объяснит, а то те не в курсе, что можно просто брать денежки и оставаться независимым...

Ответить
21

А вы уже нашли ответ на вопрос, как можно иметь активы и/или родственников на территории вероятного противника и быть при этом чиновником и/или работать в госкорпорации? Не напомните, почему у нас не прошел законодательный запрет на владение недвижкой за рубежом? 

Ответить
0

А в чём проблема работать в госкорпорации и иметь недвижимость в любой стране?

Ответить
15

Если речь про СМИ типа ВГТРК, "Первого" и РТ, то они все финансируются из бюджета и главная их задача объяснять, как хорошо в РФ.
То есть Брилёв, Соловьёв и в некоторой степени лишённый доступа к своим европейским квартирам Киселёв объясняют налогоплательщикам, как хорошо в стране российской жить, но при этом полученные за это с тех же налогоплательщиков деньги тратят в странах, против действий которых они так дорогостояще возражают.

Ответить
2

BBC и куча других медиакорпораций тоже финансируются из бюджета. И главная их задача объяснять, как хорошо на западе. А еще их задача разрушать добрососедские связи с РФ. Но никто не запрещает их работникам покупать недвижимость где угодно (почти) и вообще тратить свои денежки любым законным способом.

Ответить
0

ну, и много недвижимости сотрудники ВВС купили в России, объясняя, как хорошо на Западе, и видимо, плохо в России (по-вашему)? 

Ответить
0

Ну, Байдена ругали за то, что он советовал никому не вкладываться в РФ, а его фонды вкладывались. Ничего страшного, это же бизнес.

Ответить
0

Отправка семьи и покупка недвижимости в стране идеологического противника это просто опровержение своей же пропаганды действием.
Это как рассуждения о пользе воздержания  от завсегдатая публичного дома.

Ответить
9

Думаю, проблема примерно такая же, как и финансирование новостного издания из-за рубежа. Нам надо просто договориться, есть проблема или нет. И если она есть, то должна быть у всех. Особенно у тех, кто тем или иным образом причастен к госуправлению. 

Ответить
0

Нет, если журналист имеет недвижимость за рубежом, это никого не волнует.

Ответить
7

Если он(а) финансируется из бюджета РФ (и обычно финансируется щедро, иначе бы недвижимость в стране НАТО не купил бы), то эти деньги он(а) получает за разъясне6ние преимуществ российского образа жизни и абсолютной и неизменной верности действий российской власти. Если здесь всё так замечательно, зачем ему (ей) недвижимость в стране вероятного противника?

Ответить
–7

Заработал, как мог и потратил, как захотел. Вы за свободу или как?

Ответить
11

Он не "заработал, как мог". Он получил завышенную зарплату из бюджета (почитайте про зп госпропагандистов на RT под 500-600 тысяч в месяц), за то, что рассказывает пенсионерам и бюджетникам, как чудовищно на Западе и надо вставать на коленки перед Путиным и голосовать за него, чтоб "у нас не было как там". После чего полученные деньги они тратят на дорогой отдых и покупку недвижки на Западе.

Лицемерие 80 левела

Ответить
–4

Это специалисты, которые столько стоят.
И их смотрят, в отличие от вас.
Как хотят, так и тратят. Имеют право.

Ответить
2

Эти "специалисты" столько не стоят. Столько стоит проданная совесть.

И я, как налогоплательщик возражаю, против расходов на них и троллей

Ответить
0

Получается, все ведущие, коментаторы и пр. во всем мире продают совесть? Поскольку все они плюс-минус получают отличные деньги на подобных позициях. 

Ответить
1

Речь идет о наших пропагандистах  и сотрудниках канала RT. Не стоит обобщать на всех

Ответить
0

То, что два десятка аккаунтов на VC кремлебот, не значит, что все кремлеботы. Т.ч. ваша картинка не в тему

Ответить
0

Эта картинка каждый раз в тему, когда внезапно оказывается, что то, что дозволено одному, невозможно для другого. Это обычное лицемерие и демагогия.

Ответить
1

Нет. Есть профессия - ведущий новостей. А есть ведущий на канале RT. Это как есть профессия - охранник. Против охранников я ничего не имею. Но есть охранник в концлагере

Ответить
0

Чушь собачья и ведь плюсанул же кто-то.

Ответить
0

По существу можете что-то сказать?

Ответить
0

Ну а что тут можно ответить? Как можно сравнивать пепси и кокаколу?
Пепси, это газировка, ничего плохого не скажу, а кока-колу в концлагерях из людей вместе с гитлером делают!

Ответить
0

Понятно, ну что ж, идите с миром )

Ответить
0

Я тоже так считаю.
Это просто личное мнение и раселовечивание людей и организаций на основе этих самых личных предпочтений.
Просто не удивляйтесь, когда и вам откажут в самых простых ваших правах на основе такой же аргументации - Гитлера, концлагеря и врага народа.

Ответить
0

Я просто оставлю это здесь

Ответить
0

Если что, это сарказм.
Ничуть не более неуместный, нежели привязывание ко всему этой парочки. То они сугубо военные врачи и специалисты по ядам, то взрывотехники, подрыники-диверсанты.
В таких случаях неизбежно начинается троллинг в стиле анекдотов про Петьку и Василия Ивановича...

И в целом мысль Симонян здравая. Если парочка не пойми кого может приехать на такси, войти на склад и взорвать 10 тысяч тонн боеприпасов, а потом спокойно уехать, это проблема страны, ее безопасности.

Представьте себе, что у нас взорвут, например, ЛАЭС (Ленинградскую АЭС в Сосновом Бору), а потом по телевизору скажут, что на станцию приезжали два американских фитнес-тренера, возможно, связанных с ЦРУ и вот вам результат. Вас это успокоит? Вопросов к собственнной вертикали власти не будет?

Ответить
0

Мы тут обсуждаем являются сотрудники RT специалистами, или просто врунами. Не уводите тему

Ответить
0

Ну так плирудитесь объяснить, в чем именно вранье? Потому что, например, президент Чехии тоже, похоже, работник РТ, ну или просто здравомыслящий человек.

Ответить
0

Например, в том, что Симоньян в интервью после Солдсбери показала Петрова и Боширова как ни в чем не виновных туристов, а теперь гордится знакомством с этими "рыцарями мирового покоя и правопорядка". Но если они рыцари, то они же и отравители

Ответить
0

Например, в том, что Симоньян в интервью после Солдсбери показала

Симоньян в интервью дала возможность этой парочке высказаться. И все. Она ничего не утверждала и не  показывала. Задавала вопросы и они сами отвечали. Кругом говорили, что они пропали, что их уже убили и прочую чепуху. Вот они пришли и что-то рассказали.
Все это пропагандонство сидит у вас в голове. Это в вашей голове Симоньян   должна что-то показывать, пропагандировать идеи чучхе Навального и т.д.  А раз она это не делает, значит она Гитлер.

СМИ должны информировать, а не закладывать в головы готовую идеологию.

а теперь гордится знакомством с этими "рыцарями мирового покоя и правопорядка"

Сарказм и оборот "Ну, если это так," в упор не видим?
Вы, наверное, из тех, кто обвиняет в фашизме участников парада победы в 1945 году? Типа, вот парад, вот фашистские знамена несут - фашисты!

Ответить
0

1) я Симоньян называю "чучхе"? Почему вы так называете Навального?
2) Оборот "Ну, если это так," я вижу. А вы пропустили мое утверждение, что они или туристы, или рыцари и отравители. В обоих случаях чем гордиться?
3) Я не обвиняю участников парада в 1945-м в фашизме

Ответить
0

я Симоньян называю "чучхе"? Почему вы так называете Навального?

Чучхе это не обзывательство и не название. Это концепция развития общества с опорой на собственные силы.

В обоих случаях чем гордиться?

Ближайший аналог этой парочке - Джеймс Бонд. Думаете, мало англичан были бы против знакомства с  агентом 007?

Я не обвиняю участников парада в 1945-м в фашизме

Я так и думал.  С аналогиями тоже все плохо...

PS.
" Если у человека нет чувства юмора, он часто мучается, он обидчив." (с) Альтов

А еще, не помню кто это сказал "Если у человека нет чувства юмора, то он никогда в этом не признается. Он просто будет утверждать, что во всем, что он слышит, нет ничего смешного."

Ответить
1

Алексей, давать 25 ярдов шутовскому каналу и содержать многочисленную армию не менее шутовских спецслужбистов, вид и действия которых выдают их полную необразованность - действительно МОГЛО БЫ БЫТЬ хорошим чувством юмора богатого (но не очень умного) государства. Если бы не одно но. Если бы в этих деньгах отчаяно не нуждались, например, граждане России с редкими заболеваниями. Всякому юмору есть предел, и этот предел - горе, коснувшееся лично Вас. Желаю Вам и впредь быть жизнерадостным, и чтобы плоды всей ладно - зловредной, но главное - очень дорогостоящей деятельности никогда не коснулись Вашей семьи.

Ответить